катализированный уретан

Question

Привет, это было доведено до моего сведения, что скоро в Великобритании больше не будет нитро, мысли об альтернативе. катализированный уретан ?????

Алистер Аткин

Answer 1

Я бы не сказал, что проще или сложнее ..... просто по-другому. Большинство катализируемых покрытий меньше дают усадки и затвердевают быстрее, чем нитро, поэтому они строятся быстрее, требуя меньше слоев, чем нитро, и меньше времени между окончательным покрытием и полировкой. Мое любимое послевкусие - масляный лак. Это не так сложно, как катализированный уретан или полиэстер. Требуется от 40 до 72 часов между слоями, с минимальным количеством от 4 до 6 слоев. Также требуется несколько часов, чтобы высохнуть без пыли, поэтому идеально чистая зона распыления является обязательной. Collings взимает дополнительную плату, которая почти равна цене гитары за лаковое покрытие.

Алистер, на какой катализированный уретан ты смотришь?
Гитара из этой нити отделана катализатором ML Campbell. Это их "Евробилд" глянец. Они имеют отделку «мокрый вид», но она не предназначена для полировки. (шея атласная).

Эта гитара отделана прозрачным лаком Epifanes Gloss.

Эта гитара отделана катализатором Mcfaddens, но сейчас Mcfaddens больше не работает.

Я полагаю, что отделки ML Campbell и Epifanes доступны в Великобритании.

Тим, ты собираешься использовать reslack? У меня есть некоторые, но еще не проверял.

Answer 2

Спасибо за все ваши ответы. Любая идея, которая делает работу хорошо? Я использовал итальянский бренд пару лет назад, использовал его немного, а затем вернулся в Nitro. Я думаю, что теперь мы должны вступить в борьбу с Уретаном. Я дошел до своих последних 16 галлонов Behlens, так что изменения на подходе. Несмотря на то, что многие производители говорят, что уретан легче использовать.

Answer 3

«Поли» - это термин, который часто используется. Есть две очень разные отделки там. Полиэфирная смола (poly res), которую часто называют УФ-отделкой. (хотя это доступно и с Катализированным и отвержденным ультрафиолетовым покрытием) Способ, которым это отверждено, не имеет абсолютно никакого отношения к концу. Это просто время, необходимое для того, чтобы финиш был готов к отправке. Таким образом, кто-то вроде Taylor не может позволить себе время для выпуска готового газа, поэтому он использует УФ-отверждаемый Poly Res. Это ОЧЕНЬ трудный конец. (на мой взгляд, слишком сложно) Я думаю, что твердость финиша препятствует движению вершины.
Другой «Поли» - это полиуретан, о чем вы спрашивали. Это конец, который я использую. Я считаю, что это прекрасное послевкусие. Немного мягче, чем poly res, что, как я уже говорил, это хорошо. Это не хрупкий, как Нитро может быть. И это очень ремонтопригодно для капельных заливок CA. Просто убедитесь, что вы идете с хорошим поставщиком, так как уретаны могут быть очень разными.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Atkin Guitars ↠ Спасибо для всех ваших вводных глав. Делайте кому-либо из вас зерно при использовании уретана, единственный раз, когда я использовал его, я следовал техническим характеристикам, и он очень сильно затонул через неделю. поэтому я думаю, что, как и во всех этих случаях, мы, гитарные мастера, должны играть по нашим собственным правилам. Кажется, что вам почти нужно выбросить и инструкции из окна и решить это для нас самих .............................. .............. ..........

Я заполняю поры / зерна эпоксидной смолой West Systems. Содержание твердого вещества в катализируемом уретане, которое я использую, примерно в 2 раза выше, чем в нитро, поэтому оно не сжимается так сильно ... но все же сжимается. Это означает, что поры будут отображаться, если они не заполнены. Можно было бы использовать больше слоев и более ровную шлифовку для гладкого покрытия, но, по крайней мере, для меня это проще и быстрее заполнить поры. Я не знаю, будут ли наполнители на масляной или водной основе вызывать проблемы с адгезией с уретаном или нет. Я предполагаю, что они будут в порядке, если позволят вылечить достаточно долго.
Полиэстер на 90% состоит из твердых веществ (совсем не дает усадки), но я считаю, что большинство строителей / отделочников по-прежнему заполняют поры.

Я, конечно, не эксперт, и я не притворяюсь быть. Однако то, что я написал, основано на реальном опыте, а не только на том, что я читал в Интернете.

Answer 5

Спасибо всем юристам, которые разместили здесь - это обсуждение было захватывающим.

Я главный инженер компании, которая производит промышленное вращающееся оборудование, и несколько лет назад нам пришлось менять краски, чтобы отойти от краски с летучие органические соединения (ЛОС) по соображениям безопасности персонала. В течение примерно 2 лет после этого у нас были всевозможные проблемы с регулировкой; В наши дни мы используем в основном эпоксидную краску на водной основе. Требуется много дополнительных усилий, чтобы сделать это правильно, но когда все сделано правильно, это может быть так же хорошо, как старые вещи.

Я предполагаю, что, если нитро больше не может использоваться в Великобритании, это наиболее быть из-за проблем со здоровьем и ЛОС.

С уважением, Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Haans ↠ Еще меня беспокоит ремонтопригодность. Лак, спиртовой лак и шеллак поддаются ремонту. Какие из этих «лаков» и катализируемых «лаков» можно ремонтировать без линий-свидетелей?

У меня есть капля, заполненная CA, и пятно, отремонтированное аэрографом и пистолетом для подкраски с нулевыми свидетелями в кошачьем уретане. Потребовалось некоторое время, чтобы понять систему (спасибо Джо Уайту), но это определенно выполнимо.

Answer 7

У меня есть гитары с шеллаком и нитро. Отделка шеллаком прекрасно стареет, но это не самое сложное.

Я знаю, что когда-то такие компании, как Gibson, распыляли нитро в тяжелых слоях, потому что отделка потеряла бы около 1/2 его толщина в течение первого года. Gibson даже использовал для нагревания лака, чтобы нанести его толстыми, ровными слоями.

Хотя я их не строю, я просто играю, но я также понимаю, что создатели гитар были с использованием пластификаторов в нитро с 1950-х годов. И здесь, в Штатах, где-то в 1990-х годах EPA приказало переформулировать нитро. Кажется, я вспоминаю, что Martin немного замедлился или отключился, пока они переформулировали свой финиш. Дело в том, что материал, который строители снимают на гитарах, уже содержит всевозможные катализаторы, чтобы сделать его твердее и быстрее высыхать. Так что, возможно, это не такой большой скачок от нитро к синтетическому окончанию, как можно было бы предположить.

Answer 8

Нет необходимости использовать наполнитель пор на мягких лесах (таких как ель, кедр и красное дерево), потому что они не имеют пор для заполнения.

Answer 9

Я пользуюсь лаком Epiphanes уже пару лет. Это работает очень хорошо для меня и не пахнет так же плохо, как нитро или многие другие покрытия, и очень быстро вылечивается. Это сделано в Голландии, поэтому я думаю, что вы сможете получить его в Великобритании. Я покупал его у дистрибьюторов Jamestown в США: http://www.jamestowndistributors.com...iphane_varnish
Все октавные мандолины на моем сайте закончены. Он имеет очень приятное свечение и может быть отшлифован до высокого блеска.
http://jmendelfrets.com/Sub_ForSale.aspx
Удачи в поиске нового покрытия, которое хорошо вам подходит.
Джо

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Haans ↠ Еще меня беспокоит ремонтопригодность. Лак, спиртовой лак и шеллак поддаются ремонту. Какой из этих "лаков" и катализируемых "лаков" можно отремонтировать без линий-свидетелей?

У меня нет проблем со строкой-свидетелем в моем лаке, новом или в ремонт. Требуются две вещи. Вы должны отшлифовать весь глянец. Современные абразивы на вспененной основе отлично подходят для этого. Я использую Norton SoftTouch, который можно приобрести в H & H Supply в Circle Pines, MN (866-780-0954). Другим ключевым моментом является смешивание от 5% до 10% ацетона.