катализированный уретан

Question

Привет, это было доведено до моего сведения, что скоро в Великобритании больше не будет нитро, мысли об альтернативе. катализированный уретан ?????

Алистер Аткин

Answer 1

Вы можете получить больше ответов на OLF http://www.luthiersforum.com/forum/, где строители собираются и помогают друг другу.

Answer 2

Меня больше беспокоит ремонтопригодность. Лак, спиртовой лак и шеллак поддаются ремонту. Какой из этих «лаков» и катализируемых «лаков» можно ремонтировать без свидетелей?

Answer 3

Я никогда не знал, что кто-то из гитар Atkin был участником здесь. Приятно видеть здесь британского строителя.

Answer 4

Спасибо за все ваши вводные главы.

Делайте кому-либо из вас зерно при использовании уретана, единственный раз, когда я использовал его, я следовал техническим характеристикам, и он очень сильно затонул через неделю. поэтому я думаю, что, как и во всех этих случаях, мы, гитарные мастера, должны играть по нашим собственным правилам. Кажется, что вам почти нужно выбросить и инструкции из окна и решить это для нас самих. К чему, я думаю, мы все привыкли сейчас. Я смотрел на финиш bourgeois некоторое время назад, и мне кажется, они сказали мне, что они не используют ультрафиолетовый полиэстер, не играют достаточно bourgeois, чтобы почувствовать звук, Гус и Далтон используют кошачий уретан. И Стив МакКрэй из Collings сказал мне, что Билл сказал, что он пойдет на Уретан в нашей ситуации. Мы строим 80/100 гитар в год. И те из вас, кто поставляет товары в магазины, поймут, что большинство розничных торговцев ищут плоскую, прочную, блестящую отделку.

На днях в мастерской у меня был олсон, и я подумал, что он выглядел хорошо, это был УФ Полиэстер, я думаю. И мне действительно кажется, что, как и любому продукту, зависит, кто его использует, от результата, который вы получаете.

Я также заметил, что нитро беленс менялось каждый раз, когда мы получали новый заказ. 3 года назад он был чистым, а теперь - желтым, и его полировать становится все труднее.

В любом случае, у нас есть Марта Ривз, играющая на дороге позже, так что, думаю, мне лучше получить жизнь, уйти в солнце и есть несколько холодных, и подумайте об этом в одно понедельник утром.

Снова и снова пока. :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Atkin Guitars ↠ Is это западная система, которую вы используете? Это та же идея, что и для системы 3? Я однажды использовал систему 3 и нашел ее немного странной, вы тоже используете ее на топах? http://www.axminster.co.uk/west-syst...0/?src=froogle

Я использую 105/205 западных систем, с которыми вы связаны. Я никогда не использовал Систему 3. Многие люди используют Z-poxy, но я никогда не использовал ее. Западные системы ясны, я считаю, что Z-poxy имеет янтарный оттенок, но опять же, я не использовал его. Я не использую никакого наполнителя на верхушках хвойных пород, но наполняю верхушки лиственных пород (красное дерево, коа и т. Д.). Я шлифую эпоксидную смолу обратно в древесину, поэтому она только заполняет поры. Я считаю, что некоторые люди оставляют тонкую пленку поверх дерева. Хитрость заключается в том, что эпоксидная смола попадает в поры, а не просто покрывает верхушки пор. Я использую оконную швабру, чтобы вдавить ее в поры.

Answer 6

Я использую катализированный уретан в течение последних 6 лет, и мне это нравится. К сожалению, его больше нет у моего поставщика, поэтому я перейду на катализированный полиэстер. Оба имеют отличную отделку с одинаковыми качествами исполнения. Полиэстер немного тверже, поэтому вы можете ожидать больше времени за полировкой.

Answer 7

Отличный пост Джон.

Answer 8

Это западная система, которую вы используете? Это та же идея, что и для системы 3?

Я использовал систему 3 один раз и нашел ее немного странной, вы тоже используете ее на топах?

http://www.axminster.co.uk/west-syst...0/?src=froogle

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ Тим Вы собираетесь использовать Reslack? У меня есть некоторые, но я еще не тестировал.

Привет Вуди,
Нет, у меня есть несколько образцов итальянского поли, которые я буду тестировать.

Answer 10

Не существует идеальной отделки и существует множество мифов. Я говорю мифы, потому что много обобщенного мусора написано авторитетно, без каких-либо реальных данных, подтверждающих это. Вещи типа

"Nitro звучит лучше всего"

"Я использую шеллак только потому, что он звучит лучше всего"

"Я наношу лак кистью, и мои лаки заканчиваются. 0005 "Thick"

"Все гитары с полиэфирной отделкой звучат так, словно на них есть перчатка. (Интересно, играл ли этот человек Райана или Олсона?)

"Все полиэфирные покрытия толстые". (Некоторые наносятся на толстые, но если все сделано правильно, они могут выглядеть толстыми и быть такими же тонкими, как и другие покрытия. На одной гитаре, на которой я использовал поли, мои вершины имеют толщину .004 ". Полиэстерная отделка имеет тенденцию" нарастать " на углах (например, скрепляющие края) в отличие от нитро, который имеет тенденцию «убегать» от углов. Это также создает иллюзию плотной отделки.)

Существует еще много мифов

Мой приятель Ал рассказал мне об исследовании, которое было сделано и опубликовано в журнале Catgut Martin Schleske. Не просматривая его, Al вспомнил основные выводы Schleske:
1) масла для сушки добавляют демпфирование, и любая отделка, в которой было масло, делала это. ,
2) большинство отделок добавляют, по крайней мере, некоторую жесткость,
3) все отделки добавляют массу,
4) некоторые отделки, такие как нитро и шеллак, добавляют больше жесткости поперек зерна на ели, чем они добавляют массу ; шаг (тестирующих) полос повышается, и
5) аналогично, некоторые отделки, такие как нитро и шеллак, имеют более низкое эффективное демпфирование, чем ель поперек зерна.

Обращение к лаку № 1 добавляет некоторое демпфирование (постепенно уменьшает степень колебаний, вибрации или интенсивности сигнала или предотвращает его увеличение). Сейчас некоторые утверждают, что это плохо, но это, конечно, субъективно. , Я полагаю, что можно смягчить некоторые «нежелательные» колебания. Я думаю, что это делается в мире скрипки.

Ссылаясь на # 2, это может быть хорошо. Большинство строителей говорят о нахождении древесины, которая является жесткой, поэтому они удаляют больше материала и в конечном итоге остаются с той же структурной целостностью. Это то, что нужно учитывать при «озвучивании».

Ссылаясь на # 3. Это далеко не очевидно. Я часто слышу, как строители говорят: «Масса - враг». Ну, я не полностью согласен с утверждением, но я думаю, что, возможно, мы могли бы сказать, что «масса в неправильном месте - враг», и добавление «массы» к вершине (очень толстая поверхность), вероятно, не хорошая вещь.

Ссылаясь на # 4 В этом случае добавление мы на самом деле добавляем больше жесткости, чем путем добавления того же количества (массы) ели. Тем не менее, это небольшие суммы, но они могут повлиять на тон с точки зрения голоса.

# 5 меня немного удивляет, так как я бы подумал, что любое несоответствие импеданса (ель / отделка) приведет к большему затуханию

Это исследование ничего не сделало с Полиэстером, и мы планируем "поиграть" с некоторыми тестами на нем. Первый тест на поли был неокончательным, поэтому необходимо проделать еще некоторую работу. У меня есть несколько образцов полиэстера, и хотя поверхность твердая, она также достаточно гибкая, поэтому я не уверен, насколько она справедлива при измерениях демпфирования и жесткости. Тем не менее, я бы не сказал, что полиэстер препятствует движению верхнего элемента больше, чем любой другой конец, но у меня нет никаких данных (пока), чтобы подтвердить это.

Есть и более субъективная вещь и это о взгляде. Кто-то может с уверенностью сказать: «Мне нравится внешний вид ntiro, а не лак», или не ошибаться. Иногда речь идет о том, чего хотят покупатели, а многие хотят, чтобы этот очень тонкий внешний вид мог предложить поли или (новый) нитро.

В любом случае, предстоит еще много работы. Нет идеальной отделки, но есть все больше и больше альтернатив нитро. Водные (о которых я не упоминал выше) становятся все лучше и лучше. Удачи в твоих поисках.