K & K совет пикап? Пикапы на Бруннера О.Г.?

Question

У меня есть гитара Brunner, в которой я хотел бы установить хороший звукосниматель. Учитывая, что гитара относительно небольшого размера (на 12,2 дюйма ниже), чтобы избежать попадания в корпус слишком большого количества гаджетов, которые могут помешать звуку, исходящему из и без того компактного корпуса, я подумал о K & K pure mini. Хотя гитарный мастер порекомендовал Ibeam, я слышал много отзывов бывших пользователей Ibeam, конвертирующих в K & K pure minis. Мои вопросы следующие:

1) кто-нибудь имеет опыт работы с K & K pure mini на LR Baggs Para Di? У меня есть Baggs PADI и я не хочу покупать еще один предусилитель, чтобы соответствовать K & K pure mini.
2) Если вы считаете, что K & K может не работать, есть ли у вас какие-либо другие предложения относительно других простых неинвазивных датчиков, которые очень хорошего качества, и рады вас услышать? На данный момент я не заинтересован в пикапах из-за того, что мне, возможно, придется корректировать действие на гитаре.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ + Во-первых, проблема в том, что пикапы - это денежные ямы, и чем больше вы вкладываете в них денег, тем больше хотите и тем сложнее их использовать. Для меня чисто и просто, как можно меньше возиться с цепочкой для максимально приемлемого количества реализма на доске. Простой K & K с предусилителем XLR, по сути, в значительной степени самонастраиваемый, но при необходимости имеет некоторый контроль фазы и 3 основных эквалайзера. Закон убывающей отдачи достигается довольно быстро с электроникой для акустики.

Согласовано. У меня есть K & K minis на нескольких инструментах, и я использую каждый через предусилитель K & K XLR - никогда не меняй тональность после установки, иногда требуется небольшая регулировка громкости при переходе с гитары на гитару - звукосниматели хорошо отражают различия между инструментами, не только в звучании, но и в игровая динамика тоже. Экономичное решение для использования нескольких инструментов, которое также дает хороший звук.
Также используйте Baggs PADI без проблем или иногда педаль Boss eq.

Keith

Answer 2

K & K / PADI - отличное сочетание. Единственное, что я могу изменить, - это переехать на место встречи в Баггсе. По существу, больший PADI с ведущим (или в форме пальца) положением и тюнером. K & K - единственный звукосниматель, который я когда-либо устанавливал на любую из моих гитар за последние 30 лет игры! «Люблю их!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JLS ↠ Не упомянуть, звук. K & Ks будет работать нормально. Есть и другие SBT, которые похожи, но вы получаете то, за что платите.

+ 1, проблема в том, что вы забираете деньги, чем больше вы получаете Чем больше вы хотите, и тем сложнее их использовать. Для меня чисто и просто, как можно меньше возиться с цепочкой для максимально приемлемого количества реализма на доске. Простой K & K с предусилителем XLR, по сути, в значительной степени самонастраиваемый, но при необходимости имеет некоторый контроль фазы и 3 основных эквалайзера. Закон убывающей отдачи достигается довольно быстро с помощью электроники для акустики.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pandaroo ↠ У меня есть уличная гитара Brunner, в которой я хотел бы установить хороший звукосниматель. Учитывая, что гитара относительно небольшого размера (на 12,2 дюйма ниже), чтобы избежать попадания в корпус слишком большого количества гаджетов, которые могут помешать звуку, исходящему из и без того компактного корпуса, я подумал о K & K pure mini. Хотя гитарный мастер порекомендовал Ibeam, я слышал много отзывов бывших пользователей Ibeam, конвертирующих в K & K pure minis. Мои вопросы следующие: 1) у кого-нибудь есть опыт запуска K & K pure mini на LR Baggs Para Di? У меня есть Baggs PADI и я не хочу покупать еще один предусилитель, чтобы соответствовать K & K pure mini. 2) Если вы считаете, что K & K может не работать, есть ли у вас какие-либо другие предложения относительно других простых неинвазивных пикапов, которые очень хорошего качества, рады вас услышать? На данный момент меня не интересуют звукосниматели с заниженной посадкой из-за того, что мне, возможно, придется настроить действие на гитаре.

Не говоря уже о звуке.

K & Ks будет работать нормально. Есть другие SBT, которые похожи, но вы получаете то, за что платите.

Answer 5

Я использовал K & K PWM с Baggs PARA DI, и он отлично работает. Теперь без Баггса ... Это другая история! :O

Answer 6

Я пробежал через PA даже дома, и у меня был PARA DI, который отлично работал с небольшим количеством низких и средних частот. У меня есть K & K XLR, с которым я могу бегать по доске, что мне проще, но в комбо Baggs / K & K нет ничего плохого, просто некоторые настройки, с которыми я предпочел не связываться при использовании чьей-либо другой системы.

Answer 7

Я запускаю K & K pure western mini, установленный в моем Larrivee 000-50MT, через LR Baggs Para DI. Нет проблем. У меня уже был предварительный усилитель Baggs, который я использовал с пассивным звукоснимателем Baggs M-1, который я использую в паре других гитар.
Как и вы, я не хотел покупать другой предварительный усилитель, если бы не должен.

Комбинация K & K / Baggs использовалась с ламповыми и твердотельными усилителями с хорошими результатами. Я еще не подключил к нему домашнюю АП