Mini PA Рекомендации

Question

Я ищу «Mini PA» из-за отсутствия более подходящего термина, чем для двух вокалистов (XLR) и подключенной акустики (1/4 ")

Я думал, что Fishman Loudbox будет моим выбором , но потом быстро обнаружил, что он будет обрабатывать только один вокал и один инструмент

Спасибо !!!

Answer 1

Как будет работать один динамик по сравнению с двумя? Мне нравится эта идея получить динамик с питанием и использовать микшер, а также быть расширяемым.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Allman_Fan ↠ Рассмотрим строку наши возможности. Это будет важно, если / когда вы добавляете или подключаете к домашней акустической системе. Как насчет ватт / мощности? Есть ли кто-нибудь, кто может дать какое-то эмпирическое правило о силе и размере комнаты, включая соображения относительно того, сколько и какого типа инструментов в группе?

Общий консенсус на форумах, посвященных про-звуку, колеблется от 10 Вт / чел (в помещении) до 25 Вт / чел (на улице). Очевидно, это может выглядеть как полное излишество для полностью акустического акта, играющего в очень маленьком (и очень тихом) месте. Для шумной обстановки, и в зависимости от размера комнаты, 10 Вт / чел может показаться немного консервативным. Просто есть слишком много переменных, которые нужно учитывать при подборе буровой установки, чтобы использовать одну формулу.

Кроме того, «ватт» - это одно, а «эффективность» динамика - совсем другое. В спецификации вы увидите рейтинг эффективности колонок, выраженный в xxxdB / 1w / 1meter. Например, громкоговоритель с коэффициентом полезного действия 104 дБ / 1 Вт / 1 м будет в два раза громче, чем громкоговоритель с номинальным значением 94 дБ / 1 Вт / 1 м, даже если они используют один и тот же усилитель мощности. (10 дБ = удвоенная выходная громкость)

Удвоение выходной мощности (громкости) не равно удвоению входной мощности (Вт / усилитель). Удвоение входной мощности приведет к увеличению на 3 дБ. Пример; один громкоговоритель мощностью 500 Вт выдает, скажем, 120 дБ. Добавление второго динамика (500 Вт / SPKR х 2 = 1000 Вт) добавит еще 3 дБ (123 дБ для пары) Другой пример; извлеките усилитель мощностью 500 Вт из одного динамика мощностью 500 Вт и используйте усилитель мощностью 1000 Вт, тот же результат; 123dB.

Answer 3

если у вас есть 1 КБ, то Фишман 220 для меня не проблема. У меня та же самая дилемма, только мой бюджет на данный момент составляет около половины вашего. Но за 1 КБ вы можете купить Fishman 220, который, как я уже слышал, является отличным усилителем в год и подходит для ваших нужд.

Цитата:

Первоначально Написал Squeezebox ↠ Спасибо за все входные данные !! Мне нужно по крайней мере 2 голосовые входы и один для гитары, на которые нужно потратить около $ 1000 Нашел пару Peavey Systems в MF, которые отвечали вышеуказанным критериям: Включают в себя: 2- Колонки с подставками 8-канальный активный микшер Также включает в себя 2 микрофона со шнурами и подставками (которые мне на самом деле не нужны) Еще раз спасибо !!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Allman_Fan ↠ Рассмотрим строку наши возможности. Это будет важно, если / когда вы добавляете или подключаете к домашней акустической системе. Как насчет ватт / мощности? Есть ли кто-нибудь, кто может дать какое-то эмпирическое правило о мощности и размере комнаты, включая соображения относительно того, сколько и какого типа инструментов в группе ?

Для "акустической" музыки - не менее 1 Вт на аудиторию.

Для "электрической" музыки - 3 Вт на аудиторию член.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал briggleman ↠ Перейти на Fishman 100, всего 25 фунтов, его легко носить с собой, и он очень хорошо проецируется.

Fishmand Loudbox был моим первым выбором в соответствии с моим первоначальным постом, но не достаточным количеством входных данных .. Только для сольного акта.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Squeezebox ↠ Fishmand Loudbox был мой первый выбор в соответствии с моим первоначальным постом, но не достаточно входов ... Хорошо только для сольного акта.

ОК, возможно, мой пост не был понятным.

Вы можете купить любой усилитель, даже если он имеет только один вход, и использовать небольшой микшер, такой как Peavey PV6, я и другие упоминали и имеете все необходимые входы. Это позволит вам настроить вокал каждого человека, эквалайзер и все, что угодно, и размер книги 8 х 10 дюймов толщиной 1,5 дюйма. Таким образом, ваше оборудование будет маленьким. Вы не будете тащить вокруг системы PA, которую вы запомнили.

ВАРИАНТ 2: Лучше соответствовать маленькому и простому, и теперь, зная, что вы хотите остаться рядом с великим, попробуйте этот аппарат для размера

Технология SR Jam 150 Plus http://www.sr-amps.com/jam150.html
150 Вт
Шесть (6), да, я сказал Шесть входов
28 фунтов

Guitar Player Mag, дали этот Акустический усилитель. действительно хороший обзор. Они сказали, и я цитирую «Точный звук. Несколько каналов с большим количеством опций ввода и вывода»
У них не было никаких негативов по поводу этого усилителя.

Answer 7

Спасибо за весь вклад !!

Мне нужно как минимум 2 вокальных входа и один для гитары, чтобы потратить около $ 1000

Нашел пару Peavey Systems в MF, которые отвечали вышеуказанным критериям:

Включают в себя:

2- Колонки с подставками
8-канальный активный микшер
Также включает 2 микрофона со шнурами и подставками (которые мне на самом деле не нужны)

Еще раз спасибо !!

Answer 8

Рассмотрим возможности линейного выхода. Это будет важно, если / когда вы добавляете или подключаете к домашней акустической системе.

Как насчет ватт / мощности?
Есть ли кто-нибудь, кто может дать какое-то эмпирическое правило о силе и размере комнаты, включая соображения относительно того, сколько и какого типа инструментов в группе?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал buckfuzzard ↠ возможно Небольшой недорогой миксер может решить эту проблему для вас ..

+ 1 на этом тоже. Посмотрите на Пиви PV6. Я видел их за 79 баксов. Я получил один балл на Ebay за 30 долларов, включая почтовые расходы.

http://www.peavey.com/products/brows...24/PVÂ ®% 206.cfm

Я также планирую обновить акустический усилитель моей спальни (Fender DSP acoustasonic 30), а также Fishman Loudbox 100 и Performer произвели на меня наибольшее впечатление. Слушали Marshall AS100D, Fender SXF, ультразвук 100 ватт и даже Tube Rivera (его цена непомерно высока), а усилители Fishman предлагают самый высокий тон и гибкость для моих нужд. Я был действительно впечатлен 100-м, но, услышав Performer с дополнительным 6,5-дюймовым драйвером и 4-дюймовым средним диапазоном (я немного набрал средние частоты, я играю taylor, и мне нужен этот темперамент), я столкнулся сам до модели.

Вот что меня больше всего поразило в усилителе Fishman. Как ни старайся, я не смог перегрузить ступень предусилителя усилителя Fishman с помощью Taylor ES или других пьезо-гитар. Действительно чистый сигнал. Регулятор усиления на Fishman действительно работает хорошо.

Пойдите для Fishman 100, всего 25 фунтов, его легко носить с собой и проецировать очень хорошо.

Answer 10

Fishman SA220 подойдет для вас (и звучит великолепно), хотя вы можете получить реверберацию и эквалайзер только на первых двух каналах. Если вы управляете своей гитарой через любой вид блока эффектов, тогда это не будет проблемой.