Пикап для моего 714

Question

Я только недавно купил 714 1998 года, без выреза или электроники. Мне интересно, что я должен сделать для пикапа, я определенно нуждаюсь в нем. Я использую peavey ecoustic 112 amp, и он звучит великолепно с моей старой yamaha, я не могу дождаться, чтобы услышать это с моим Тейлором. В любом случае, мне просто интересно, что думает форум о звукоснимателях, особенно о гитарах из розового дерева. Спасибо

Брайан

:)))

Answer 1

в любой гитаре, я думаю, это должна быть очень чистая система, без большого количества огромных электрических схем. Так как в префиксной системе нет ни отверстия в боковой части гитары, ни системы lr baggs duet 2, оставьте это так! То, как акустические звукосниматели бьют по рынку, лично я думаю, что невозможно получить точное воспроизведение звука без микрофона. Я слышал отличные обзоры редкоземельных систем Фишмана и, что еще лучше, редкоземельных систем с микрофонами, будь то блендер или специальный блендер. Кроме того, с Fishman, имеющим акустическую систему блендера (седло с активной матрицей и внутренним микрофоном с гусиной шеей), и возможностями смешивания, как никто другой, я бы подумал об этом. это только я, но я жду стерео блендера с приставкой fishman. это выглядит идентично старой префиксной системе блендера (которая монтируется сбоку от гитары). Я терпеть не могу не иметь регулятор громкости на моей гитаре. легче убрать его, чем подойти к микрофонной стойке и убавить. Кроме того, с выходом стерео мой R1 AP13 сможет разделить сигнал :), таким образом, я буду иметь возможность полностью регулировать громкость на обоих звукоснимателях, но когда он включен, RUNE уже настроен на то, сколько микрофона я хочу набрать. вносит в звук суть "дерева и воздуха". намного лучший звук, чем просто пикап. Теперь, если вы находитесь в окружении группы, и вам просто нужно немного донести звук гитары, но не нужно слишком много точности при воспроизведении для аудитории, просто возьмите седло. может спуститься к активной матрице Фишмана 2. Не получайте активную матрицу 1 .... слишком высоко в предварительном усилителе, который установлен на конце. для гитары из розового дерева, как у вас, AM 2 гораздо лучше. будьте в безопасности :) или датчик ленты lr baggs. Вероятно, звук звучит лучше, благодаря более чистой схеме, которую использует lr baggs по сравнению с Fishman. Я лично хотел бы иметь Тейлора с системой Duet 2 .... уже стерео выход, с обращением фазы, вырез, эквалайзер, и я могу выключить микрофон на .... но я не готов взломать кожу для такой гитары еще нет. :) надеюсь, это поможет.

Ира Дункан

Answer 2

Ваш 714 должен быть очень похож на мой Lowden F25 (кедр / палисандр / без выреза). Я установил систему K & K Trinity Western: http://www.kksound.com/trinitywestern.html
Эта система включает в себя 3 датчика, которые крепятся к мостовой плите, и внутренний микрофон "гусиная шея" и внешний блендер / предусилитель. Я заплатил 229 долларов. Микрофон не нужен, когда я играю с полной группой, но очень хорош для записи или сольной работы. Это самая естественное звучание системы я сталкивался и поверьте мне, я искал долго и упорно «правильную систему» ​​для этой тонкой гитары. Для вашего тейлора не должно быть никаких изменений, и в приборе нет батарей или электроники - все это находится во внешнем блендере.

Answer 3

Я использую LR Baggs Dual Source в своем 810 и люблю его. Мой партнер использует то же самое в своем 510 и любит его. Добавление микрофона - это то, что дает ему настоящий «акустический» звук. Единственное, что мне хотелось бы сделать сегодня, учитывая такую ​​же потребность, - это взглянуть на новый iBeam от LR Baggs. Это совершенно другая концепция, но то, что я прочитал, звучит фантастически. Я открыл ветку про iBeam в прошлом месяце здесь, на форуме. Посмотрите под PA оборудовать. и т.д. Надеюсь, это поможет.