Трент - это, наверное, бесполезно, но ... я слышу это почти как то, что ты делаешь. Разве это не так с записью? 8)
По правде говоря, мне нравится Lowden запись вполне , и она лучше, чем Larrivee - речь идет только о качестве звука, а не о музыке, которая неизменно интересно и хорошо. (Запрос на добавление в друзья MySpace соответственно отправлен.)
В интересах науки я слушаю закрытые наушники среднего класса Sennheisers ... только что переехал, и мои студийные мониторы все еще в коробках, увы. И, конечно, я слушаю только качество MP3.
Lowden более интимен и мягок для моего уха. Гораздо больше настоящего. Я предполагаю, что середины могут быть немного более короткими, да, но нет ничего особенного в этой записи IMHO. Это классический Lowden звук, хорошо записанный. Я мог слушать это, пока коровы не вернутся домой. И я могу.
Я сделал большую часть своей записи на трех гитарах: джамбо Goodall, стандарт Goodall и Lowden F10C. Я не нахожу Lowden более сложным для записи, за исключением, как вы заметили, проблемы с обработкой этого живого баса (очевидно, даже на моем F корпусе). Я записываю в настройке, несколько похожей на вашу, за исключением того, что вместо простой звуковой панели для моих панелей я использую Auralex, который в основном полностью нейтрализует комнату. Auralex может поглощать много Lowden басов и при этом оставлять все необходимое без изменений. Когда я начал записывать Lowden, меня поразило, что даже в мертвой комнате я все еще слышал достаточно естественную реверберацию в записи - почти полностью исходящую из собственной звуковой коробки гитары, из ее небольшого соборного зала. Совершенно свидетельство для строителя.
Как вы думаете, на ваши уши повлияли метры в вашей DAW? Я делал мелодии, которые были немного не в фазе для фазового анализатора Audition, но мне все равно нравился звук. Иногда программное обеспечение мешает.
Или, может быть, я просто не такой искушенный слушатель, как вы!
Хорошая мелодия, приятно записанное ИМХО.