Baggs Dual Source совет

Question

Кто-нибудь использует Baggs Dual Source на своих гитарах? (У меня есть 714, поэтому я заплачу за любого, кто даст совет по этой конкретной гитаре. ;))

2 вопроса:

(1) Я играю через него PA в церкви, и я получил низкие частоты полностью на моем гитарном канале. Но струна с низким Е все еще кажется слишком выраженной и буйной. В то время как остальная часть гитары страдает от спада (я полагаю) из-за слишком металлического звучания.)

(2) Я могу подключить маленький микрофон для этого «воздушного» эффекта, но слишком много только увеличивает вышеупомянутое бум на нижнем конце. (Обратная связь не имеет большого значения, у нас есть небольшая церковь с умеренной громкостью и не полная группа, с которой можно конкурировать.) Вы что-нибудь сделали с микрофоном или с этими маленькими регуляторами на предварительном усилителе? Перемещение микрофона в другую часть тела, настройка кнопок и переключателей?

Спасибо!

Answer 1

Я сам являюсь пользователем Baggs с двумя источниками и PADI. Вы, ребята, уже рассказали обо всем, что я могу придумать. Я хотел бы добавить пару вещей.

1) Сигнал от вашей установки Баггса довольно чистый. Другие эффекты имеют тенденцию сильно окрашивать тональность, и вы действительно не можете сказать, сколько, пока вы не используете hi-fi PA или хороший чистый усилитель ... как ультразвук :) Если вы пытаетесь эквалайзировать вашу гитару через PA, начать с чистой настройки и удалить любые эффекты. В любом случае, почти все они предназначены для других инструментов, таких как электрогитара. Мне лично они нравятся, но они портят твой тон, пока ты точно не узнаешь, что они делают с сигналом. А / Б все в цепочке. Не полагайтесь на обходные переключатели, мне все равно, активны они или пассивны. Я не доверяю им.

2) Фазовый переключатель (как на двойном источнике, так и на PADI) изменит полярность сигнала и, следовательно, ваша гитара будет реагировать на басовые ноты. Если вы используете много микрофона для монофонического микса и работаете «в фазе» с динамиками / мониторами, вы заметите выраженный бас и чувствительность к обратной связи. Если вы запустите "противофаз", тогда вы будете немного безопаснее в этой области, и ваши басовые частоты будут немного снижены. Есть заметная разница даже с наушниками. Как говорит Баггс, «эксперимент».

Майк С

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано kenliu: Кстати, я не уверен, насколько "профессиональна" ваша церковная звуковая система

Хахахахаха, хороший! :))) Очень непрофессионально, и я пытаюсь израсходовать средства, чтобы привлечь консультанта, но церковь сейчас находится в трудном финансовом положении. Кто-то еще установил его раньше моего времени, и я приложил все усилия, чтобы «обзвонить» системный эквалайзер без инструментов или опыта. Просто оставив микрофоны открытыми и слегка надрезая обратную связь, я повысил громкость. Нашел пару "узлов" в нашей очень реверберирующей церкви. Я, наверное, должен сделать это снова сейчас, когда я немного выучил. Микшер находится на полу в скамейках (в звуковом поле), и я видел доказательства того, что маленькие ручки играли с ручками.

Извините, я имел в виду ручку LOW CUT, которая работает противоинтуитивно от 2 кГц до 100 Гц. Мне пришлось обрезать все почти до 2 кГц на микрофоне, чтобы потерять звук, что, я полагаю, означает, что микрофон теперь поддерживает только обертоны? Но, как я уже сказал, теперь я могу набрать МНОГО микрофона, так что он все еще помогает с тем «воздушным» тембром, который отличает акустику от электрической. Я буду продолжать экспериментировать, так как у меня есть время.

Спасибо!

Answer 3

Кен,

Спасибо за совет. Я потратил час до утреннего обслуживания, настраивая настройки на всем. Можно было еще потратить немного времени (и, возможно, немного нового оборудования), но я значительно улучшил ваши советы и руководство пользователя Dual Source.

Для простоты я не упомянул, что играю через Korg G2, который даже на «обходе» красит тон; Я думаю, что мне придется поменять это на простой припев хора и, возможно, PADI. Даже в этом случае ...

Пришлось полностью перевернуть нижний проход DS * против часовой стрелки до 2K, чтобы получить достаточное облегчение. Затем немного поднял низкий эквалайзер на канале микшера и немного обострил частоты, вызвавшие обиды, на домашнем эквалайзере. Я смог набрать целый внутренний микрофон, хотите верьте, хотите нет! Возможно 2/3 пути. Затем я немного подправил только два патча G2, чтобы быстрее получить лучший тон; Мне придется либо заменить его, либо потратить ОЧЕНЬ больше времени на настройку руководства G2.

Одна вещь, которая помогла LOT, - это подключить к моему мини-микшеру небольшой мощности. Просто подняв микрофон на 50% и постучав по столу, я получил мягкую обратную связь на частоте около 110 Гц, так что я смог освободить руки для ручек и прочего. :) Я не получил такой ответ в святилище; как работа под увеличительным стеклом.

Answer 4

Э-э ... Я думаю, что фильтр высоких частот на моем DS работает только до 100 Гц. Мы говорим об одном и том же? Вы сказали «низкочастотный» -
это то, что вы на самом деле хотели сказать?

Моя сигнальная цепь 810-> PADI-> Boss Tuner pedal-> Boss CE-5 Chorus-> PADI (I имейте блоки с помпами в цикле efx PADI).
Звучит довольно хорошо. В наши дни я не использую особого эффекта хоруса - верхушка ситки в сочетании с мерцающим сустеном из розового дерева достаточно хороша "сухо".

PADI действительно того стоит и может решить большинство ваших проблем. Ознакомьтесь с часто задаваемыми вопросами на веб-сайте Baggs, в них есть некоторая информация о режекторном фильтре PADI, которая звучит примерно как ваша ситуация. Вы также можете заглянуть в один из этих эквалайзеров, но я не уверен в их точности. Один из техников Бэггса однажды сказал мне, что НИКАКОЙ глушитель не имеет достаточной точности для правильного усиления акустической гитары. Я склонен согласиться, но я не собираюсь тянуть в стойку, полную снаряжения, чтобы играть в воскресную службу. Это просто непрактично (и дорого!).

Кстати, я не уверен, насколько «профессиональна» ваша церковная звуковая система (у меня нет), но в правильной системе домашний эквалайзер «установил и забыл», что означает, что кто-то профессиональный пришел и установите эквалайзер с помощью некоторого измерительного оборудования, и он предназначен для того, чтобы люди больше никогда не касались его. Разумнее использовать эквалайзер на микшере только для вашего канала.

Ken

Answer 5

Привет, Пол -

У меня есть Двойной источник на моей Чайки (я знаю, что это слишком много). У меня никогда не было особых проблем с пышностью на чайке. Мой 810 действительно гулкий (эй, это ужас) с пикапом iBeam. Я думаю, что гитары из розового дерева в любом случае могут быть по-настоящему громкими. (именно поэтому «сценические гитары» 6xx кленовые)

Поймите, что регуляторы эквалайзера на микшерах часто довольно примитивны (только две или три полосы на фиксированных частотах), и вы можете не ориентироваться на конкретный частотный диапазон что бум происходит. Никакие корректировки не помогут. Возможно, вам понадобится более сложный эквалайзер, если вы действительно хотите избавиться от бума. То, что я сделал для 810 / iBeam, использует Para Acoustic DI для того, чтобы сойти с басов (85 Гц). PADI также имеет эквалайзер с переменной частотой для нижнего среднего диапазона («режекторный фильтр», нижний предел 98 Гц), так что это может помочь вам установить его на самую низкую частоту (A) и сократить его там.

Я не совсем уверен, на какой частоте обычно происходит бум, но я думаю, что он намного ниже 100 Гц (я предполагаю, что между 70-90 Гц). DS имеет фильтр верхних частот, который вы можете отрегулировать, вы можете попробовать запустить его до тех пор, пока шум не исчезнет.
Или повернуть его вверх (100 Гц), а затем продолжать понижать его, пока он не звучит слишком громко. опять таки. (Мой предусилитель установлен сзади, прямо напротив звукового отверстия, поэтому я легко могу сделать это с помощью отвертки).

Однако этот фильтр предназначен только для микрофона, поэтому может быть сложно отличить микрофонную штангу от звукоснимателя (так как звукосниматель является постоянным, а сигнал микрофона смешивается). Если у вас нет Y-кабеля (у меня его нет), способ обойти это в крайнем случае - сначала перевернуть предусилитель DS в стереорежим. Если вы вставляете штекер обычного (моно) инструмента в гнездо до конца, то вы получаете только сигнал от датчика моста. Если вы немного вытащите гнездо (мимо щелчка), но не настолько, чтобы не получить сигнал, вы получите только микрофонный сигнал. (уменьшите вашу прибыль, прежде чем сделать это). Вы будете знать, что у вас есть только микрофон, потому что регулятор усиления микрофона будет работать, а другой диск ничего не сделает. Отрегулируйте настройки фильтра, затем вставьте гнездо обратно и переключите предусилитель обратно в монофонический режим.

Вы также можете дурачиться с фазовым переключателем, чтобы увидеть, имеет ли это какое-то значение (в монофоническом режиме).

Кроме того, я обнаружил, что бум часто является функцией PA системный эквалайзер или частотная характеристика динамика. Если ваши звукорежиссеры используют кривую эквалайзера «смайлик», а не что-то более научное, то это может вызывать или усугублять вашу проблему с бумом.

Надеюсь, что это поможет. Удачи в настройках.

Кен

[10-12-2001: Сообщение отредактировано: kenliu]

[10-13-2001: Сообщение отредактировано: kenliu]