лучший акустический усилитель в диапазоне $ 500-700?

Question

Привет всем -

Я играю две Taylor акустику и Yamaha акустику. Yamaha - это L5A, а Taylors - тасманский Blackwood 416 CE 2009 года выпуска и гитара GS8-12E 2009 года Taylor GS8-12E. Я играю их (в основном Тейлорс) в настоящее время через ультразвук AG30. Хотя это хорошо, это несколько недостаточно для моего основного использования - в условиях церковного святилища. Время от времени я протягиваю кабель XLR к домашней акустической системе, и это нормально, но меня интересует лучший усилитель ...

Я уже публиковал подобный вопрос, но я поднимаю анте немного ... чтобы получить более хороший усилитель и получить ваши перспективы.

Итак, если у вас было от 500 до 700 долларов, чтобы потратить, и вы хотели играть в зале среднего размера (убежище среднего размера - традиционная обстановка - высокие потолки (или помещение такого же размера, которое может вместить 300 человек), что бы вы получили, чтобы дать вам хороший чистый звук и достаточно звука, чтобы он был привлекательным, но не искаженным, подавляющим и т. д.? словами, что бы вы использовали, чтобы сделать звук вашей гитары просто громче?

Большое спасибо!

Дейв

Answer 1

Behringer Ультразвуковой ACX1800. 180 ват Я думаю, что в диапазоне 350-450.

Answer 2

Я собираюсь взвесить толпу ультразвука. В ценовом диапазоне они, вероятно, самые лучшие усилители. Я использую старый DS2 в течение почти 7 лет и не вижу необходимости менять. Я играю на ES Taylor и LR Baggs, оборудованных Taylor, и думаю, что звук отличный. Ультразвук это просто отличные усилители.

Answer 3

Они доступны по цене чуть выше вашего верхнего ценового диапазона и используются немного дешевле.

Я использую его с моим Taylor, и это отличный звучащий усилитель со всеми функциями, упомянутыми в предыдущем посте. про Shen Pro LT минус ламповый предварительный усилитель.
У меня есть и соответствующий шкаф расширения, и он определенно заполнит большое пространство с большим количеством звука для вокала и гитары.

Через одну 12-дюймовую + твиттер-кабину он выдает 150 Вт. С 12-дюймовым + Подключенная удлинительная кабина твитера выдает чистую мощность 200 Вт.

Очень приятный, относительно легкий и универсальный прибор. И усилитель, и удлинительная кабина поставляются с розетками для монтажа на столбах, а также множеством вариантов подключения для питания усилителей мощности, петлевых и т. Д.

Answer 4

Чуть меньше, чем вы планируете, я бы взглянул на Phil Jones Cub 100 ..

LC

Answer 5

Цитата:

Сообщение от TaylorDK ↠ .. Ультразвуковое исследование AG30. Хотя это хорошо, это несколько недостаточно для моего основного использования - в условиях церковного святилища. Время от времени я протягиваю XLR-кабель к домашнему усилителю, и это нормально, но меня интересует лучший усилитель ...

У меня есть DS4, и использовать его в качестве монитора, заканчивающегося на PA. Я делаю это всякий раз, когда доступен PA, просто чтобы получить лучшую дисперсию, даже когда DS4 достаточно силен.

Если бы я искал более мощный усилитель с великолепным звуком, я бы делал, как сказал Рич, в поисках бывшего в употреблении Genz Benz Shenandoah Pro. Мне не нравятся другие, упомянутые здесь, мне просто нравится больше.

коттедж

Answer 6

Дейв,

Ультразвук великолепен. (Мне очень нравится мой DS4.) Вы, конечно, можете добавить в свою систему другой ультразвук или один из других хороших усилителей, упомянутых другими в этой ветке.

Но вот другая идея, о которой стоит подумать - Вы можете получить BagAmp (новая цена сейчас составляет $ 499), оставить себе нынешний Ultrasound 30 и запустить XLR на один из двух каналов на BagAmp. Много сил. Отличная дисперсия. Очень портативный. Очень чистый звук. Кроме того, при необходимости второй канал BagAmp будет открыт для микрофона или второго инструмента.

Просто мысль.

..

Answer 7

Как я всегда говорю, когда кто-то задает этот вопрос ...... за такие деньги вы можете найти действительно хорошее подержанное снаряжение. Если вы играете на меньшем пространстве, возьмите один шкаф, если вам нужны оба, возьмите оба. У вас будет гораздо больше гибкости с количеством каналов, эффектов, фантомного питания для конденсаторов, но в большинстве случаев доступны два шкафа для гораздо большего рассеивания, если это необходимо.

Некоторые из новых механизмов PA ДЕЙСТВИТЕЛЬНО легки, так что это не так даже проблема ..... мой активный микшер и два динамика весят в общей сложности около 55 фунтов, уронив один шкаф, и вы до 35 ..... меньше, чем много акустических усилителей ;)

Answer 8

За такие деньги я бы искал пару использованных ультразвуковых 50 ватт и оставил 30 ватт в качестве монитора / тренировочного усилителя. Как и в настройке Рафа, усилитель и расширение были бы хороши, хотя использованная пара DS2 должна быть доступна в пределах диапазона.

По той же причине, за эти деньги, я думаю, что было бы возможно Спецификация достойного предусилителя, микшера, усилителя мощности и пары динамиков (все еще используя ультразвук 30 Вт в качестве монитора).

Ed

Answer 9

Я купил жене Fender Acoustasonic более десяти лет назад. Она обычно использует это в месте, как вы описываете. Эта соска постоянно бродит и злоупотребляет по максимуму. (Усилитель, а не моя жена.) Только ремонт был заменой выключателя пару лет назад. Все еще звучит хорошо для меня. (Я не использую это, потому что никто не хочет слышать, как я играю.)

Answer 10

У меня есть пара ультразвука, AG50-DS2 и AG50-E (шкаф расширения). Мне нравится звучание ультразвука, и я использую их как в качестве усиления для моей гитары, так и в качестве акустической системы (у меня были усилители с разъемами для высоких головок для крепления на стойках динамиков). Эта система прекрасно работает для небольших и средних помещений. Когда я заказывал мой, представитель завода в США сказал мне, что Теджа Геркен получал такие же усилители с такими же крепежными элементами. Я был впечатлен.

-Raf