Цитата:
Первоначально написал Ханн ↠ Тони,
итак, в конце концов, как сработал модернизированный XLR? Он потребляет столько энергии, сколько вы думали?
Звук значительно улучшается? Я уверен, что некоторые здесь хотели бы попробовать это, если бы это было достаточно просто |
Звук намного улучшается, заменяя операционные усилители (IC). Звук не улучшается и не ухудшается при изменении центральных частот регуляторов тембра. Я сделал это из-за уникальных потребностей моего груза, но я сомневаюсь, что большинство людей сочтут это необходимым. Оригинальные операционные усилители "пиковые" по сравнению с заменами (AD-712). Замены намного более плавные, и в целом, я думаю, что их разница довольно заметна. Стандартный предусилитель звучит хорошо, но сменные операционные усилители делают его еще лучше.
Что касается времени автономной работы, то, согласно K & K, время автономной работы стандартного предусилителя Pure XLR составляет 50 часов. Каждый из оригинальных микросхем (TL-072 и TL-082) тянет от 1,4 до 2,5 мА в зависимости от того, как их водят. Сменные ИС (обе AD-712) потребляют от 5 до 6 мА, в зависимости от того, как они работают. «Как они управляются» просто означает, присутствует ли сигнал и амплитуда этого сигнала (т. Е. Ваш звук на гитаре) в любой данный момент, поскольку это аналоговые устройства. Я использую небольшое устройство фантомного питания (я обнаружил, что Rolls PB23 является лучшим, потому что он очень тихий по сравнению с некоторыми другими в том же форм-факторе и ценовом диапазоне), поэтому я не проверял расход батареи. Тем не менее, я ожидаю получить 10 - 12 часов от батареи после мода, основываясь на потреблении тока кремнием.
Исходные ИС наиболее линейны при работе от источника питания 18 В, в то время как сменные ИС линейны от источника питания 9 В. Это объясняет, по крайней мере, некоторую разницу в пиковости, с которой я видел такое улучшение, поскольку схема предусилителя рассчитана на работу при напряжении 9 вольт. Оригинальные микросхемы не так тихи, как замены, но я никогда не замечал, что стандартный предусилитель был особенно шумным, поэтому я не стал бы включать это в качестве стимула для обновления.
Что касается сложности мода , это зависит от навыков человека (базовые навыки пайки) и терпения, работая с такого рода вещами. Во-первых, вы должны удалить оригинальные операционные усилители. Затем я решил установить разъем для второго операционного усилителя. Первый, как я помню, уже подключен.
Я думал, что обновление стоило усилий, но оригинальный предусилитель тоже хорош. Для меня, моды были необходимы, потому что Cargo - ЧРЕЗВЫЧАЙНО средний диапазон с датчиками PWM, и стандартный предусилитель просто не мог приручить его. Для большинства "нормальных" гитар я сомневаюсь, что это так, поэтому моды могли бы сделать что-то хорошее еще лучше.
Я не использую предварительный усилитель K & K все время. Чаще я использую модальную педаль Boss GE-7, потому что я предпочитаю управление, которое мне дают отдельные полосы графического эквалайзера при подаче сигнала в цепь педали. Если я просто использую предусилитель, я выбираю предусилитель K & K или свой собственный дизайн (более простой и без регуляторов тембра) для буфера / предусилителя.
Cargo - моя любимая универсальная гитара с с тех пор, как я его получил, но его реальная проблема - это усиление. Лично я абсолютно не выношу плутоватости звукоснимателей типа UST (хотя я понимаю, что многим на самом деле нравится этот звук) и не хочу, чтобы электроника висела на моей гитаре или сбоку от нее (то есть эти ужасные вещи "двери сарая") или элементы управления, торчащие из звуковой скважины в ожидании разрыва). Поэтому я бы не стал соглашаться на заводскую электронику. Датчики PWM практически невидимы и не влияют на акустический звук инструмента. Было немного хлопотно найти правильную комбинацию (и) внешнего оборудования, чтобы приручить звук Cargo с звукоснимателями PWM, но в итоге оно того стоило. Я думаю, что Cargo - это уникальный случай, и такие проблемы, вероятно, не обсуждаются для большинства гитар, оснащенных этими звукоснимателями.
Tony