несколько записей композитного акустического исполнителя GX

Question

Вот несколько записей моего CA GX. Это было сделано в доме друзей с простой программой для записи треков на компьютере. Ничего особенного или специального звукового оборудования - нет эквалайзера. Может быть немного искажено от входных уровней, может быть, немного выше.

Те, что с микрофоном MXL990 - микрофон был на расстоянии 3,5 фута, и я не очень хорошо на него нацелился.


остальные были с микрофоном Sure PG57 на расстоянии около 10 "от лада на 12-м ладу.

Как я уже сказал, это довольно простые и быстрые снимки без делая любое предварительное тестирование, чтобы получить наилучший возможный звук. Мы просто установили уровни и выключили, я пошел.

Во время игры на барабанах вы можете услышать немного высококлассного звонка, который вызван тем, что я играю в аккорде G с кольцо и мизинец на струне В и Е 3-й лад (на самом деле это были капо-1). Если у меня не обрезается кольцо и ногти с мизинцем, РЕАЛЬНО короткий, я могу сделать это немного более заметным. Я мог бы получить свой Taylor тоже плохо звучит. Что-то такое, когда вы играете аккорд G., может вызвать некоторые дикие частоты. Микрофон действительно поднял его, так как он был близок к моей ладу.

Я не включил плоский выбор MXL990, так как я Я уже разместил его в качестве сравнения с Taylor814ce. Я могу установить только 3 вложения. Вложение 227

Вложение 228

АТТАС hment 229

пока они не плохие, мне все еще нравится тон в личной жизни !!

Answer 1

Я хочу один. :)

Answer 2

Проверь это. Эрик Монгрейн и его Rainsong JM1000 Composite. Просто любите глубокие насыщенные обертоны этого инструмента.

http://www.youtube.com/watch?v=aDGXs...eature=related

Answer 3

Я знаю, что некоторые другие гитары CA используют 80/20-е годы, но мой исполнитель GX пришел с фабрики с Elixir Phos бронзовыми лампами. Я пробовал около 2-х дней набор Elixir 80/20, и он звучал очень Taylor как на самом деле, и на самом деле он был слишком ярким, поэтому я вернулся к ПБ. Я попробовал PB на своем 814CE один раз, и он мне совсем не понравился, но этот GX, кажется, любит их !!!

Answer 4

Leeasam;
Просто любопытно; какие строки вы используете в своем CA? Отличный тон, конечно. Я ищу что-то новое, чтобы примерить мой Legacy.

Stoney

Answer 5

очень впечатляющий, мне нравится этот тон, он звучит немного металлически (это слово), но мне все еще нравится это ............. FWIW Я играл на днях в местном магазине гитары ( Дэнни Ди), и я был очень впечатлен тоном ........... шея была немного широкой для меня, но мне все еще понравилось ............... ,

Answer 6

Я знаю, что все CA имеют лады из нержавеющей стали. Я действительно думаю, что композитный материал превосходит электрически с датчиком undersaddle. Это идет вразрез с менталитетом пикапа по дереву. Но моя лучшая по звучанию гитара - это мой CA X с IMIX, полностью превращенный в седло. На данный момент я действительно не использую Ibeam, и у Rainsong есть только нижняя сумка.
Стив

Answer 7

Цитата:

Сообщение от leeasam ↠ .. Я не говорю, что не люблю дерево, просто сейчас Composite подходит для меня. Я тоже люблю дерево :))) ... Вы любите дерево, и мне нравятся композиты CA ;) ... Знаете что? это круто со мной :)));)

Привет LeeaSam ...
Я ценю тот факт, что мы живем в мире, где у нас много вариантов.

Надеюсь, у вас будет несколько качественных инструментов на днях.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Elliott E Worby ↠ Человек, интонация нижних ладов звучит хорошо на этих клипах! Тон для меня мало значит в интернете, но интонация значит тонны !!! Мне нравится CA все больше и больше .... и больше. Привет, leeasam, очень интересный вопрос для тебя. У вашего GX есть лады из нержавеющей стали и или седло из углеродного волокна ??? Я был очень любезен относительно того, как они звучат. Мне нравится, что они должны длиться долго!

Нержавеющие лады и гайка из карбона и седло


http://www.compositeacoustics.com/gxperformer.html


Вещи должны длиться долго. Я знаю, что было несколько комментариев об этих гитарах против дерева. Я знаю, что ljguitar сделал несколько замечаний по поводу записи Дэвида Уилкокса с его Олсеном, и я надеюсь, что инструмент, который может стоить от 7000 долларов и выше, звучит лучше, чем гитара в низком диапазоне 2 Grand !! !

Мне все еще нравятся некоторые деревянные гитары. Но когда я сравниваю этот CA GX с гитарами в том же ценовом диапазоне, трудно найти ту, которая лучше всего подходит для дерева. И эта гитара CA СУПЕР удобна для игры и великолепно звучит ВСЕ время и никогда не сталкивается с проблемами климата. У меня был хороший Taylor 814CE, и после обладания этим я действительно не пропускаю это. Taylor действительно не имеет никаких преимуществ по сравнению с тоном или конструкцией. И подключенный IMO, это не соревнование, CAGX выигрывает у ES, который я имел. У GX нет мертвых нот или тусклости до лада, как многие деревянные гитары могут даже дорогие бутик-гитары. Это характерный для дерева характер, иногда с креплением и деревом можно иметь специфическое не то, что не резонирует, а ударяет только по нужной частоте. что дрова тоже не отвечают. Не заметили никаких проблем с CA GX.

На глаз трудно не влюбиться во многие деревянные гитары. Все сводится к тону и удобству воспроизведения, и сейчас CA GX делает это лучше, чем у меня. Внешность не большая проблема для меня. если вы покупаете произведение искусства, вы не захотите его играть !!! Хотя он подходит и отделка GX SUPER !!
Когда я купил свой 814CE, у меня была возможность купить 414CE LTD в розовом лесу. Могли бы спасти хороший великий, но 414 не был отозван, и ИМО не держал свечу на 814 для тона, поэтому мне пришлось укусить быка.

Если бы 414 звучал так же, как 814 я купил бы его, поскольку глазной леденец не проблема со мной - к сожалению, был день и ночь в тонусе, и 414ce просто не сократил это по сравнению с 814, который я имел.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано leeasam ↠ Лады из нержавеющей стали и гайка и седло из углеродного волокна ... У меня был хороший Taylor 814CE, и после обладания этим я действительно не пропускаю это. Taylor действительно не имеет никаких преимуществ по сравнению с тоном или конструкцией. И подключив IMO, это не значит, что CAGX выигрывает у ES, который у меня был.

Спасибо за ответ, а затем еще немного. Я действительно думал, что стальные лады сделают вещи слишком яркими, но я не нашел ваши звуковые клипы хрупкими.

У Taylor 814ce действительно был и мой глаз. Очень красивая, звучащая гитара. Но мне не понравились различные варианты системы ES. Тем не менее, я склонялся к 314 или 414 маякам, они вдвое дешевле, чем 814 ... но GX Performer НЕ ТОЛЬКО БОЛЬШЕ ... Так что я спасу своих психов (Канадец, да ) и дольше ждите GX.

Если вы все еще видите этот leeasam, какую систему пикапа / предусилителя вы используете на своем GX (поскольку CA предлагает много) ???

Answer 10

Цитата:

Сообщение от leeasam ↠ .. Я знаю, что ljguitar сделал несколько комментариев по поводу записи Дэвида Уилкокса с его Олсеном, и я надеюсь, что инструмент, который может стоить от 7 000 долларов и выше от лучшего строителя, звучит лучше, чем гитара в низком диапазоне 2 Grand! !

Привет Leeasam ...
Просто чтобы прояснить и убедиться, что мы понимаем точечные контрастные гитары Дэвида Уилкокса из углеродного волокна (которые он играет вживую) по сравнению с гитарами из массива дерева в двухчасовой семинар, который мы посетили в прошлую субботу ... 12 января 2008 года.

В своем обширном объяснении выбора гитары для гастролей он высказал эти соображения ...
Углеродное волокно гитары почти неразрушимы и звучат так же хорошо, как и другие акустические системы, что делает их идеальными для дорожных работ, но они не сравнимы по качеству и чувствительности с акустикой из цельного дерева.

Согласен.

У него нет ничего Это зависит от того, сколько стоит гитара из углеродного волокна или твердого тела. Я предпочитаю дерево.