Полевые рекордеры действительно начинают менять игру записи для музыкантов, я думаю.
Они находятся в точке, где их качество может соперничать с традиционным домашним студийным оборудованием (хотя и с меньшими возможностями и гибкостью).
Одно большое преимущество, которое они предложение - это возможность ЛЕГКО перенести снаряжение в великолепное звучащее помещение.
Я подумал о том, чтобы перевести мою домашнюю студию на высококлассное снаряжение, но, поскольку моя комната звучит как дерьмо, в этом нет никакого смысла. , , Полагаю, высококачественный полевой рекордер, доставленный в ЗОНУ ВЕЛИКОГО ЗВУКА (думаю, собор), я полагаю, мог бы дать отличные звучащие записи.
Фрэн, твой блог, сравнивающий твою высококачественную аппаратуру с Н2, стал для меня откровением. Как я уже говорил, ваша цепочка Schoeps звучит лучше, но не намного лучше.
Для всех, кто интересуется сравнением полевых регистраторов, проверьте
http://www.wingfieldaudio.com/portab...d-samples.html для очень полного набора сравнений. .
Единственное, что я не думаю, что у любого из этих полевых регистраторов есть возможность синхронизировать временные коды с DAW, что было бы очень полезно для многодорожечных проектов.
Сейчас я взвешиваюсь стоит ли брать мой ноутбук, Mbox, 2 Studio проекты C4, микрофоны и микрофон выделяются в церкви для записи, или же один из этих полевых рекордеров справится со своей задачей с гораздо меньшими хлопотами. , .
Аарон