Вокальный микрофон?

Question

Могли бы использовать некоторые отзывы о вокальных микрофонах. Я использую Sennheiser E835 в течение нескольких лет, теперь пришло время для нового микрофона.
Я заказал Shure Beta 58a онлайн из авторитетного магазина - он был неисправен
(кишки микрофона были ослаблены). Не уверен, что хочу вернуться к Шуре. В магазине с удовольствием вернули мои деньги.
Какие-нибудь предложения для хорошего вокального микрофона за 200 $?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал open-road-matt ↠ Вы забыли добавить фразу «когда я пою через них». до конца вашего предложения. :))) Мэтт

На самом деле, я никогда не владел и не использовал их вживую. У фронтмена в моей последней группе был один, и никому из нас не понравился его голос, но он был слишком ленив, чтобы измениться. Но я попробовал ... яркий и тонкий ... но если ваш голос похож на густой молочный коктейль, возможно, он подойдет вам. Если вам нужен прозрачный и «нейтральный» звучащий микрофон, который демонстрирует ваш естественный голос и тон, смотрите не дальше, чем на Beta 87a. Я не лучший певец, чем он, но я звучу намного лучше в своей бете. Плюс, обратная связь Audix сумасшедшая, я думаю, что это high-end. У меня никогда не было проблем с обратной связью 87a.

Здесь, сравните отзывы на Sweetwater для себя .... очевидно, что большинство людей предпочитают:
OM-6 http://www.sweetwater.com/store/deta...eviews/#anchor
87a http://www.sweetwater.com/store/deta...eviews/#anchor

Answer 2

Алоха Мэтт,

Если хотите, пожалуйста, сообщите мне о вашей предстоящей поездке на Гавайи.

Алохахрис

Answer 3

Я не пытался начать битву между Бета 87 и ОМ-6. У меня недостаточно опыта работы с Beta 87, чтобы делать какие-либо заявления по этому поводу, за исключением того факта, что я попробовал ее в музыкальном магазине и мне не понравился мой голос так же, как другие микрофоны. (Не говоря уже о том, что мы сравнивали бы конденсаторный микрофон с динамическим микрофоном.)

Нет лучшего микрофона, кроме того, что лучше для вашего голоса. Когда вы говорите, что Beta 57 «прозрачна» и «демонстрирует ваш естественный голос и тон», вы на самом деле говорите, что нашли микрофон, который лучше всего подходит вашему голосу, и вам нравится, как ваш голос звучит через этот конкретный микрофон. Другие могут иметь совершенно другой опыт, выбрать совершенно другой микрофон, и вы оба будете правы и счастливы.

Все, что я пытался сделать, это указать на то, что вы опубликовали это:

Цитата:

Первоначально Написал jamison162 ↠ Я терпеть не могу микрофоны Audix, они звучат ярко и тонко.

как будто это был универсальный факт, независимо от певца, ситуации, ПА и т. Д., Не сообщая нам, как вы пришли к такому выводу.

Это действительно смелое и резкое утверждение, основанное на этом:

Цитата:

Первоначально Написал jamison162 ↠ На самом деле, я никогда не владел и не использовал их вживую.

Это не Никому не нужно делать что-то полезное, чтобы записать не только один микрофон, но и целую компанию по производству микрофонов, потому что вы слышали одного парня, который плохо звучал через микрофон, и вам не понравилось, когда вы попробовали его один раз. Мы знаем, какой Audix вы слышали / пробовали?

В любом случае, ОМ-5 и ОМ-6 хорошо известны своей устойчивостью к супер обратной связи. Если у вас возникли проблемы с обратной связью с одним из них, вы просто делаете что-то не так.

Мэтт

Answer 4

Интересное чтение из прошлого. Я очень доволен своей Бета 87А. Я не проводил целую кучу тестов на микрофон на «мой голос». Я думаю, что мне повезло, потому что это головы над всем, что я когда-либо использовал. Хотелось бы сделать бок о бок с несколькими, которые были упомянуты в этой теме. 200 долларов что-то было достаточно для меня потратить на микрофон.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ (не говоря уже о том, что мы сравнивали бы конденсаторный микрофон с динамическим микрофоном.) Matt

Да, это несправедливо сравнить 87A с OM6, так как 87A - это электретный конденсаторный микрофон, а OM6 - динамический.

Достоверным сравнением будет Shure Beta 58 (159 долларов США) с Audix OM6 (219 долларов США). И, как уже упоминалось, EV 767 является большим нападающим на этой арене ($ 129). Придерживаясь первоначального запроса ОП, это три микрофона, которые он мог бы рассмотреть, с Audix, немного превышающим его бюджет.

Как только вы преодолеете барьер в 200 долларов, пора приступить к проверке микрофонов портативных конденсаторов. Их эволюция (долговечность, цена и проблемы с обратной связью) делает динамический микрофон менее выгодным. Shure Beta 87A (249 долл. США) идет лицом к лицу с Audix VX5 (249 долл. США).

Переходя на высококачественные конденсаторные микрофоны, Neumann 105 (699 долл. США) - это стандарт, по которому сравниваются все остальные. , Поскольку цена является основной проблемой, задача состоит в том, чтобы поставить микрофон, качество звука которого выгодно отличается от Neumann, но, возможно, по более низкой цене.

Shure зарегистрировался с KSM9, двойной диафрагмой, переключаемым микрофоном - кардиоидным или суперкардиоидным, - но не смог предложить более низкую цену (699 долл. США). Я не использовал и не слышал, но меня не удивило бы, если бы некоторые люди предпочли его Нейману (основываясь на субъективных позициях людей на этом форуме).

Audix создал свой флагманский микрофон, Audix VX10, и он продается за 479 долларов. Как уже сообщалось ранее, это микрофон, с которым я работал, только что использовав его сам после некоторых рекомендаций от людей, которым я доверяю. Он использовался в течение нескольких лет, тщательно проверяется профессиональными публикациями, и если вы ищете отзывы пользователей, некоторые люди предпочли бы его Нейману (ересь!?!).

Никто не мог бы описать это как тонкое звучание. Что касается моего голоса, не такой густой, как молочный коктейль. Больше похоже на смузи. :)))

geokie8

Answer 6

Цитата:

Сообщение от fitness1 ↠ интересно это нить восстановлена ​​... чуть выше я уже писал о бета-версии 87 ... я на самом деле переключился на Audix VX5, и наименьшее, что я бы назвал, это тонкий звук. Безусловно, лучший вокальный микрофон, который я использовал за 35 лет ..... на голову выше бета 87.

Теперь это то, что меня заинтересовало бы.

Зачем вы заглянули в другой микрофон, если вы были так довольны Beta 87A?

Что вы нашли в качестве разницы между этими двумя?

Почему вы этого не сделали рассмотреть V10?

Что вы делали с бета 87A?

Answer 7

Все проблемы обратной связи, которые у нас когда-либо возникали, всегда были связаны с Audix.

При одинаковом сигнале (голос или что-то еще, «контроль») микрофоны Audix, как правило, звучат ярче и тоньше, чем другие микрофоны, которые я использовал. Так что не имеет значения, что у меня есть заявление об отказе «для моего голоса».

Если вы поете через 87, который является теплым, но чистым микрофоном (не 57, как вы печатали), а затем Audix Вы бы тоже звучали ярче. Я сравниваю микрофоны лицом к лицу, при прочих равных условиях. Это было честное заявление.

Но кому-то может понравиться более яркий Audix за их голос лучше, правда. Я просто говорю - я вижу, что ОДИН из 87 используется повсюду. Я буду видеть Audix время от времени. Как и некоторые автомобили на дороге, обычно заметно, что за горячий продавец.

Опять же, прочитайте отзывы по ссылкам, которые я разместил. Получайте удовольствие, находя свой микрофон.

Answer 8

Интересно, что эта дискуссия возникла снова ... Примерно в то же время, когда она возникла изначально, я искал микрофон и поднял несколько вопросов в другой ветке о Heil PR35. Я получил почти тот же совет, что и в этой теме, и никто не использовал Хейл. Я закончил тем, что пошел с этим и был очень счастлив этим. Я спонсирую небольшую концертную серию музыкантов-акустиков, и некоторые из них использовали ее, и я тоже был ей очень доволен.

Я думал о добавлении еще одного или двух к серии и наткнулся на интересную тему про Надежный веб-форум, где кто-то сравнил его с Neumann 105 - http://recforums.prosoundweb.com/ind.../21778/0/16/0/ - страница 2 примерно на 1/3 пути вниз. Кажется, он на самом деле предпочитает его тому, что было его любимым микрофоном - 105.

Очевидно, что то, что работает для одного человека, не для кого-то другого, и каждый из нас может слышать разные вещи, но это все же может стоить чтение.

Итак, Heil PR35 стоит проверить. Ценовой диапазон составляет менее 250 долларов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано jamison162 ↠ Учитывая Один и тот же сигнал (голос или что-то еще, «контроль»), микрофоны Audix, как правило, звучат ярче и тоньше, чем другие используемые мной микрофоны. Так что не имеет значения, что у меня есть заявление об отказе "для моего голоса".

Это один раз, когда вы попробовали один!

Пожалуйста, перечитайте мой Почта! Я не пытаюсь сравнить любой микрофон с любым другим микрофоном. Все, на что я обращаю внимание, - это то, что, по вашему собственному признанию, вы имеете очень ограниченный опыт работы с одним (все еще неназванным) микрофоном Audix и по какой-то причине чувствовали необходимость опубликовать совершенно неосведомленное общее заявление о всей компании и каждом микрофоне, который они выпускают. Вот что имеет значение.

Это никак не влияет на поток или на помощь оператору. Мне все равно, что такое "горячий продавец". Мне все равно, сколько людей увидят микрофоны Audix по сравнению с другими микрофонами, и если вы покупаете снаряжение, потому что оно «популярно», это совсем другая проблема. Я не заинтересован ни в чем из этого, за исключением того факта, что меня беспокоит, когда кто-то публикует свои индивидуальные мнения как универсальные факты. То, что вы услышали, когда попробовали загадочный микрофон Audix, основано на вашем голосе, через ваше оборудование в ухо и ничего больше. Это не делает его применимым к любому другому голосу, через любое другое оборудование, слышимое любым другим ухом.

Я полагаю, что OP достаточно мудр, чтобы игнорировать утверждение типа «Я терпеть не могу Audix». микрофоны, они яркие и тонко звучащие. " Но было бы обидно, если бы кто-то решил не обращать внимания на то, что может быть для них отличным микрофоном, основанным на бесцельном бессмысленном джебе.

И да, я имел в виду бета-версию 87. Я просто привык набирать 58 или 57, когда дело доходит до микрофонов Shure. Я поменяю опечатку.

Мэтт

Answer 10

Правда заключается в том, что микрофон должен хорошо соответствовать конкретному голосу, а это недостаточно обсуждено в наших темах. Нет ни одного вокального микрофона, который явно был бы лучшим.

Мое предложение: сходите послушать их в магазине или позаимствовать несколько у других и провести некоторые тесты a / b. Я часами занимался этим в гитарном центре, прежде чем купил свой последний микрофон. Shure, EV, Blue, AKG, Beyer, Audix и Sennheiser делают отличные микрофоны. Некоторые из них звучали очень похоже, а некоторые заметно отличались. Некоторые добавят бас к вашему голосу, а другие - к присутствию или к голосу, так что это действительно зависит от того, что вам нужно. Мой голос достаточно низок, поэтому я хотел микрофон, который добавил немного больше присутствия и имел очень мало "эффекта близости".