Вокальный микрофон?

Question

Могли бы использовать некоторые отзывы о вокальных микрофонах. Я использую Sennheiser E835 в течение нескольких лет, теперь пришло время для нового микрофона.
Я заказал Shure Beta 58a онлайн из авторитетного магазина - он был неисправен
(кишки микрофона были ослаблены). Не уверен, что хочу вернуться к Шуре. В магазине с удовольствием вернули мои деньги.
Какие-нибудь предложения для хорошего вокального микрофона за 200 $?

Спасибо!

Answer 1

Сэкономьте на Shure Beta 87A (конденсатор) ... или купите б / у на Ebay. Вам никогда не понадобится другой вокальный микрофон. Я люблю эти вещи. Даже беспроводные 87 у нас в церкви звучат ооочень профессионально. У них много свободного пространства, и они не яркие, не слишком теплые и не грязные ... просто чистые и воздушные ... выявляют ваш истинный голос.
Мне принадлежат тонны Шуре, и они самые твердые. микрофоны там .... никогда не было 1 единственной проблемы. Ваш неисправный, вероятно, первый, о котором я когда-либо слышал.

Я терпеть не могу микрофоны Audix, они яркие и тонкие.

Answer 2

Я нахожусь на слишком многих форумах, потому что я не могу вспомнить, где кто-то спрашивал о EV Cobalt 7.

Проверьте глупую сделку дня Musciansfriend СЕГОДНЯ!

Answer 3

У меня есть Rode M1, EV N / D767A и AT AE3300.

Первые два - это динамика, которую я выложил на своих открытых микрофонах. M1 очень похож на Shure SM58. Он очень прост в использовании и звучит просто мило.

EV горячее, и его звук падает более резко, когда вы поете вне оси, и это также более требовательно к близости. Для певца с некоторой дисциплиной, это хороший микрофон. Больше блеска, чем у М1. Хорошо для женских голосов. Это также хороший сценический микрофон для акустической гитары, как ни странно.

Audio Technica AE3300 - мой единственный конденсатор на данный момент. Это тот, который я использую, и тот, который я выпускаю для певцов со стажем. Это очень приятно. Точная, не хрупкая. Легко работать (легче, чем EV). Отклонение вне оси очень линейное и неокрашенное.

Я экономлю на покупке AT AE5400.

Answer 4

мы добавили AKG 535 в церкви, и у меня была возможность сделать несколько быстрых сравнений с Heil PR35, который у меня уже был. AKG - это очень приятный микрофон.

Обе микрофоны были установлены ровно, без спада басов. AKG - это конденсатор, а Heil - динамичный.

Верхняя часть звучит очень похоже на меня, возможно, чуть больше яркости для AKG. У Heil намного больше нижнего конца. Может случиться так, что дополнительная яркость AKG - всего лишь иллюзия из-за уменьшения нижней части. Я должен слушать больше, чтобы быть уверенным здесь. Хотя у Heil PR35 значительно меньше шума при работе, чем у Heil PR20, он все же значительно больше, чем у AKG. Для вокалиста, который держит микрофон, вы все равно можете подумать дважды, даже о Heil PR35 (PR20 практически невозможно использовать, если певец касается микрофона).

Итак ... оба великолепно звучащие микрофоны. Нижний конец и дополнительный шум обработки будут решающими факторами. Что вы хотите и с чем вы можете жить ... Я думаю, что я попробую их еще раз с набором низких частот на -3db на Heil и посмотрю, как это повлияет на сравнение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено jamison162 ↠ Я терпеть не могу микрофоны Audix, они звучат ярко и тонко.

Вы забыли добавить фразу "когда я пою через них". до конца вашего предложения. :)))

Мэтт

Answer 6

AlohaChris ....

Не уходите от темы, но вы когда-нибудь сравнивали KMS105 и KSM9?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал open-road-matt ↠ Вы забыли добавить фразу «когда я пою через них». до конца вашего предложения. :))) Мэтт

;)

geokie8

Answer 8

Алоха Джеймисон,

Я владел Neumann KMS-105 уже пару лет и мне это нравится. Если бы AKG 535 не был так любим моим голосом, я бы использовал его на каждом концерте. Я использую 105 для больших площадок и толпы, а также для записи.

У Shure KSM9 более плотный кардиоидный паттерн, чем у 105 IMO. Я думаю, что это устраняет кровотечение на многолюдных сценах или для игры в группе. Вы никогда не ошибетесь, купив один из них.

Но по какой-то причине я предпочитаю тон 105 вместо KSM9. Больше «открытости», чтобы использовать эфемерный термин. По крайней мере, так это звучало в моей ЖИВОЙ буровой установке. 105 чувствует, что у меня больше возможностей для меня. Но для громких сцен и групп? Я бы пошел с KSM9. И, как напомнил нам Джеки, он предоставляет эти переключаемые микрофоны в одном.

Это мое текущее мнение об этих микрофонах, Джемисон. Но эй, как говорит Sdelsolray, «это разные вкусы хорошего». Приблизительно по той же цене тоже $ 500-600 для обоих.

A Хуэй Хоу, Джемисон!

Алохахрис

Answer 9

Как видите, существует довольно много мнений, поэтому у вас есть много вариантов! Тебе просто нужно почувствовать вкус того, что тебе нравится.

Answer 10

Обзоры, которые я видел, выглядят хорошо для Beyerdynamic Opus 89.