Taylor 110 против Seagull Морской SWS?

Question

Я понимаю, что такого рода потоки могут быть раздражающими и произвольными.
И я понимаю, что лучший способ - это попробовать гитары в магазине (-ах).
Ну, я сделал это, и я дошел до этих 2, и мне нужно немного информации, чтобы помогите
решить.
Если вы пробовали оба и / или знаете оба.

Спасибо

Answer 1

Все находится под угрозой исчезновения (на самом деле, согласно IUCN, «уязвимо»). Так что там это тоже не имеет значения (все, от ели до овангкол, от палисандра и сапела, классифицируется как уязвимое).
Просто мысль. ;)

Answer 2

FWIW относительно новичок здесь, но с хорошим музыкальным слухом.

Я так рад, что выбрал Seagull SWS, это действительно отличная гитара, звук намного богаче, чем можно было ожидать от $ 600 +/- гитара. И я не знаю, происходит ли это на самом деле, но сейчас кажется, что это звучит лучше, чем в тот день, когда я его купил. (Кстати, перепробовал все гитары ~ 600 $, включая предложения Taylor и Martin, и вернулся к тому времени, чтобы сравнить, и я даже более счастлив от моего решения)

Еще одна вещь, которую следует учитывать, это то, что ширина шеи отличается от этих гитары.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Странный змей Джо ↠ Звук Taylor такой, какой он есть. Это ярко и имеет тенденцию звонить на высокой стороне. Чайки имеют тенденцию приближаться к более Martin -подобному звуку: более богатый в нижней части и теплый теплый WARM. Я думаю, что Seagull SWS значительно недооценены и могут стареть как хорошее вино. Я думаю, что требуется определенная степень доверия в созревании тона, аспект, который я не могу / не буду обвинять в том, что люди не терпят. Он никогда не достигнет этой "искры * 1026", но будет стареть лучше. Однако, если вам нужен звук Taylor, зачем ограничивать себя 110? Лично я считаю, что SWS - всегда лучшая покупка, но это не удар по тону Taylor. У SWS есть только положительные стороны.

. Seagull (и любая гитара из цельного дерева) продолжит развиваться со временем. Для меня, я считаю, что самый большой различающий фактор между этими двумя инструментами - это не материал, а ощущение. Два совершенно разных размера шеи ... если вы вдохновлены и увлечены игрой на инструменте, на самом деле не имеет значения, цельная ли это древесина, вымирающая древесина, отобранный вручную, прессованная бумага, углеродное волокно или ламинат.

Answer 4

Просто получите оба. Черт возьми, просто купи 8-10 гитар ... вот что я сделал.


Подожди секунду, это может быть сон, который я видел прошлой ночью. Да, проверил мою гитарную комнату и никаких новых гитар.

извините за это. :)

По-настоящему. У меня есть ламинат Taylor ... отличная гитара, но через несколько месяцев я готов к гитаре из массива дерева. Не покупай название, покупай гитару! Идите в магазин, закройте глаза, а затем попросите продавца раздать вам каждую гитару. Тогда примите решение.

Поздравляю, скоро вы станете NGD.

Answer 5

за те же деньги я бы пошел на другие гитары, чем вы смотрите. Я не влюблен во все модели seagull SWS, хотя я большой поклонник их оригинальных и береговых моделей. При этом, я не влюблен в taylor, но я предпочитаю его некоторым моделям seagull SWS.

может помочь, если вы упомянете модель WHICH seagull SWS, поскольку они не все похожи. моим любимым был мини-джамбо, но он звучал лучше, когда кто-то играл со мной, чем когда я играл, так что если бы я обдумывал это, я бы определенно подумал, что звуковой порт будет в будущем.

Answer 6

Оба хороши. Если это умывание, и вы действительно не можете решить, я бы склонился к Taylor, так как я думаю, что он будет лучше сохранять свою ценность, когда вы решите обновить. И вы, вероятно, будете в какой-то момент. Чайки великолепны (у меня их 2), но мне было трудно продавать, в то время как мои тейлоры держали их стоимость намного лучше.

Просто был мой опыт.

Answer 7

Как уже упоминалось, Тейлорс будет держать свою ценность лучше. Тем не менее, я очень люблю чайки SWS, а также все Godin гитары. Отличное качество и отличный звук для меня. Очень сбалансированный Я только что помог моей невестке получить ее первый Seagull SWS, и я все время завидовал, играя за нее ... :)

Но не называйте это на бабке. Вы должны чувствовать, какая гитара подходит именно вам. Иногда это может занять некоторое время.

Answer 8

Звук Taylor такой, какой он есть. Это ярко и имеет тенденцию звонить на высокой стороне. Чайки имеют тенденцию приближаться к более Martin -подобному звуку: более богатый в нижней части и теплый теплый WARM.

Я думаю, что Seagull SWS значительно недооценены и могут стареть как хорошее вино. Я думаю, что требуется определенная степень доверия в созревании тона, аспект, который я не могу / не буду обвинять в том, что люди не терпят. Оно никогда не достигнет этой "искры", но будет лучше. Однако, если вам нужен звук Taylor, зачем ограничивать себя 110?

Лично я думаю, что SWS всегда лучше, но это не удар по тону Taylor. Преимущества только лучше для SWS.

Answer 9

Да, как я сказал в своем первом ответе, вы должны решить, исходя из тона гитары.

Answer 10

Как бы мне ни хотелось, чтобы все цельные породы дерева seagull sws, я не ... это неплохо, но просто очень обыденно. «1001» для меня звучало и играло лучше. Теоретически, у гитары из массива дерева должны быть верхние руки, но это может не всегда иметь место, или возможно это - только я и мои тональные предпочтения. Я даже предпочитаю Yamaha FG730, а не SWS, так что, кто знает, покупайте все, что вам больше нравится, не позволяйте твердой древесине победить вас просто потому, что.