Что лучше для ACOUSTIC? SS или ламповые усилители?

Question

Мне просто интересно, есть ли какие-то преимущества лампового усилителя для акустической гитары по сравнению с твердотельным.

Теперь я знаю, что есть огромная разница, когда вы играете электрику, и я действительно предпочитаю хороший ламповый усилитель. Мой Меза Буги Лонестар 50/100 2x12. БОЛЬШОЙ усилитель для электрогитары!

Но мне было интересно, строили ли они даже ламповые усилители для акустических гитар?

Есть ли какие-либо преимущества или недостатки в использовании лампового усилителя для акустической гитары?

Мне просто интересно об этом.

Большинство усилителей для акустической гитары, которые я видел, кажутся твердотельными.

Answer 1

У меня было два комбинированных усилителя Sedona, один 55 и один Lite. Я бы дал им «8». Я никогда не мог заставить средний диапазон звучать прямо мне на ухо. Я никогда не заботился об усилителях электрогитары Riveras по той же причине.

Тем не менее, я не выношу SS из-за того, как я играю на гитаре, не дает мне ответ, который я хочу для акустики (и конечно не для электрика). Я ненавижу верхнюю часть усилителей SS.

По своей прихоти он взял мой Goodsell super 17 на акустический концерт и просто в восторге. Goodsell - это чистый, простой двухточечный усилитель, это быстрый усилитель, поэтому он сохраняет переходные процессы, что очень хорошо для акустики. Пару дней спустя я услышал, что Винс Гилл использовал один из своих Goodsells для акустики в своем текущем туре.

Я должен сказать, что использую Sunrise, и я подозреваю, что комбо может быть лучше с супер 17, чем сказать K & K, .. хотя я использовал ту же самую настройку с моим Deering B6 с K & K Banjo PU, и это звучало хорошо, пригодное для использования наверняка.

Answer 2

Я использую стерео настройки Sedona для моих Taylor и Martins. Они хороши. Они дорогие. Они звучат лучше всего.

Я использовал My Fuchs ODS для акустики, и это тоже звучит нормально. Я не использую OD.

Я использовал Sedona для полого корпуса PRS, оснащенного пьезосистемой LR Baggs, встроенной в мост. Звучит нормально.

Я также использовал My Fuchs ODS для PRS Hollowbody, и это звучит нормально. Я использую OD в этой настройке.

На самом деле я использовал все три усилителя для PRS, так как у меня есть два выхода на гитаре. Звучит БОЛЬШОЙ.

Пока все хорошие вещи, все будет звучать нормально .

Кабели могут также добавлять или уменьшать этот прекрасный звук. Так что получите ХОРОШИЕ кабели.
Я использую все кабели Могами.

Answer 3

Мой байби .....

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mycompany1 ↠ Да, Я действительно заметил, что есть только ОДИН ламповый усилитель для акустической гитары, и это для обоих видов ... акустических и электрических ... Я был бы готов поспорить, что даже в Rivera Sedona есть лампы только потому, что вы можете используйте его для обоих видов гитар ... Мне еще предстоит увидеть полностью полностью ламповый усилитель для акустической гитары. Вероятно, не увидим его, потому что, как вы сказали ... стоимость его обслуживания высока. На другой доске я задал этот же вопрос, один парень сказал, что он только что записал свою Taylor акустику через черновой Fender hot rod deville (я думаю, потому что это был единственный усилитель, который у него был), и он сказал, что у него проблемы с обратной связью .... он сказал, что записал свой taylor с громкостью усилителя, установленной на ONE! Так что обратная связь может быть еще одной причиной, по которой они делают не все ламповые усилители для акустической гитары. Если у него возникли проблемы с записью ... не могли бы вы представить, как он пытается сыграть свою Taylor через эту установку в живой ситуации ??

The Rivera Sedona ,, да, это как для акустики, так и для вашего любимого электрооборудования. Но Sedona Lite очень акустическая. Он настроен так, что вы не можете перегнать трубки, чтобы получить это нечеткое ощущение. Он остается чистым и становится все громче, толще, Phater , (это слово?)

Lite имеет 2 канала, один сбалансирован для вашего ES или микрофона, другой для вашего Martin DC Аура.

Answer 5

Было много предположений о скором выпуске лампового предусилителя K & K несколько месяцев назад. Интересно, как это сработало для людей, которые попробовали это.
http://www.kksound.com/progression.html

Согласно описанию K & K, их предварительная трубка может обеспечить более приятный верхний конец для усиленной акустики. Если это правда, это, безусловно, будет благом для фингстистов, которым нужно много высоких частот, чтобы пробиться сквозь шум в шумной обстановке.

FWIW, я нашел этот интересный отчет пользователя на форуме Collings, который имеет тенденцию обосновать претензию K & K.
http://collingsforum.com/eve/forums/...5/m/7191001765

Гэри

Answer 6

У меня есть Shenandoah Pro от Genz Benz, их акустический усилитель "ламповый предусилитель". Я купил его для лампового предусилителя по двум причинам: ламповый предусилитель прекрасно подходит для согревающего вокала и отрывается от электроники акустической гитары.

Смесь предусилителя добавляет «тепло», лучше, нет, это окрас, да. Я не знаю, купил бы ли я полностью ламповый акустический усилитель, но он мог бы подойти для ситуаций типа джаз / archtops. Я знаю, что смешанный ламповый предусилитель «для меня» - отличная идея для акустической гитары, чтобы избавиться от хрупкости, которую можно получить, не прибегая к эквалайзеру.

Я играл на Rivera Sedona, для джаза I можно увидеть, для акустического фолка / поп не так много. Но мне действительно нравится то, что может сделать смешанный ламповый предусилитель для вокала и акустической гитары.

Answer 7

Ну, я просто выбрал Fender acoustasonic 30 для моего усилителя для акустической гитары.

Я нашел подержанный за $ 275,00 на ebay, и они сказали, что он заплатит за доставку. (Я спросил его, прежде чем использовать его купить сейчас)

Кажется, это все, что мне нужно для моей акустики.

http://cgi.ebay.com/FENDER-ACOUSTISO...1%7C240%3A1318

С нетерпением ждем, чтобы получить его и попробовать!

Answer 8

двойной пост ... извините.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ Я определенно в Tube Camp для звука, но, как уже упоминалось выше, недостатки (хрупкие трубки, замена трубок, потенциал удара) просто не стоят этого для усилителей акустической гитары, по моему скромному мнению. jack

Да, я действительно заметил, что есть только ОДИН ламповый усилитель для акустической гитары, и это для обоих видов ... акустических и электрических ... Я был бы готов поспорить, что даже в Rivera Sedona есть трубки только потому, что вы можете использовать их для обоих типов гитар ... Мне еще предстоит увидеть полностью полностью ламповый усилитель для акустической гитары.

Вероятно, не увидим один, потому что, как Вы сказали ... стоимость содержания одного дорогая. На другой доске я задал этот же вопрос, один парень сказал, что он только что записал свою Taylor акустику через черновой Fender hot rod deville (я думаю, потому что это был единственный усилитель, который у него был), и он сказал, что у него проблемы с обратной связью .... он сказал, что записал свой taylor с громкостью усилителя, установленной на ONE!

Так что обратная связь может быть еще одной причиной, по которой они делают не все ламповые усилители для акустической гитары. Если у него возникли проблемы с записью ... Можете ли вы представить, как он пытается сыграть свою Taylor через эту установку в живой ситуации?

Answer 10

Я определенно нахожусь в Tube camp для звука, но, как уже упоминалось выше, недостатки (хрупкие трубки, замена труб, ударный потенциал) просто не стоят этого для усилителей акустической гитары, по моему скромному мнению. Джек