Вокальный микрофон - приятный сюрприз

Question

Просто хотел поделиться опытом по поводу микрофонов, которые я пробовал; Я начал с Shure SM58, потому что это то, что «мы» использовали в мои молодые годы, имели проблемы с обратной связью, просто не могли получить какой-либо динамический выигрыш и избежать его. Парень в музыкальном магазине порекомендовал Sennheiser 835, который оказался в продаже (да, верно), но я был "в отчаянии", поэтому я купил его, и это оказалось значительным улучшением не только контроля обратной связи, но и " теплее "микрофон. Итак, я придерживался этого года или около того и недавно решил обновить его, на этот раз до Sennheiser 945, и я ожидал, что я смогу получить умеренное улучшение. Какой сюрприз; Степень улучшения между SM58 и Sennheiser 835 была, по крайней мере, повторена, когда я перешел на Sennheiser 945. Более динамическое усиление (без обратной связи) и еще «теплее». Мораль истории, потратьте деньги заранее и купите лучший микрофон, который вы можете себе позволить.

Answer 1

Я использую Sennheiser MD 431 и не могу быть счастливее. У меня были 835, 935, 945 до этого. Все они были великолепными микрофонами, но, как правило, добавляли слишком много «бумов» к моему вокалу. 431 был билет для меня.

http://www.sweetwater.com/store/detail/MD431mkII/

Answer 2

EV ND767. Любовь это.

Стив-R
www.stevereebmusic.com

Answer 3

Возможно, это мой голос или звукорежиссеры, с которыми я вступал в контакт, но… Сеннхейзеры - хорошие микрофоны, но когда я пою через них, мой голос звучит резко, и когда я действительно его изрекаю, искажается. Они как бы напоминают мне о более дешевых конденсаторах, которые сейчас имеют этот «раскрученный» верхний предел. Я заметил это в нескольких церквях, которые также управляют Сеннхейзером. Я никогда не слышал об этом, когда микрофон Shure. Не сбивая Сеннхейзеров, так как я знаю, что здесь есть много людей, которым они нравятся, и я знаю, что некоторые люди могут возражать против того, что я только что сказал, но это моих впечатлений. Ваш может отличаться.

Answer 4

Я не буду спорить с тем, что вы представили, но я согласен, что некоторые певцы гораздо лучше подходят для звучания Sennheiser, чем другие. Голоса некоторых людей звучат более кристально, гладко и гладко через Сеннхейзеры, другие звучат резко. Голоса одних людей звучат так хорошо, как рок-н-ролл через SM58, а у других почти такой же звук, как и у них на голосе. Очевидно, что место, в котором они используются, может иметь решающее значение.

И это очень интересный момент в отношении Shure Beta 87A против невероятного конденсатора AKG. Я могу пообещать вам, что у AKG более плоский отклик, но это просто доказывает, что гораздо менее плоская Beta 87A с небольшим количеством встроенного горба около 4 кГц делает что-то для вашего голоса, что радует вас больше, чем абсолютно плоский ответ. Разные микрофоны для разных людей и в разных ситуациях!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Это также очень хорошо известно, что определенные микрофоны подходят определенным голосам, не имея ничего общего с брендом. У хороших студий будет множество вокальных микрофонов, и они увидят, какой из них лучше всего подойдет для определенного певца.

абсолютно правильно. Я понимаю, что Боно использует 58 даже при записи в студии. это просто соответствует его голосу.

рад слышать, что вы нашли то, что подходит вам больше всего. но, как указано выше, каждый голос будет звучать лучше всего с одним конкретным микрофоном. Теперь, для технических преимуществ вашей сценической работы, senn, кажется, является большим улучшением для вас. если вы зайдете на gearslutz.com и спросите некоторых звукозаписывающих инженеров на этом форуме, какие еще микрофоны попробовать, вы можете найти что-то еще лучше для вас. Также может быть интересно попробовать кучу новых микрофонов.

удачи вам.

Answer 6

У меня есть Shure Beta 58, SM 81, Beta 87A и AKG C 414 LTD. Ничто не касается AKG для инструментов, но я предпочитаю свой голос через 87А, что составляет одну четвертую стоимости большого конденсатора, иди в голову!

Answer 7

Я не знаю, что такое «тепло», «круто» или «хрупко», но у меня был такой же опыт. Я занимался в группе, и барабанщик передал этот сенн. и сказал мне, чтобы попробовать это. Теперь, я не был недоволен своим голосом через шуру, для меня это было хорошо. Однако, когда я подключил его, через несколько секунд звук был искажен.

Я не стучу в Shure Stanbys; они хорошие микрофоны. Я говорю, что через этот микрофон я звучу лучше, чем многие другие.

Answer 8

Также хорошо известно, что определенные микрофоны подходят определенным голосам, не имея ничего общего с брендом. У хороших студий будет множество вокальных микрофонов, и они увидят, какой из них лучше всего подойдет для определенного певца

Answer 9

Фрэн,

Для меня теплее означает естественное и без хрупкости или краев, подумайте, как звучит действительно дешевый динамик по сравнению с хорошим. Теплый микрофон не разбавляет голос и не делает его слишком тяжелым.

В некоторых программах эквалайзера предусмотрена «теплая» предустановка, которая слегка поднимает верхние и нижние средние частоты, «подогревая» микс. Если вы включите высокие частоты на автомобильной стереосистеме, а затем медленно снизите их, вы будете «нагревать» звук, но дело не только в частоте. Теплый также означает легкий для ушей, не острый или пронзительный, сжатие может также согреть смесь. Ламповые предусилители очень популярны для согревающих микрофонов.

У меня есть ламповый предусилитель Genz Benz Shenandoah Pro с акустическим усилителем. Он имеет смешиваемые ламповые / FET предусилители для обоих каналов. Чтобы «согреть» мой вокал, я увеличиваю смесь в направлении лампового предусилителя, это заметное изменение звука. Надеюсь, это помогло.

Answer 10

Моими любимыми являются Equation DS-V7 или V10, Audix OM-6 или Beyerdynamic M69. Все в целом более полезно для меня, чем предложения Shure.