булавки моста делают различие?

Question

У меня есть 03 310ce с системой Fishman. Я думаю о замене старых штифтов моста новыми советами

Answer 1

Интересная тема. Я нахожу любопытным, что некоторые из людей, которые изменили свои булавки моста, заметили разницу в качестве звука. Пока других нет. Предполагая, конечно, это была не «воспринимаемая» разница, а фактическая. Это заставило меня задуматься о трех причинах, которые могут объяснить это изменение.

1) Тип струн - Возможно, определенные струны резонируют через материал штифта моста больше, чем струны другой марки / материала / покрытия.

2) Напряжение - Возможно, в некоторых случаях различные положения (хотя и незначительные) или стиль (длиннее / короче) новых мостовых штифтов менялись, а затем немного увеличивали натяжение, чтобы повлиять на тон.

3 ) Материал верхней древесины - Может быть, сочетание определенного типа верхней древесины и определенных типов материала мостовой булавки «работает» вместе лучше, чем другие.

Всего несколько мыслей, любопытно, что думают другие. Я мог бы быть далеко. Благодарность

Answer 2

Для меня варианты 2 и 3, безусловно, возможны. (Я использую одни и те же струны на всех моих гитарах.) Я думаю, что верхняя древесина, конструкция и, в меньшей степени, древесина задней / боковой сторон могут взаимодействовать с материалом штифта моста, чтобы создать (или нет) разницу. Например, я изменил булавки с черного дерева на рог буйвола на двух гитарах с кедровыми вершинами. Один показал разницу, а другой нет. Тот, который показал разницу, - это GA 1997 года с грецкими орехами сзади и по бокам, а тот, который не показал, - GC 2008 года с розовым деревом сзади и по бокам. В любом случае, я не считаю, что штифты моста следует игнорировать, так как они почти не влияют на тон гитары. Я считаю, что они могут играть роль (пусть и небольшую), способствуя, наряду со всеми другими элементами, особому звучанию гитары.

Answer 3

У меня есть Martin OM-28PB. Пару лет назад я заменил пластиковые концевые штифты на окаменелую мастодонтовую слоновую кость или что-то такое же дорогое. Я не могу сказать, какая разница в звуке.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал K20C ↠ У меня есть Martin OM-28PB. Пару лет назад я заменил пластиковые концевые штифты на окаменелую мастодонтовую слоновую кость или что-то такое же дорогое. Я не могу сказать никакой разницы в звуке.

У меня были похожие опыты с костью, слоновой костью и окаменелостью. Единственный раз, когда я почувствовал явную разницу в звуке, был с рогом буйвола ... и потом, не каждый раз.

Answer 5

Цитата:

Мостовые штифты делают разницу?

Да, они выглядят круто и длится дольше в зависимости от того, из чего они сделаны.



Боб Колози Окаменелый бивень моржа. Если я получу несколько долларов, чтобы потратить, седло будет таким же, как булавки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Strumming Fool ↠ This это мнение, а не факт. В зависимости от гитары, штифты на мостике могут заметно повлиять на тональность.

Согласен. Я пытался обновить булавки на некоторых гитарах с небольшим или вообще без заметного эффекта. С другой стороны, мой Taylor Ребенок звучал совсем по-другому, когда я заменил заводские штифты на набор штифтов из самшита. Вдруг у него был теплый тон.

Я не могу этого объяснить, но это сработало. YMMV ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Всякий раз, когда я сталкиваюсь с чем-то, где существует такое разделение мнений, мне всегда приходится задаваться вопросом, насколько реально то, что люди слышат (или не слышат), и сколько они ожидают услышать (или не услышать). )

Я согласен. Это все на слух слушателя. Как я уже писал, в некоторых случаях я слышал разницу, а в некоторых - нет. Так что я ни в коем случае не говорю, что любая смена выводов моста всегда будет приводить к изменению тона. Но я бы никогда не сказал, что разница в тоне ничтожна - это звучит слишком похоже на общепризнанный факт - это не так - просто хотел бы сообщить ОП, что все наши комментарии представляют собой случайный опыт, а не доказанный факт.

Answer 8

Это сделало заметную разницу для меня на моем GS8. Я переключился на костяное седло, и я подумал, что это звучало как-то ... грязно, я думаю, я бы назвал это Я перебрал костяные булавки и думаю, это звучало намного лучше. Я не могу описать звук, как сума здесь, но я определенно заметил разницу. Я даже вернулся к оригинальному седлу Tusq и попробовал его с пластиковыми и костяными штифтами, и я все еще предпочитал кость. Для моих ушей костяные штифты имели большее значение, чем материал седла.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Ну конечно, это. Не понял, что я должен был включить оговорку. (FWIW, если вы ознакомитесь со старыми постами на эту тему, вы обнаружите, что это «мнение», которое придерживается и многие другие люди. Всякий раз, когда я сталкиваюсь с чем-то, где есть такое разделение мнение, я всегда должен задаваться вопросом, сколько из того, что люди слышат (или не слышат), реально и сколько они ожидают услышать (или не услышать).)

То же самое относится и к дополнительным расходам на 5 тыс. На гитаре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал GC3FORME ↠ То же самое идет на эти 5k дополнительных затрат на гитаре.

Да ... и нет.
Я думаю, что большинство людей смогут сказать вам, что 5K Collings звучит РАЗНО (вопрос ОП) от 5К Taylor.
Лучше? Вот где приходит субъективность.