нет финиша против финиша

Question

В недавнем посте обсуждались различия в отделке гитары, толстой / тонкой, воспринимаемой толстой / тонкой и их влиянии на звук.

Это, вероятно, вопрос, на который действительно могли бы ответить только строители, но какая разница в звучании между гитара без финиша и одна с финишем? Я не знаю, потрудились ли бы какие-нибудь строители надеть шею и струны на незаконченную гитару, но я просто удивлялся, так как почти без конца кажется очень общей концепцией того, что могло бы помочь звучанию гитары.

Answer 1

Я люблю тонкую атласную отделку на моей Seagull. Я думаю, что он пропускает звук намного лучше, чем те толстые поли покрытия. На вершине моей гитары есть все виды царапин и вмятин, которые усугубляются, потому что верх - мягкий кедр. Это не выглядит великолепно, но мне нравится звук. Незаконченная гитара может звучать даже лучше, но я бы беспокоился о том, чтобы дерево вообще не имело защиты от влаги и влажности.

Answer 2

Строитель, которого я знаю, заканчивает большинство своих инструментов с Tru Oil. (Гитары, гавайские гитары и мандолины.) Они красивы, а поверхность очень тонкая. Я снял эпоксидную смолу с моего F360S Takamine и нанёс на нее масло в соответствии с его рекомендацией, и был очень доволен. Переход от финиша, который остановил бы пулю, к маслу имел большое значение по громкости и тону. ИМХО, отделка Tru Oil примерно настолько близка, насколько это возможно.

При этом я НИКОГДА не рекомендую, чтобы кто-то делал это, так как если бы не сделать это очень осторожно, это может нанести существенный ущерб древесине и связке.

Answer 3

Да ладно, давайте услышать от профессионалов. Это интересный вопрос.