Думаю, я нашел свой идеальный «усиленный» звук Taylor!

Question

Ну, я наконец-то сломал LR Baggs M1A в отверстии.

http://accessories.musiciansfriend.c...RWXO1&ZYXSEM=0

Я получил его, потому что я был так недоволен абсолютно УЖАСНЫМ и ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, которую я получил от своей электроники Fishman, которая пришла на моей модели 2000 Taylor 312CE! Мне нравится отключенный 312 CE, но наэлектризованный звук был абсолютно невыносим для меня в ситуации живой игры.

Я НИКОГДА НЕ МОГ ПОЛУЧИТЬ этот звукосниматель за 2, когда я подключил его к усилителю, потому что он всегда возвращал ,

Но с моим новым пикапом LR Baggs M1A обратная связь осталась в прошлом! Мне также нравится, как эта штука звучит, когда мой Taylor 312CE подключен к усилителю. Я просто не могу понять, какая разница между днем ​​и ночью от электроники fishman, с которой поставляется гитара!

Хотелось бы получить ее давным-давно, когда они только появились, но звукосниматели дороги для звукосниматель

Теперь я пошел вперед и также получил ХОРОШИЙ предварительный усилитель для него. A LR Baggs Para акустический DI

http://accessories.musiciansfriend.c...-DI?sku=307160

В целом у меня есть более $ 300,00, только модернизация датчиков для моего Taylor, но я ЖЕЛАЮ, что у меня было сделал это давным-давно! Я абсолютно не жалею о получении пикапа LR Baggs M1A и DI. Два звучат фантастически вместе. И лучшая часть? НЕТ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ НА ДОСТОЙНЫХ УРОВНЯХ ЖИЗНИ!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ махровый, внешний предварительный сигнал на самом деле просто обеспечит эквалайзер, который поможет сформировать ваш звук. Конечно, вы можете регулировать высоту полюсных наконечников, но это более громоздко и постоянно. предусилитель также помогает вам обнаруживать и удалять обратную связь, потому что M1 не сделает этого за вас. но я уже пробовал это прямо в усилителе, и он не сильно страдает ни по качеству, ни по объему ... предусилитель, к которому я обращаюсь, это baggs DI.

Терри, я давно не был в этой теме, но чтобы ответить на ваш вопрос о пункте DI ... этот пост в значительной степени охватил все это!

Я использую Para DI для управления эквалайзером и обратной связью, хотя с M1A у меня вообще не было никакой обратной связи! Это в основном для эквалайзера, так как установка полюсных наконечников на M1A не совсем то, что я хотел бы сделать. Мне нравится, как он установлен на заводе. Но с параметром DI я могу набрать свой собственный звук для эквалайзера.

Я очень люблю этот звукосниматель M1A. Если вы не можете получить Para DI, не беспокойтесь об этом. Вы всегда можете получить его позже, но ОБЯЗАТЕЛЬНО попробуйте M1A!

Я также недавно купил этот маленький драгоценный камень, чтобы получить некоторые эффекты для моей Taylor 312CE ... Визуальный звук Педаль Liquid Chorus и Echo в одном!

http://guitars.musiciansfriend.com/p...dal?sku=150479

А что касается звукового отверстия ... Я просто позволил шнуру свисать через звуковое отверстие! Я не вижу необходимости в модификации моего taylor, потому что, если я когда-либо продам его, чтобы получить еще одну Taylor или высококачественную акустику, мне просто нужно удалить звукосниматель из звукового отверстия и вставить его в мою новую акустику! Нет суеты ... нет суеты!

Answer 2

Спасибо за понимание ценности и цели внешнего предусилителя. Вот дополнительный вопрос к кабельному вопросу от myke: нужны ли мне специальные инструменты для увеличения отверстия для концевого штифта, чтобы принять гнездо для датчика M1? Или обычная ручная дрель сделает дело? Я знаю, что дыру нужно немного увеличить.

Answer 3

я предполагаю, что ваше отверстие теперь маленькое для стандартного концевого штифта?

мм. Я бы посоветовал вам получить сверло вместо сверла ... сверление 1/2 "- это довольно большая проблема ... Расширение его помогает несколько снизить риск, потому что у вас больше контроля, поскольку вы увеличиваете отверстие.

Если бы я был вами, вместо того, чтобы тратить 5 долларов на инструмент или сверло, я бы потратил 10, чтобы получить это технология, чтобы просто сделать это для меня ...

Answer 4

terry,

, внешний предварительный сигнал действительно просто обеспечит эквалайзер, который поможет сформировать ваш звук. Конечно, вы можете регулировать высоту полюсных наконечников, но это более громоздко и постоянно.

предусилитель также помогает вам обнаруживать и удалять обратную связь, потому что M1 не сделает этого за вас.

но я уже пробовал это прямо в усилителе, и он не сильно страдает ни по качеству, ни по объему ...

предусилитель, к которому я обращаюсь, это Baggs DI.

Answer 5

где кабель выходит?

Answer 6

У меня есть M1 (пассивный), и он прекрасно работает на каждой моей гитаре.

Но так как я перемещаю его с гитары на гитару, он не монтируется постоянно, поэтому кабель торчит из звуковой ямы, и это боль. Но это звучит великолепно и без обратной связи.

В моих Seagull M6 и Larrivee L03 нет крякающих элементов LR Baggs Elements, а также нет обратной связи и низкочастотного тяжелого звучания K & Ks в моем Martin D-15S.

Джек

Answer 7

Цитата: Сообщение от Билл Кори ↠ + 1 на M1A. У меня установлено 3 из них, и они хорошо звучат на каждой гитаре.

Билл - любые опасения по поводу повреждения звуковой дыры ? Очевидно, что звукосниматель подбит ... но я в полном восторге от такого рода вещей. Кроме того, вы подключаете через разъем?

Заранее спасибо,

Билл Т

Answer 8

+1 на М1А. У меня установлено 3 из них, и они хорошо звучат на каждой гитаре.

Answer 9

Что касается акустического усиления, то около 8 месяцев назад я специально заказал GC3 с системой экспрессии через Elderly Instruments. До недавнего времени я играл на гитаре только акустически, хотя у меня есть хороший акустический усилитель Fishman Loudbox; на самом деле, я получил систему выражения на тот случай, если она мне понадобится. Я постоянно держу GC3 в DADGAD, и на прошлой неделе я решил поэкспериментировать с моим блоком эффектов Zoom и системой экспрессии. Ну, это звучало потрясающе, и я не имею в виду это хвастливым способом. Я слышал ряд жалоб на систему выражения; Я не эксперт по электронике акустической гитары, но это звучит довольно хорошо для меня.

Answer 10

Спасибо за обзор. Я исследовал различные варианты погрузки, и Baggs M1 Active находится в верхней части списка или рядом с ней. Один вопрос: маркетинговая информация гласит: «M1 Active оснащен встроенной электроникой всех классов A, поэтому нет необходимости в каких-либо внешних предусилителях ...»

Поэтому мне интересно, какие дополнительные преимущества вы получаете от Baggs DI предусилитель вы упомянули. Если я установлю M1 Active, что я получу с внешним предусилителем или чем пожертвую, если не получу предусилитель? «Нет необходимости в каких-либо внешних предусилителях» - это просто коммерческое предложение, или это правда?