814 против 714

Question

Следуя указаниям Докскотта, но я обдумываю другое направление. Я играю с идеей о специальном заказе 814 (без C, без E) или 714 (без C, без E, с Ситкой вместо Cedar.) Я действительно хочу ель, но я предпочитаю внешний вид новый 7xx с деревянными креплениями, деревянной розеткой, маленькими точками и т. д. Странно, да?

Большую часть времени я играю подключенным в церкви (я бы купил электронику после продажи), и у меня есть довольно легкий, коснитесь как стиля пальцев, так и бренчания. Я могу позволить себе только ОДНОГО Тейлора, в отличие от многих из вас, кто собирает их, как пивные кружки , так что это должен быть инструмент общего назначения, в стиле фингерстайл, аккомпанемент под удар. (Не спрашивая много, а?)

Итак, что вы думаете? Есть ли смысл вообще просить 814, который похож на 714, или пытаться превратить 714 в обычный 814? Разное качество древесины на двоих? Кто-нибудь подтвердил, что в этом году различные варианты звучания будут бесплатными?

Я ОЧЕНЬ нервничаю из-за того, что могу заказать гитару по индивидуальному заказу, так что помогите мне с вашей коллективной мудростью, не так ли? Спасибо!

~ Пол

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GRW3: Если вы большую часть времени играете подключенным, почему бы не рассмотреть 614 ... если Вы все время играете подключенным, почему бы не оптимизировать инструмент для работы с подключаемым модулем и получить модель CE? Не позволяйте разговору «Я бы не вставил дыру в мою гитару» направить вас по неверному пути.

Ах, я хотел решить это, но был прерван при написании заметки и забыл!

6xx, конечно, зрители, но Я действительно предпочитаю звучание палисандра, а не клена.

Что касается «е», я не слишком зациклен на нем, и это не предполагаемый аспект «кражи тона», но я нахожу бортовой блендер бельмом на глазу. Очень удобная глазница, безусловно. Со мной можно было бы отговорить, но я подумал, что мог бы попробовать другое оборудование, о котором я слышал, например, двутавровую балку Baggs или B-band, вместе с каким-то микрофоном и внешним предусилителем / блендер. Я, конечно, мог бы жить с бортовым блендером, если бы вы сказали мне, что другие не так хороши по какой-то причине.

Я играю в очень маленькой группе в маленькой церкви, с небольшим усилением звука; это не значит, что мне нужно вырезать огромный микс.

Спасибо за вклад! Как я уже сказал, я все еще просто думаю, поэтому я благодарен за любой совет.

~ Пол

Answer 2

Вы можете заказать версию «без C» с датчиком Fishman Natural - и получить только датчик / предусилитель, установленный на заводе без проема двери сбоку. Конечно, вы теряете контроль, который обеспечивает встроенный предусилитель, но если вам это не по душе, Fishman Natural предлагает хорошую альтернативу. Что касается 7-го-8-го ... Насколько я знаю, вы не выбираете леса. Это Engelmann на большинстве моделей, а Cedar на 714. Ничто в каталоге или прайс-листе не гласит иначе. Я не уверен, откуда начался слух о выборе дров на 700.

Я думаю, что любая гитара была бы хорошим выбором для того, что вы пытаетесь сделать, но лично я бы пошел с установленным на заводе пакетом электроники - предлагается несколько.

JR

Answer 3

Если вы играете подключенным в большинстве случаев, почему бы не рассмотреть 614. Вы можете получить его не C, не E также. Серия 6xx считается наиболее подходящей для работы в сети. Не то, чтобы другие не работали, но с кленовыми блоками это просто кажется.

Другое дело, если вы все время играете подключенным, почему бы не оптимизировать инструмент для работы с плагинами и получить CE модель? Не позволяйте разговору «Я бы не вставил дыру в мою гитару» направить вас по неверному пути.



------------------
Джордж Уилсон