М / Медведь и Аура против Маятника SPS1?

Question

Я знаю, что Pendulum Audio SPS1 уже несколько лет является «устройством» для смешивания звукоснимателей, и мне интересно, насколько лучше звук по сравнению с Raven Labs PMB 1? Но действительно ли Мама и Аура сделали Маятник ушедшим в прошлое?
Викки (Великобритания) :)

Answer 1

Так что вы, ребята, думаете, что лучший усиленный акустический звук по-прежнему с парой качественных звукоснимателей и SPS1 и качественным звучанием, а не цифровым маршрутом Mamma Bear или Aura?
С уважением
Vikki (Великобритания) :)

Answer 2

Привет ... отличные вещи на Маятнике ...
Я пытался написать тебе напрямую, но не думаю, что это так ...
Я профессиональный игрок ... SPS-1, и по какой-то причине чистый мини K & K звучит "правильно", когда я прохожу линию на канале после прохождения их пре-K & K ...., но когда я использую пред маятник, который идет в конце на гитаре, я поворачиваю триммер до конца, и он все еще немного «обрезается» ... а также имеет немного более искусственные звучащие максимумы ...
Есть мысли ??
Большое спасибо !!!
Тодд

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Vikki ↠ Я знаю Pendulum Audio SPS1 уже несколько лет является «устройством» для смешивания звукоснимателей, и мне интересно, насколько лучше звук по сравнению с Raven Labs PMB 1? Викки (Великобритания) :) Но действительно ли Мамма и Аура сделали Маятник вещью прошлого? Викки (Великобритания) :)

Эти продукты были разработаны с целью улучшить звук UST, который для многих ушей, в том числе и у меня, просто отсасывает с самого начала. Шелковый кошелек / ухо свиньи - и все такое. Им удалось улучшить звучание "UST", правда, немного. Они - пони одного трюка, и построены по «приемлемой» (и дешевой) цене (хотя Мама Медведь по крайней мере является приличной сборкой). Дайте мне UST и внешний или внутренний конденсаторный микрофон вместе с SPS-1 в любой день недели. Нет цифровых артефактов, нет сырого высокого класса, нет искусственного нижнего среднего.

Тем не менее, в цифровых симуляторах есть обещание. Другие, гораздо лучше финансируемые компании пытались эмулировать в цифровом виде вещи - инструменты, человеческий голос, ревербераторы, компрессоры и т. Д. С течением времени они становятся все лучше и лучше (реверберация в основном уже есть), и они делают это. намного дольше, чем Fishman или D-TAR. Все, что нужно сделать Fishman и D-TAR, - это продолжать развивать и совершенствовать то, что они делают в цифровой форме, и окружать свои цифровые технологии более совершенными аналоговыми схемами (или отделять свои IP-адреса и разрешать их использование с DAW - что является почти всеми остальными). разработчики делают). Возможно, через 5 лет они могут достичь какого-то качества звука. Еще не произошло

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Vikki ↠ Я знаю Pendulum Audio SPS1 уже несколько лет является «устройством» для смешивания звукоснимателей, и мне интересно, насколько лучше звук по сравнению с Raven Labs PMB 1? Но действительно ли Мама и Аура сделали Маятник ушедшим в прошлое? Викки (Великобритания) :)

Устройства не сравнимы. Мама-Медведь и устройства Aura имеют предусилители, которые не находятся в той же лиге, что и маятник, но, в отличие от маятника, они содержат цифровые сигнальные процессоры, которые полезны только для определенных типов датчиков, таких как подседельные пьезоэлектрические.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: toddfields@mac. ↠ Спасибо sdelsoray за возвращение ... Я отрегулирую заднюю ручку ... У меня была Аура, я использовал Para DI, Dual Source, Imix, M1, Sunrise, K & K, Fishman Matrix и т.д ... SPS-1 звучит великолепно ... одна вещь, которая классна в живом окружении, это возможность панорамировать каждый звукосниматель до 10 и 2 ... Я использую уши и уши это звучит потрясающе ... Бывают случаи, когда я просто беру свой Larrivee L-09 с Imix, и это звучит великолепно через Baggs DI .... это простой и легкий подход, и это действительно хорошо. Мне нравится простота и звучание этого ... вам нужно настроить параметры на встроенном пульте pre, чтобы звук ibeam звучал правильно с элементом, но комбинация из двух действительно хороша. Аура звучит хорошо, но мне не хватает какого-то музыкального наполнения ... Я также играю на электрогитаре и привыкла к большим ламповым усилителям, которые проваливаются ... Para DI - это класс A, а также SPS-1 и оба они ЧУВСТВУЮТ мюзикл ... Аура звучит хорошо, но не совсем мне подходит ... Хотя я очень требователен ... Я люблю материал K & K и их тринити-систему, и предварительные звуки действительно хороши ... Я добавил восход и провел его через маятник с помощью чистого западного мини, и этот звук действительно хорош ...

Задний утопленный регулятор усиления управляет основной ступенью усиления в стойке. Если вы не внесли изменения, это, вероятно, ваша проблема. Это требует корректировки ситуации, но это в значительной степени установлено и забыто. Для K & K mini где-то между 1/2 и 3/4 должно работать просто отлично. Вы хотите, чтобы зеленый светодиод постоянно загорался при мягком воспроизведении, а красный светодиод иногда включался при воспроизведении самого громкого. Красный светодиод загорается при + 14 дБн, и после этого остается запас + 13 дБн запаса, поэтому не стоит сильно беспокоиться о красном светодиоде, если он не горит постоянно на низких входных уровнях. Установка уровней между и среди 5 регуляторов усиления / громкости / аттенюатора для получения наилучшего уровня усиления должна быть вашей следующей целью. Два элемента управления являются общими для обоих каналов (громкость на модуле и основная громкость на стойке). Три из этих элементов управления являются уникальными для каждого канала (каждый из утопленных регуляторов усиления и регулировки громкости канала). Для них есть «канавка» в зависимости от задействованных датчиков и микрофонов. После оптимальной настройки вы заметите наименьшее количество шума и немного лучшую динамику и общую презентацию. Они в значительной степени установлены и «почти» забывают тоже, кроме мастер-громкости.

Answer 6

Чтобы получить все преимущества про-уровня, такого как маятник, весь «пакет» (гитара, микрофоны, усилители, колонки и т. Д.) Должен быть одинакового качества, что может не всегда соответствовать ситуации. Большие конденсаторы замечательны, но вы не можете использовать их во многих живых ситуациях, например.

Маятник превосходен, но Auras и другие подобные продукты имеют свое место. Моя сценическая цепочка сильно отличается от моих настроек записи. У моей сценической гитары есть электроника, у других нет даже гитарных ремней. Приспособьте инструмент к задаче ........

Мне нужно прослушать маятник, но я не знаю, буду ли я использовать его "вживую"

Answer 7

Я собираюсь поддержать Ауру здесь. Я использовал несколько других датчиков и предусилителей (никогда не маятник), и то, что я сейчас делаю, мне очень приятно.

Я запускаю HD28 с LR Baggs Element Active UST через оригинальный блендер Aura со звуковым изображением Neumann U47 для HD28. Я обычно смешиваю только немного звукового изображения и использую немного компрессора. Как уже говорилось ранее, очень важно правильно настроить параметры фазы. Я только что вернулся с концерта сегодня вечером и должен сказать, что мне это очень нравится. Много определенности, хватка, небольшой стук ..... хорошо, хорошо

Я не люблю звукосниматели Matrix от Fishman, но мне очень нравится аура. Настройте это правильно, и это превосходит все, что я пробовал. Хотелось бы поиграть с маятниковой системой.

Наслаждайтесь днем.
Серый

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено rmyAddison ↠ Получить все преимущества профессионального уровня, такого как маятник, должны быть одного и того же «пакета» (гитара, микрофоны, усилители, колонки и т. д.), что не всегда может быть ситуацией.

Точно, предусилитель за 1500 долларов, вероятно, не сильно изменил бы работу звуковой системы за 1000-2000 долларов. Меня действительно интересует, что Джеймс Taylor отказался от своего SPS за Ауру. Как вы думаете, Фишман заполнил свое устройство электроникой более высокого класса, чем средний потребитель?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я могу Из личного опыта расскажу вам, что UST / внешний конденсаторный микрофон SD через SPS-1 звучит намного лучше, чем UST через любой из цифровых моделистов, и (что, возможно, еще важнее) поведение больше похоже на отключенную настройку (то есть динамический , сустейн, переходные ответы).

Я согласен, что UST / внешний конденсаторный микрофон SD, даже через простой PADI, звучит, по крайней мере, так же хорошо (возможно, немного лучше) чем аура. Я использовал эту установку в течение нескольких лет, прежде чем отправиться в путь Ауры. Я просто устал от дополнительных настроек и т. Д. Итак, есть ли что-нибудь эквивалентное SPS1, который не является стойкой?

Answer 10

rainsong,

Хотя я сомневаюсь, что Джеймс Taylor использует горячую ауру, меня не удивит, если Джо уделит немного дополнительного времени и внимания созданию и тестированию пользовательских звуковых образов, которые он использует. Однако я не отношусь к этому цинично или критично. Нельзя (справедливо) ожидать, что лечение знаменитости за 200 долларов, или какова бы ни была текущая стоимость пользовательских звуковых изображений.

Гэри