Лучший портативный микшер до $ 200?

Question

Я хотел бы получить портативный миксер. Требуются как минимум два микрофонных предусилителя и как минимум четыре подключения инструмента.

Кто-нибудь хотел бы предложить один?

Спасибо!

Answer 1

+1 к тому, что сказал sdelsolray. Какие инструменты ????

Вы можете попробовать новый Soundcraft Notepad 124FX. Он был объявлен в сентябре 2009 года AES и должен появиться в ближайшие 2 или 3 недели. Меры примерно 9 "х 9". Уличная цена должна быть около $ 219. Lexicon FX.

http://www.soundcraft.com/products/product.aspx?pid=173

В настоящее время Soundcraft Compact 10 также может представлять интерес для вас. 4 комбинированных входа XLR / 1/4 "Combicon". Фильтры верхних частот на 4 монофонических каналах XLR, которые обрезают низкие частоты ниже 100 Гц для предотвращения "грязи". Встроенный переключатель "DI" на двух XLR моноканалы, преобразует эти входы с низким импедансом в Hi Z для гитар / басов с высоким импедансом и т. д. Двойные усилители для наушников (художник / инженер). Сбалансированные входы / выходы. Отличная небольшая плата для настольной записи или «живая». для сделки, они вскоре будут сняты. Нет встроенного FX, но вам все равно это не нужно для записи. Используйте ваше программное обеспечение FX.

http://pro-audio.musiciansfriend.com...ELAID=26047696

Answer 2

Я добавлю еще один голос за Mackie 1202. У меня есть 3-летний 1202 VLZ Pro, и он оказался универсальным небольшим микшером. Входы микрофона pre и 1/4 "довольно прозрачны и чисты. И, хотя я хотел бы иметь ползунки, секция эквалайзера очень полезна. Секция вывода предоставляет функции, которые доступны на более дорогих микшерах. Это аналоговый микшер, так что не имеет эффектов, но у меня есть другое оборудование для этой цели. По цене это действительно трудно победить.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ I ' Я хотел бы получить портативный миксер. Требуются как минимум два микрофонных предусилителя и как минимум четыре подключения инструмента. Кто-нибудь хотел бы предложить один? Спасибо!

Вам необходимо уточнить «четыре подключения инструмента» с точки зрения их соответствующих выходных мощностей. Пассивный? Активный? Требования к входному импедансу?

Большинство дешевых смесителей не смогут обрабатывать некоторые выходы прибора без дополнительного оборудования.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано buzzardwhiskey ↠ Спасибо! Меня интересует отсутствие регулировки середины эквалайзера. Что касается акустических гитар, то мне кажется, что это нарушает условия сделки.

Привет, че ...
Почему?

Я запускаю PA и делаю микширование для общедоступных настроек и редко нахожу себя использующим регуляторы тембра среднего диапазона с акустическими гитарами, если звукосниматель не «дешевый», а затем я разберусь с ним через ParaDI или другой подвесной предусилитель.

Если у вас приличный звукосниматель и приличный '' rig '' (микшер, усилитель мощности, динамики) , простой микшер может быть весьма эффективным, если он не работает. t цвет сигнала, подаваемого на него.

Answer 5

Спасибо за Behringer штекер. Я тоже смотрел на их снаряжение. Рад слышать, что у него есть некоторые покровители.

Мой опыт работы с серединой эквалайзера явно отличается от вашего. Я использовал три настройки сейчас.

1) K & K оборудовал салон более дешевым предусилителем
2) Fishman VT оборудовал CA Gxi
3) Audio Technica AE3300, указывающий на мост различных гитар

В обоих из первых двух, нос был слишком носовым / грязным / раздутым. Только конденсаторный микрофон не нуждался в регулировке (кроме усиления).

Возможно, если бы установка была только для меня или для группы, в которой я мог убедиться, что у каждого игрока был хороший дистанционный эквалайзер на его пре -Ампер, миксер без среднего эквалайзера будет работать нормально. Но это также будет использоваться для посещения игроков и всех видов систем (у нас только что был скрипач, бегущий в древнюю коробку с топами).

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Привет ч ... ... 1026 * Почему? Я запускаю PA и делаю микширование для общедоступных настроек, и редко использую регуляторы тембра среднего уровня с акустическими гитарами, если только звукосниматель не «дешевый», а затем я справлюсь с ним через ParaDI или другой подвесной предусилитель. Если у вас приличный звукосниматель и приличный '' rig '' (микшер, усилитель мощности, динамики) , простой микшер может быть весьма эффективным, если он не работает. t цвет сигнала, подаваемого на него.

Answer 6

Благодарность! Меня интересует отсутствие регулировки середины эквалайзера. Что касается акустических гитар, то мне кажется, что это нарушает условия сделки.

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha Buzzrard, Мне нравится Mackie DFX-6 за менее чем 200 долларов. Хорошие эффекты, простой, портативный, чистый приличный звук, тихая электроника. Использовал их годами, пока я не обновился. Если вам нужно больше каналов, вы можете найти 1202VLZ3 иногда менее чем за 200 долларов. Менее чем за 400 долларов Allen & Heath ZED 14 - НА БЫСТРО лучшем из доступных звуков. Менее $ 500, A & H ZED12 с эффектами - лучшая IMO. Soundcraft также находится там с точки зрения лучшего, чем Mackie-звука. Сейчас у них также есть модели цифровых эффектов стоимостью менее $ 500. Но обратите внимание на Mackie DFX-6 в своем ценовом диапазоне. Он никогда не подводил меня более 1000 концертов. A Хуэй Хоу! Alohachris

Answer 7

Hi bw ...
Просто небольшое замечание, чтобы порекомендовать RX1202FX Behringer, 12-канальный монтаж в стойку с 8 входами XLR, 12 - 1/4 '' входы, фантомное напряжение 48 В, вспомогательные посылки и входы с высоким усилением в качестве а также достойную репутацию.

Ценник в 200 долларов ставит его в верхнюю часть вашего бюджета, а также имеет гораздо больше функций, в которые вы можете вырасти.

Behringer - нажмите

Мой опыт работы с Behringer показывает, что миксеры выше ценовой отметки в 100 долларов тихие и эффективные. Модели за 100 долларов немного шумят (одна из них мне тоже принадлежала) .

Answer 8

Я добавлю свою рекомендацию для 1202 (я только что купил очень аккуратно использованную за 100 долларов) в качестве хорошего небольшого микшера. У меня было 5 или 6 за последнее десятилетие, и у меня никогда не было проблем ни с одним из них.

Одно слово предостережения. Вы упоминаете, что вам нужно 4 входа для «инструментов». Входы 1/4 "на большинстве небольших микшеров предназначены для использования с устройствами линейного уровня (клавиатурами, гитарами с активной электроникой и т. Д.). Им часто не хватает усиления для пассивного пикапа на гитаре. Попробуйте перед покупкой.

Answer 9

Aloha Buzzrard,

Мне нравится Mackie DFX-6 менее чем за 200 долларов. Хорошие эффекты, простой, портативный, чистый приличный звук, тихая электроника. Использовал их годами, пока я не обновился. Если вам нужно больше каналов, вы можете найти 1202VLZ3 иногда менее чем за 200 долларов США.

Менее чем за 400 долларов США Allen & Heath ZED 14 лучше всего подходит для звучания. Менее $ 500, A & H ZED12 с эффектами - лучшая IMO. Soundcraft также находится там с точки зрения лучшего, чем Mackie-звука. Сейчас у них также есть модели цифровых эффектов стоимостью менее 500 долларов.

Но обратите внимание на Mackie DFX-6 в своем ценовом диапазоне. Он никогда не подводил меня больше чем за 1000 концертов.

A Hui Hou!
alohachris

Answer 10

Взгляните на новые подразделения @ Mackie. У них 802 в основном то же, что и у 1202, только меньше микрофонных входов. Это должно отвечать всем требованиям. Я не вижу ничего, что побеждает это (новое) по цене.