Короткий масштаб или капо?

Question

Мне нравится звучание и ощущение гитары со струнной струной, играющей с капо на втором ладу.
Я еще не пробовал, но будет ли это означать, что мне будет удобнее играть на гитаре с более короткими гаммами?
I У меня также есть классика, и мне также нравится выбирать палец, который капо на втором ладу.
Спасибо

Answer 1

Цитата:

Мне нравится короткая гитара при игре в стандарте. Я уже делал капо, но чувствую, что открытые струны с капо звучат не так, как обычно.

Я тоже это заметил. Попробовав разные струнные бренды / гаджеты и разные понижения, я заметил диапазон на моей шее, который идеально подходит для моего досягаемости, и замечательный в моем гитарном тоне ... это в основном "сладкое пятно" для моей установки и гитары , Хотел бы я "разбить лагерь" там с капо, но мой вокальный диапазон не всегда позволяет это. Но я знаю, что вы имеете в виду ... иногда слишком много "обертонов" и других позиций недостаточно.

Answer 2

Мне нравится короткая гитара при игре в стандарте. Я уже делал капо, но чувствую, что открытые струны с капо звучат не так, как обычно.

Answer 3

Цитата:

Я считаю, что ширина гайки и расстояние между струнами в седле намного более эффективны для повседневной игры.

Это, вероятно, правда. После прочтения нескольких постов на эту тему, одна из недавних «модификаций» или настроек, которые я сделал для моей гитары, заключалась в том, чтобы понизить действие на гайке до минимально приемлемого уровня (как если бы это был еще один раздражитель). Хотя моя настройка на D, безусловно, уменьшает натяжение струны, я не могу поверить, насколько легче найти игру на первой позиции - даже аккорды F - так как я уменьшил действие гайки!

Настройка и настройка все!

Answer 4

Цитата:

Нет. Две разные вещи. Короткая шкала обычно не намного короче ок. 25,5 "" стандарт. "Самое короткое, что я видел в спецификации, это 24", диапазон большинства от 24,5 до 24,75 "

Это было бы правильно. Я провел некоторые измерения на своем Taylor (25 3/8 прибл.), И капо на первом ладу дает мне около 23 7/8, капо на втором ладу дает мне около 22 11/16. Мои измерения приблизительные, но вы можете увидеть относительную различия ...

Таким образом, уменьшение и ограничение даст , по-видимому, более короткую шкалу, хотя и намного короче, чем одна из "стандартных" длин короткой шкалы.

Правильно ?

PS: насчет фритюра на втором ладу: для меня это не проблема, потому что я почти все время капо - я повсюду, с 1-го по 8-й лад. Но если Вы собирались оставить капо на втором ладу большую часть времени, просто для того, чтобы смоделировать короткую шкалу, я думаю, вы должны принять это во внимание. Я думаю о том, чтобы заставить СС извиниться ...

Answer 5

Вот очень простой способ визуализировать разницу.

Разница между типичной длинной и короткой шкалой составляет примерно полдюйма. Два лада на любой гитаре значительно длиннее, чем полдюйма ...

Использование капо часто очень интересно с точки зрения звучания, так как позволяет нам играть в масштабах и в необычных для нас позициях. С практической точки зрения, он также допускает более амбициозные растяжки.

У инструмента с коротким диапазоном немного меньше натяжение, легче делать большие изгибы и звучать немного слаще. Однако эта разница намного менее значительна, чем подразумевается многими людьми.

Если вы не очень продвинутый игрок с маленькими руками или не обладаете определенным стилем, который требует определенных спецификаций, то все дело в адаптируясь к инструменту. Я считаю, что ширина гайки и расстояние между нитями в седле гораздо более эффективны для повседневной игры.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BHulkster ↠ Так что Гитара короткой шкалы может быть имитирована капо на 2? Это слишком высокий тон при стандартной настройке на короткой шкале ??

Нет. Две разные вещи. Короткая шкала обычно не намного короче ок. 25,5 "" стандарт. "Самое короткое упоминание, которое я видел в спецификации, составляет 24", диапазон большинства от 24,5 до 24,75 "

Answer 7

Интересный вопрос Я тоже подумал о коротком масштабе (играть в основном только с капо) и купил Seagull. Мне понравился звук, хорошая гитара, но на самом деле не понравилась длина шкалы. Я забрал его несколько дней спустя и положил его на Larrivee (масштаб не был главной проблемой - под мостом были большие промежутки).

Пока я играл на Seagull, я заметил, что мне все еще нравилось использовать капо (только для звука и вариаций, но также и для пения), но я все время переигрывал на ладах. Мне нравится короткая шкала без капо, но длинная шкала кажется мне более подходящей. Скажем так, играть на обычной шкале с капо на пятом ограниченно, но мне нужно было бы отрегулировать очень много, чтобы сыграть на столь короткой шкале (но я просто не очень хорош в настройке).

Если Вы пробуете несколько коротких весов, берете длинный капо и смотрите, как это играет, возможно, тоже.

Answer 8

Если вы не против капо - почему бы вам не получить баритон? Это как три гитары в одной в зависимости от того, где и где вы разместили капо.

Answer 9

Таким образом, короткая гитара может быть имитирована капо на 2? Это слишком высокий тон при стандартной настройке на коротком уровне?

Answer 10

Я настроил свой Taylor на полный шаг и поиграл с капо на втором ладу, и мне это понравилось. Меньше натяжения струн, мне нравился звук, я мог легко играть полный аккорд F-бара (у меня 6'1 "), и лады были немного ближе друг к другу для некоторых" эластичных "аккордов, которые я люблю играть. Как уже упоминалось ранее, я мог играть в F, просто удалив капо и сыграв из G. Есть также несколько хитрых трюков, которые вы можете сделать, всего лишь исполнив 5 струн, и у вас есть падение D psuedo, которое я на самом деле предпочитаю сбросить D.

Затем я поменял струны. Я вырубил черт из этого второго раздражения. Настолько, что вторая струна больше не раздражала бы чисто. Я одел лады, и теперь я их разобрал. ...

Я думаю, что собираюсь вернуться к этому методу. Я проверил в ремонтной мастерской Элдерли, и они могут установить один лад из нержавеющей стали примерно за 65 долларов. Если я снова испорчу второй лад, я буду замените его на нержавеющий лад - и мне не нужно слышать предположение о различиях в тоне.

В целом, я думаю, что это хорошая идея, если вы осведомлены о возможных последствиях.