Заменил мой K & K PWM на VR LG Baggs Element на моем R Taylor

Question

У меня есть R Taylor Style One - клен / ситка, и я поместил в него чисто западный мини K & K, но в нем было много низкочастотной обратной связи.

Я установил много датчиков ШИМ K & K в другие гитары, включая другую R Taylor и несколько Taylor GS-гитар и даже две Epiphone Masterbilts. Никогда на самом деле не было проблем с какой-либо другой гитарой, что касается обратной связи. Не так с этой гитарой!

Я был удивлен, поскольку клен - это дерево, которое, как вы думаете, будет более устойчивым к обратной связи. Поэтому, поиграв с обоими чистыми предусилителями K & K (не-XLR и XLR-версиями), попробовав на моем микшере Presonus EQ3B и, конечно, регуляторы EQ, я не смог полностью устранить обратную связь, не испортив общий звук на низких частотах.

Я решил, что мне нужно вернуться к решению о недопустимости, чтобы контролировать обратную связь, так как я играю довольно громко, когда подключен в эти дни. У меня были (и все еще есть в другой гитаре) звукосниматели LR Baggs Element в прошлых гитарах, и они работали хорошо, хотя я бы сказал, что в них все еще есть небольшой шарлатан ... но что вы собираетесь делать?

Установка этого элемента была с версией VTC (регулировка громкости и тона). Я никогда не устанавливал элемент раньше, но не думал, что это будет слишком сложно. Не было Но мне пришлось отшлифовать свое костяное седло, чтобы соответствовать предыдущей высоте, отличной от UST, и мне пришлось просверлить два отверстия в мосту R Taylor. Кстати, в R Taylor нет стартового отверстия.

Моя первая попытка дала очень низкий выход из струны с высокой E. В инструкциях говорится, что первый 1/8 дюйма датчика не подхватывает, поэтому я решил, что так оно и было. Из-за этого я просверлил еще одно отверстие, чтобы хвостовой конец полоски элемента мог скользить в него, как это предписано инструкциями. Это было недостаточно глубоко. Я сделал это во второй раз. Это исправило низкий уровень громкости в струне с высокой буквы. (обновление: см. Пост № 11 в этой теме.)

Следующая проблема, с которой я столкнулся, - это горячая строка B! Несмотря ни на что, строка B была значительно громче, чем другие строки. У меня была похожая проблема на двух Taylor гитарах с системой ES. Ну, я рассчитывал на подбор элемента, это должно было быть из-за струн среднего калибра. Строка высокой E - 0,013, а строка B - 0,017 для Elixir Nanoweb Medium 80/20. Поэтому я вынул строку .017 и установил на ее место еще один .013. Проблема уровня громкости решена. Эта более толстая нить .017 была слишком сильной по сравнению. Конечно, теперь это означает, что мне нужно запастись отдельными строками .013, чтобы заменить все будущие строки .017 "B" на! Это не так уж и плохо, и мне действительно нравится более легкое ощущение .013 как струны B. Возможно, мне придется попытаться выяснить, есть ли версия .014 вместо этого, хотя ...

Акустически, то, что звукосниматель UST под мостом отрицательно повлиял на акустический тон. Самый глубокий бас звучит уже не так глубоко. Общая ясность также несколько снизилась. Я предполагал, что это произойдет, так как седло больше не будет находиться в прямом контакте с мостом. Но это был компромисс. Чтобы заставить гитару работать хорошо, как подключенную, так и акустическую, я не думал, что смогу справиться с обоими вещами, работающими с максимальной производительностью. Как я и предполагал, все получилось, как я и ожидал.

Элемент работает нормально, но имеет свой характерный шарлатан. Это не так плохо, как другие пикапы, но есть. Я в порядке с этим. Акустический тон все еще довольно хорош, но не так хорош, как это было до установки UST под седлом.

Однако мне нравится регулировать громкость и тембр с помощью моего звукового отверстия. Ударяет наличие внешнего предусилителя с регуляторами тона и громкости! Приятно иметь быстрый доступ к гитаре снова. Управление тоном работает довольно хорошо. Экстрим с одной стороны, это действительно ярко. Крайняя противоположность, она заглушает верхнюю часть. В середине, довольно близко к тому, что мне нравится. Я скатываюсь с высоты ... совсем чуть-чуть.

Я поработаю над этим новым решением для пикапа с регуляторами тембра на моем микшере, и это должно быть довольно неплохо.

Определенно опыт обучения. А установив так много других звукоснимателей в прошлом, я совсем не боялся устанавливать этот и не боялся сверлить в мой R Taylor. Должно быть, я очень хорошо разбираюсь в этом! :)

О, кстати, я оставил K & K на гитаре! Я просто отрезал 1/4 "гнездо с некоторыми проводами, прикрепленными к нему, так что, если я когда-нибудь захочу вернуться к K & K, мне просто придется припаять провода от датчика, обратно к проводам на отрезной домкрат. О, и когда я сверлил в седле, это было сделано под углом, поэтому выходное отверстие не ударяется о датчики K & K или какие-либо крепления. Я прикрепил провода K & K к зажимам, используемым для запуска датчика Element провода. Работает отлично.

Answer 1

Привет Forensicguy,

Рад слышать, что вы сгладили проблемы, и Элемент хорошо работает для вас.

Если вы когда-нибудь решите перейти на систему Anthem, перепродайте использованную систему. Элемент системы является опцией. (Даже если вы можете получить систему Anthem без датчика Element, я сомневаюсь, что вы получите значительную скидку на нее.) К счастью, система Element довольно уважаема на рынке - и сам датчик очень надежный маленькая присоска, которая может легко выдержать несколько установок.

Гари

Answer 2

Гари:

Согласен. Скорее всего, если я сделаю обновление, я, вероятно, буду держаться за сам элемент и просто установить его на другую гитару в будущем. Причина, по которой я с самого начала воздерживался от использования системы Anthem, заключается в том, что я хотел бы узнать, как в первую очередь с ней справляются другие. Я хочу убедиться, что он справится с громкими ситуациями без обратной связи в этом микрофоне. Л.Р. Баггс утверждает, что может, но я хотел бы услышать и других. Кроме того, цена была немного больше, чем я хотел потратить сейчас. Возможно, со временем будет иметь смысл сделать переход.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Быть машинист, поэтому я предпочитаю ставить свои седла в фрезерный станок Bridgeport и фрезеровать нижнюю часть седла идеально ровно. Я также могу контролировать, сколько я могу снять с седла в тысячных долях дюйма. При ручной шлифовке седла неравномерное нисходящее нажатие пальца может привести к тому, что дно седла будет неравномерно плоским по всей длине и не будет квадратным по бокам седла. Если у игрока нет удобного фрезерного станка, альтернативой является использование тисков со вставленным седлом моста, чтобы дно было обращено вверх. Используя дешевый циферблат или индикатор хода, убедитесь, что нижняя часть седла выровнена по сравнению с вершинами челюстей тисков, и что она торчит над челюстями на желаемую величину, которая должна быть удалена с нижней части седла. Теперь, используя плоский файл, просто подайте нижнюю часть седла вниз, где он входит в верхнюю часть челюстей тисков по всей длине седла. Вуаля! Красиво выровненный и квадратный (перпендикулярно сторонам седла) дно-седло моста. С уважением, SpruceTop

Просто чтобы сделать вещи больше интересно Бэггс рекомендует, чтобы нижняя часть седла не была перпендикулярна боковым сторонам, а была наклонена под углом, чтобы компенсировать наклон седла. Проверьте рисунок 6 в руководстве по продукту:

http://www.lrbaggs.com/Manuals/eleme...ive_manual.pdf

Fran

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Просто чтобы сделать вещи более интересными Бэггс рекомендует, чтобы нижняя часть седла не была перпендикулярна сторонам, а была наклонена под углом, чтобы компенсировать наклон седла. Проверьте рисунок 6 в руководстве по продукту: http://www.lrbaggs.com/Manuals/eleme...ive_manual.pdf Fran

Да, я заметил тот. Не обращайте на это внимания, так как седло на R Taylor довольно тонкое (то есть по ширине) и седло идеально подходит для моста. Я думаю, что если бы я сделал то, что они рекомендовали, седло не подошло бы также к мосту R Taylor. Просто мои собственные наблюдения, но, возможно, кто-то другой может не согласиться.

Answer 5

Еще одно обновление с тех пор, как этот активный VTC LR Baggs Element в моем R Taylor некоторое время.

Я жил с ним и продолжал задаваться вопросом, почему моя строка B была намного громче, чем моя высокая строка E, даже после изменения из строки B для более легкого калибра. Поэтому я решил вытащить седло, чтобы осмотреть его снова и, конечно же, было очень небольшое закругление седла со стороны высокой струны Е, где нижняя часть седла встречается с мостом! Я не отшлифовал седло должным образом!

В то время как подавляющее большинство седла было идеально ровным, эта маленькая концевая секция с высокой струной E была отшлифована слишком сильно. Поэтому я просто отшлифовал высоту седла чуть ниже, чтобы на этот раз дно было идеально ровным. Я подтвердил это несколько раз, положив его на кусок стекла, чтобы убедиться, что все было плоским.

Я снова сел на седло и снова натянул жала, и гитара теперь идеально ровная по громкости от струны в строку!

Я не могу выделить достаточно, чтобы проверить, перепроверить и проверить трижды свою работу при шлифовании седел для подбора UST. Даже небольшая ошибка приведет к неравномерной громкости и тональности.

Гитара звучит намного лучше. Играть больше радости, когда вам не нужно играть с игрой на струне, которая немного громче остальных.

Я думаю, что я все равно буду использовать струну с более легким калибром на струне B. Я привык к этому, и приятно иметь возможность сгибать эту строку, когда мне нужно для эффекта. :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Forensicguy ↠ Еще одно обновление с тех пор, как этот активный VTC LR Baggs Element в моем R Taylor некоторое время. Я жил с ним и продолжал задаваться вопросом, почему моя строка B была намного громче, чем моя высокая строка E, даже после замены Струна B для более легкого калибра. Поэтому я решил вытащить седло, чтобы осмотреть его снова и, конечно же, было очень небольшое закругление седла со стороны высокой струны Е, где нижняя часть седла встречается с мостом! Я не отшлифовал седло должным образом! В то время как подавляющее большинство седла было совершенно плоским, этот маленький конец конца струны с высокой буквой E был отшлифован немного-сильно. Поэтому я просто отшлифовал высоту седла чуть ниже, чтобы на этот раз дно было идеально ровным. Я подтвердил это несколько раз, положив его на кусок стекла, чтобы убедиться, что все было плоским. Я снова сел на седло и снова натянул жала, и гитара теперь идеально ровная по громкости от струны в строку! Я не могу выделить достаточно, чтобы проверить, перепроверить и проверить трижды свою работу при шлифовании седел для подбора UST. Даже небольшая ошибка приведет к неравномерной громкости и тону.

Будучи машинистом, поэтому я предпочитаю ставить свои седла в фрезерный станок Bridgeport и фрезеровать нижнюю часть седло совершенно плоское. Я также могу контролировать, сколько я могу снять с седла в тысячных долях дюйма. При ручной шлифовке седла неравномерное нисходящее нажатие пальца может привести к тому, что дно седла будет неравномерно плоским по всей длине и не будет квадратным по бокам седла. Если у игрока нет удобного фрезерного станка, альтернативой является использование тисков со вставленным седлом моста, чтобы дно было обращено вверх. Используя дешевый циферблат или индикатор хода, убедитесь, что нижняя часть седла выровнена по сравнению с вершинами челюстей тисков, и что она торчит над челюстями на желаемую величину, которая должна быть удалена с нижней части седла. Теперь, используя плоский файл, просто подайте нижнюю часть седла вниз, где он входит в верхнюю часть челюстей тисков по всей длине седла. Вуаля! Красиво выровненный и квадратный (перпендикулярно сторонам седла) дно-седло моста.

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Просто обновление ...

Я играл на гитаре все утро ... на следующий день после установки ...

Знаете что? Это очень хорошо! Я поражен тем, как четко звучит звукосниматель! Мне пришлось поработать над волшебством с моим Presonus EQ3B, но я наконец-то набрал его правильно. Ух ты ... эта штука теперь звучит очень четко, без намека на избыток в какой-либо определенной области частот!

Кряк был минимизирован и теперь едва заметен.

Баланс струн также велик после перемещения эта строка B имеет тот же диаметр, что и высокая строка E ... .013. В то время как это облегчает игру, мне также нужно быть немного более осторожным, чтобы не согнуть струну, заставляя ноту становиться резкой. Но это действительно игровая техника, и я могу приспособиться к этому.

Я бы сказал, что единственным недостатком на данный момент является небольшая потеря звучания баса и акустической глубины. Подключено, теперь это здорово.

В целом, я очень доволен конечным результатом. Это устраняет мою проблему с обратной связью и кажется ярче, а общая ясность довольно хорошая даже без предусилителя. Конечно, вся остальная электроника, которую я использую с ней, помогает ... Aural Exciter добавляет ясности и немного баса, а EQ3B прекрасно все настраивает. Ницца! :)

Answer 8

Я бы предложил систему захвата с двумя источниками в качестве замены K & K ....... что-то, что, возможно, сочетало бы UST для сопротивления обратной связи с SBT для более естественного звучания. Я знаю, что звучу как неработающая пластинка, но я упомянул, насколько устойчивым и относительно естественным является B-Band A2.2 во многих потоках. UST B-Band очень тонкие и не влияют на высоту седла .... еще один плюс.

Answer 9

Крис:

Без сомнения, ваш опыт очень полезен для этого сообщества! Как заметил Mike_A, между нами есть большой опыт работы не только с живым звуком, но и с записями. Было бы здорово, если бы мы смогли однажды собраться вместе, чтобы поиграть или поделиться своим опытом! Жаль, что я так далеко от Гавайев!

Я часто надеялся, что однажды я смогу позволить себе систему гитары / звукоснимателя, предназначенную только для живого звука, а затем отдельную гитару для записи. или просто отдыхаете дома. Но, увы, как и многие из нас здесь, я должен пойти на компромисс и найти единственное решение, которое работает в обоих мирах. Возможно, именно поэтому я за свою жизнь пробежал более 30 гитар в поисках правильного решения!

Хотя я знаю, что вы можете получить лучшее из обоих миров, если вложите деньги в лучшие звукосниматели и гитары, а также сделаете с комнатным эквалайзером и гитарным эквалайзером, к сожалению, я не могу себе этого позволить. Итак, я пытался найти лучшее из того, что я могу себе позволить.

На сегодняшний день, мне кажется, мне нравится Taylor DDSM, лучший для живого звука и стиль R Taylor. Один или Goodall Concert Jumbo для акустических приложений. У DDSM есть пикап LR Baggs Hex, который многим не нравится (некоторым нравится), но это было хорошо для меня. Я продал гитару, потому что мне она вообще не нравилась. Поскольку я много играю только для себя (без подключения к сети), это было для меня огромным фактором. Я сказал Дойлу Дайксу (мы - личные друзья), что продал DDSM, и после того, как он доставил мне неприятности по этому поводу (в шутку, конечно), он сказал мне, что понял.

Нет гитары, которая лучше всех Ни одна система подбора не является лучшей во всех ситуациях. Мы просто должны сделать то, что у нас есть, на данный момент. Хорошие игроки и хорошие инженеры знают, как это сделать. Но небольшая помощь от электроники и аудио знаний тоже очень помогают.

Продолжайте выбирать! Возможно, однажды наши пути пересекутся, и мы начнем играть вместе! Здесь надеемся! :)

Answer 10

Еще одна интересная тема ... в этой "Электрифицированной" секции AGF я немного надеваю своего гика !! :)))
Лично у меня нет опыта работы с элементом Баггса ..... У меня был "Ленточный преобразователь" «это предшествовало этому, что было справедливым срабатыванием, но имело все проблемы скачков напряжения при переходных процессах, характерные для датчиков UST, и этот быстрый отклик мне не нравился.
Я также запускал матричные датчики Fishman, когда они были« натуральными 1 и 2 », до новые бесконечные модели .... они работали нормально, но я, черт возьми, выскакивал из моего моста во время игры и неизменно рвал красную защитную пленку, вызывая гул и радиочастотный шум, с которым я не мог жить.
Сами Фишман предложил заменить другой звукосниматель после замены двух.

K & K для меня тоже не идеален, я играю на гитарах Jumbo, в основном потому, что я вешу 300 фунтов на 6'3 '' и, похоже, играю uke с меньшими гитарами, и мне больше нравится отключенный звук.
Однако K & K работает для меня как часть двойного или тройного источника, так как они добавляют достаточно перкуссии и быстрые воздушные максимумы, чтобы уравновесить мой магнитный звук (ядро моего тона), и я в различной степени набираю внутренний микрофон, часто со смещением фазы, чтобы противостоять обратной связи каждого источника (микрофон и sbt) .... без микрофон и возможность использовать фазы для получения обратной связи. Я считаю, что K & K слишком склонен к обратной связи.