Результаты теста на акустические усилители !!!

Question

Привет всем:

Я вчера пошел к своему местному Сэму Эшу, чтобы попробовать различные усилители. Участники этого форума ОЧЕНЬ полезны и хорошо осведомлены, но ничто не заменит «тест-драйв» реальных моделей.

В любом случае, настройки были идеальными. Никто не был в закрытой комнате "Акустическая гитара" !!! И несколько акустических усилителей были на полу, все выстроились в ряд. Я не делал этого в течение 10 лет, и я надеялся, что все компании, наконец, "сделают все правильно" и сделают доступный акустический усилитель, который звучит великолепно.

Я был в основном разочарован !! Имея в руках Taylor 414CE и Shure 58, я перешел от модели к модели с небольшой заметной разницей. Модели были в порядке тестирования:

Ящик CA30DG
Ящик CA120DG Durango (использованный)
Roland AC 60
Fishman Loudbox 100
Fishman Loudbox Performer
California Blonde II (200 Вт)
Hartke 150

Crate CA 30 звучал "дешево" - паршивое воспроизведение звука

Crate CA120DG Durango - улучшенный звук, больше контроля с различными
эффекты, но вокал не работал вообще.
Возможно, потому что он был "использован".

Roland AC 60 - очень разочаровывает. Плохое воспроизведение звука. Taylor
звучало как две резиновые полоски, натянутые на картон!
Я действительно ожидал отличных вещей от этого маленького усилителя.

Fishman Loudbox 100 - пока что "самое истинное" воспроизведение звука! Гитара
звучала довольно хорошо, но вокал был плохим.

Fishman Loudbox Performer-- Еще лучший звук из гитары.
Управление и эффекты позволили получить хороший диапазон тона здесь.
Но, опять же, вокал был ниже номинала.

California Blonde - Безусловно, лучшее с гитарой. Элементы управления
и эффекты разрешены для динамического диапазона. Я был впечатлен
тем, как, поворачивая ручку баса так мало, я мог получить
такой потрясающий звук. Я мог бы действительно адаптировать звук гитары
. НО, когда я попробовал микрофон, вокал был
абсолютно жалким. Сотрудник Сэма Эша пытался
возиться с вокалом, но даже он сдался !!!

Хартке 150 - Верьте или нет, из всех этих моделей ЭТО было лучшим!
Великолепное звучание гитары и вокала. Самое точное воспроизведение звука
, которое я слышал - хотя California
Blonde была лучше для гитары. Но управление и
эффекты Hartke позволили динамически формировать
звук.

В целом, я был разочарован тем, как мало акустических гитарных усилителей - по крайней мере, менее чем за $ 600 Уровень - прогресс за последние десять лет. Теперь я знаю, что могу получить действительно хороший звук из некоторых усилителей более высокого уровня. Но я не видел никого на полу. И нет, у меня нет акций в Хартке !!!!!

Answer 1

Есть такие, кто просто не впечатлен акустическими усилителями. Любые модели.

Я тот, кто предпочитает звук моей гитары через динамик с усилителем, а не через усилитель. Затем я могу добавить больше качественных эффектов, используя отдельную педаль или две к моей цепи. Я нашел реверберацию и задержки на всех усилителях, которые я пытался сделать, чтобы все было в порядке. Roland AC-60, вероятно, имел лучшие из усилителей, которые я пробовал. Но я думаю, что вы можете добиться большего успеха с чем-то вроде визуального звука H2O или других вариантов педалей.

Я испробовал большинство всех упомянутых усилителей, кроме Shertler. Я предпочитаю звучание, которое я получаю от моего бывшего в употреблении JBL EON10 ​​($ 250,00 на Ebay) и моего LR Baggs PADI перед любым усилителем, который я пробовал.

Answer 2

Спасибо за обзор! :)
Мне просто жаль, что я должен прочитать мнение "критиков" о том, как вы должны были включить усилители "x" и "y", потому что они, предположительно, "лучше" ... что угодно.

Answer 3

Попробуйте Shertler Unico. У меня были Genz Benz и Ultra Sound. После тестирования Unico я продал их обоих. Unico абсолютно фантастичен и отлично справляется даже с довольно большими площадками. Вокал также звучит фантастически. Я не знаю, почему этот усилитель никогда не заслуживает должного уважения на этом форуме. Все, кто слышит это, сдуваются.

Answer 4

Если вам нужен отличный вокал и гитара (то есть два совершенно независимых канала), попробуйте Genz Benz, они стоят дороже, потому что они того стоят. Похвальная грамота УЗИ.

Answer 5

эй, теперь квалоис ~

Я также предлагаю попробовать акустический усилитель AER. У меня компактный 60, который звучит замечательно с моими Taylor (и другими моделями). Они не недорогие - но это очень качественные усилители.

Всего наилучшего!
Taylorplayer

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Beagle1 ↠ I ' Я не OP, но спасибо за ваш пост ... У меня в настоящее время Ultrasound AG50 DS3, но мне нужно что-то громче, и я сузил его либо до Unico, либо в ожидании нового Baggs Core 1. То, что меня интересует в Baggs - это широкий разброс звука, о котором они заявляют ... каковы ваши впечатления от Unico в этом отделе? (то есть, насколько хорошо она справляется со всей комнатой ... хотя мне нравится общий тон моего ультразвука, его проекционная схема слишком "лучистая" для моих вкусов). Спасибо!

То же самое и здесь. Я хочу небольшой усилитель для определенных ситуаций. Пока что Schertler Unico лидирует в этой группе (двойное снабжение - SBT / mic, индивидуальный стиль пальцев). Но я жду выхода Core 1, чтобы сравнить его.

В Unico приятно отметить, что Schertler создает идентичный шкаф с питанием, соответствующий этому (только усилители мощности и динамики - без предусилителя) , что позволит расширить при необходимости.

Answer 7

Алан и sdelsolray - Спасибо за ваши мысли, ребята! Я довольно хорошо продан на Unico ... вероятно, подожду немного подольше, прежде чем нажать на курок, чтобы посмотреть, сможет ли Бэггс доставить с Core 1.

Answer 8

У меня всегда создается впечатление, что эффекты, включенные в любой из этих усилителей, просто говорят о том, что они есть. Единственные, которые вообще полезны, - это простые глаголы.

Я не пробовал УЗИ более 50 Вт, но они - мой выбор. У меня есть 50 и 30 (который обычно используется в качестве монитора). 50 - единственный усилитель, который я включил и подумал, работает ли он. Я выключил его, и все звучало так же, только тише.

У меня есть немного снаряжения для РА, если мне когда-нибудь понадобится что-то большее (хотя мои нынешние амбиции исключают это.)

Answer 9

На моей блондинке звуки вокала действительно хороши с использованием бета-версии SHure 57, но звук гитары просто нормальный

Answer 10

Я попробовал 8 разных акустических усилителей и нашел Loudbox Performer лучшим, с очень хорошим или отличным гитарным звуком и очень хорошим вокалом. Я действительно удивлен комментарием о средней оценке вокала на этом аппарате, потому что я не могу согласиться с этим. (Я согласен, что вокал на California Blonde ужасен). Эффекты очень хорошие, что я нашел почти на всех устройствах, которые я пробовал. Три усилителя обеспечивают насыщенный звук, а «настоящий» твитер действительно помогает натурализовать вокал.