ОК, может быть, я дремучий. Для меня «украденный» означает, что кто-то взял что-то у меня без моего ведома или согласия.
Это не похоже на то, что здесь произошло. Хозяин отослал гитару умышленно и без адекватной защиты для себя. Он был обманут во время сделки, таким же, каким он был бы, если бы был поддельный чек кассира и т. Д. Но я просто не вижу, как была украдена гитара. Да, было мошенничество. Но трудно сказать, что гитара была украдена, по крайней мере, в обычном смысле этого слова.
Теперь я взглянул на словарь. Он предлагает следующие определения:
1 a: принимать или присваивать без права или увольнения и с намерением сохранить или использовать неправомерно б: отнять силой или несправедливо в: принимать тайком или без разрешения d: присваивать себе или за пределами своей доли: сосредоточиться на
2 a: тайно перемещать, передавать или вводить: контрабанда b: выполнять скрытно или незаметно
3 a: захватить, получить или выиграть с помощью обмана, умения или смелости б базового бегуна: безопасно добраться до (базы) исключительно бегом и, как правило, застигнуть противоборствующую команду врасплох
Даже если 3-е определение приближается, это метафорическое использование термина.
Я понимаю юридический принцип кражи имущества. Я понимаю этическую и моральную дилемму. Но я также знаю, что если бы я отослал гитару кому-то по собственной воле, до получения оплаты или какой-либо другой формы безопасности, которая защищала бы мои интересы, мне было бы трудно утверждать, что гитара (или что-то еще) была «украдено» . Я мог бы сказать, что меня обманули. Я мог бы сказать, что я никогда не получал оплату. Я мог бы сказать, что я был изгнан из этого. Я мог бы сказать, что меня обманули. Я мог бы сказать много вещей. Но, учитывая, что я свободно отказался от контроля над инструментом, я не думаю, что могу сказать, что он был украден у меня. Также я не мог разумно или честно сказать, что третья или четвертая сторона, которая закончила это, должна мне вернуть гитару.
Теперь я понимаю, что это не решает моральную дилемму. Может быть, даже не этический. Но виновность лежит на первоначальном продавце здесь - в эпоху Интернета, это «продавец, остерегающийся», так же, как и среда «покупатель, остерегающийся», и с любой транзакцией связаны риски. Извините, продавец обгорел. Но продавец - это тот, кто взял на себя риск с самого начала, и теперь просит кого-то другого сделать его целым или, по существу, таковым.
И нет, я не юрист - хотя я и делаю " играть один "на дискуссионных форумах :))):);)
Кстати - если это когда-нибудь случится со мной, и я напишу об этом здесь, кто-нибудь отправит это обратно мне и напомнит мне, я написал это, потому что я вполне мог чувствовать, что что-то было «украдено» у меня ...... это не весело для кого-либо в цепи, кроме фактического «вора / мошенника».