PADI против Sansamp DI против ультразвукового PDI

Question

Какой-нибудь совет или мнение относительно сходства и различий между Baggs PADI, Sansamp Acoustic DI и Ultrasound PDI? Каковы различия в тоне и совместимости с разными типами звукоснимателей? Кто-нибудь попробует все три, и если да, то какой из них вы предпочитаете и почему? Любые другие продукты, которые я должен рассмотреть?

У нашей группы поклонения есть гитары с различными типами звукоснимателей, и мы пытаемся купить предусилитель или два со встроенным DI, который будет универсален для нескольких различных типов. гитар.

Спасибо!

Answer 1

Я думаю, что привлекательность Sansamp заключается в моделировании ламповых усилителей. Я использовал как PADI, так и Sansamp. Я обнаружил, что имитация лампового усилителя звучит довольно глупо для акустической гитары, если вы набрали больше, чем просто прикосновение. Это сделало чудеса для моего электрического баса все же. Я закончил тем, что пошел с PADI в то время. Если вы не против подключиться к сетевой розетке, я считаю, что BBE Acoustimax лучше, чем любой из них.

Answer 2

У PADI и sansamp есть широкие средние частоты, которые мне необходимы, однако у sansamp нет петли эффектов, но есть DI в США, как и у padi. У sansamp нет режекторного фильтра, но как в США, так и в Baggs. У меня есть PADI, поэтому я должен сказать, что я немного предвзят, но для меня с точки зрения возможностей, Бэггс выигрывает руки вниз ... Единственное, что я думаю, что американский DI имеет преимущество над PADI, это цена ... ... людям, которые владеют США, мне это нравится ... как и владельцам PADI. Я никогда не слышал и не играл с сансампом, но с наименьшим количеством функций из трех и самым большим ценником, не уверен, почему кто-то выберет этот DI вместо baggs или США.

Если вы готовы тратить деньги сансамп ди, посмотрите на активный радиальный диалект j48 или на дигиталант типа 85 с активным DI