Сеймур Дукан Вуди Vs LR Baggs M1

Question

Всем привет. Нам нужен совет. Я пишу это для моего брата Роя. Ему нужно забрать и у него ограниченный бюджет. Он играет Martin ОМ-21 особенный. Очень приятно звучит маленькая гитара. В нашем трио используется макки-миксер и классическая система POS от Bose. На прошлой неделе друг позволил Рою использовать звуковую скважину Seymour Ducan Woodie Humbucker. Я включил это в LR Baggs Para Di и в микшер / бозе. Мне пришлось внести некоторые коррективы в Para Di, но я должен сказать, что это звучало довольно хорошо. Рой делает много плоских и немного бренчит, немного выбирает палец.
Мы смотрим на звукосниматель для его гитары, и тип звукового отверстия не является уклончивым. Он предпочитает не иметь ничего постоянно установленного в этой точке.
Мы использовали Shure 47 для вокала и гитары Роя, но они, похоже, были склонны к обратной связи, особенно когда громкость запускалась за пределами концертов. Было очень сложно получить хороший уровень громкости на своей гитаре. Я использую Shure beta58 для вокала и Shure beta57 для инструментального микрофона, и мы следуем рекомендациям Bose и редко имеем проблемы с обратной связью с этими микрофонами. Тем не менее, эти микрофоны стоят немного больше, чем «Вуди».
Я также вижу, что использовал M1 forsale, и меня интересует сравнение тона и громкости с Seymou Ducan. Опять же, это было бы для плоского выбора ala doc watson , Норман Блейк и обычный народ и страна старшего стиля.
Я понимаю, что есть много других пикапов и микрофонов. Но цена на Сеймур или подержанный М1 больше в рамках бюджета. (Я думаю, пассивный M1 был бы лучше, но не уверен в этом.)

Любой вклад был бы полезен. Мы не слышали и не пробовали M1 вживую.

Спасибо, Пол

Answer 1

У меня есть M1A в моем Alvarez MD60, и мне это нравится. Я играю в основном в стиле fingerstyle, поэтому я не сталкивался с шумом «стука» Я могу рекомендовать это!

Answer 2

Спасибо всем за полезные ответы. Я должен был также спросить, есть ли какие-либо преимущества / недостатки между M1 и M1active. Я думал, что M1 будет в порядке, так как я могу эквалайзировать это с Para Di и Bose, и это дешевле. Кроме того, я только что где-то читал, что они сделаны для дредноута, подойдет ли M1 для звукового отверстия для специального OM-21? Павел

Answer 3

У меня есть и M1a, и пассивный.
Для меня M1A звучит лучше через PADI, чем пассивный.
Вы также можете добавить немного больше усиления на PADI.
Попробуйте как Лучше всего с помощью PADI обрезать средние частоты примерно до 800, а затем попытаться заставить режекторный фильтр срезать где-то около 300, а затем немного увеличить бас. M1 нуждается в срезе на 800 и на 300.
M1a звучит лучше с ультразвуковым предусилителем, а не с PADI. Я также играл одну ночь с педалью Boss EQ-20, что очень помогло мне получить весь этот эквалайзер. Самая важная вещь в магнитных звукоснимателях - это правильно использовать эквалайзер, ну, а главное, что действительно нужно - это правильно использовать эквалайзер.

У вас не должно возникнуть проблем с его установкой в ​​звуковую дыру вашего martin. Я думаю, что инструкции от Баггса на самом деле говорят вам, как изменить монтажные пластины для меньшего звукового отверстия

Jasko

Answer 4

У меня есть только тест-драйв Вуди с моим Коа Yairi, но у меня есть пассив M1. М1 установлен у меня на Ларри Д-03Р. Я провожу его через простой предварительный прием и затем в дом, и я считаю, что это гораздо лучший пикап, чем у Вуди. Как указывалось ранее, это может быть немного обидчиво, если вы ударите его своим киркой или гвоздем, но это только потому, что он очень отзывчивый, а регулируемые палки очень хороши для настройки только правильного звука и баланса между струнами. Для пассивного подхвата M1 имеет хорошую громкость и отклик, а также очень теплый звук. Я был очень доволен.

Надеюсь, это поможет.

Answer 5

Привет все,

M1 находится в другой лиге, чем Вуди. Намного, намного лучше.

Как сказал Гэри, если вы нажмете на него киркой, он будет щелкать.

M1 - отличный пикап для того, что он есть, я все еще удивлен каждым раз я использую один, сколько тела это на самом деле поднимает

Jasko

Answer 6

Этот сайт содержит mp3 большинства магнитных пикапов: http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Answer 7

у моего друга был древесный, а у меня М1 ... мой разгромил древесный ...

Answer 8

У меня есть эти два звукоснимателя, и я должен сказать, что M1 звучит лучше, чем древесный, но тогда он стоит дороже.

Answer 9

Привет Пол,

Пассивный M1 будет хорошо работать с PADI, и большинство людей, скорее всего, сочтут его лучшим звукоснимателем из двух. У этого также есть плюс особенность регулируемых частей полюса. Имейте в виду, однако, что M1 производит усиленный шум щелчка при ударе киркой или гвоздем. Это может быть довольно раздражающим для тех из нас, кто имел тенденцию (случайно) поражать это часто. Вуди не страдает от этой конкретной проблемы. Кажется, что нажатие является функцией более чувствительного характера M1.

Гари

Answer 10

Единственное, что я могу предложить, это то, что я не очень доволен своей одиночной катушкой Fishman Neo-D, так что держитесь подальше от этого. может быть, хамбакер из редкой земли .......

Я считаю, что M1 активен сам.