Schertler DYN-G

Question

Какой консенсус здесь в отношении Шертлера DYN-G Кто-нибудь сравнивал это с K & K mini? Просто любопытно.

Answer 1

Dyn-G - отличный звукосниматель (действительно, высококачественный микрофон в наклейке). Я использовал на своем Collings 000 12 ладов, мой классический (ни один из которых я не хотел бы "вырезать", чтобы сделать установку постоянного пикапа), и мои грузы. На Collings и классическом они отлично работают с очень небольшим (если есть) эквалайзером. На Cargo размещение кажется НАМНОГО более критичным, и требуется некоторое количество эквалайзеров (хотя и меньше, чем с K & K, который я установил). Сначала выберите правильное размещение, а затем следите за любым эквалайзером. Вы обнаружите, что вам нужно меньше эквалайзера, и общая настройка звучит лучше. Я считаю, что DYN-G является одним из тех устройств, от которых вы никогда не избавитесь, поскольку он работает практически с любой гитарой и не подключен постоянно.

Помимо использования его с усилителями Schertler, я считаю, что Schertler все еще продает небольшой предусилитель, который работает с DYN-G. Реальность такова, что DYN-G не нуждается в специальном предусилителе для входа, как кажется K & K Pure Western Mini. На нем есть разъем XLR, но я успешно использовал один из тех конвертерных кабелей, в которые встроен трансформатор, от XLR до TRS 1/4 ". Вы можете получить их в Guitar Center (и аналогичных магазинах) для около $ 25.

Между прочим, DYN-G поставляется с маленькой тубой с палочкой на шпатлевке. На эту шпатлевку уходит очень мало, и шпаклевка, кажется, длится вечно. когда я закончу с DYN-G, он вернется в контейнер, так что, возможно, это поможет предотвратить его высыхание. В этой ванне гораздо больше, чем нужно, чтобы приклеить DYN-G, поэтому я сомневаюсь, что вы когда-нибудь побежите из замазки. Спустя годы после покупки DYN-G, замазка по-прежнему работает нормально.

Надеюсь, это поможет ...

Тони

Answer 2

У меня есть DYN (M, а не G, но у них те же технические характеристики, кроме длины кабеля). Поиск по моим сообщениям, я неоднократно рекламировал это, вместе с Шертлер Дэвид. Другой член AGF (я думаю, что Open-Road-Matt также много пишет о своем DYN).

Я считаю, что есть преимущество, когда один производитель предоставляет всю цепочку сигналов - например, у Дэвида есть вход исключительно для ДИН. Извините, я не могу сравнить напрямую с K & K.

Мой DYN было трудно найти .... в то время он казался единственным во всей области залива SF (и мне пришлось взять DYN- M вместо DYN-G в этом). Поэтому я подозреваю, что «Шетлер» не продается и не продается в США, что, вероятно, объясняет его недооценку.

Answer 3

У меня есть Dyn G, а также K & K Trinity в одном из моих Martins. Они обе хорошие системы. Trinity звучит более насыщенно, но это система с двумя источниками ... если я выключу микрофон в Trinity и просто использую звукосниматель K & K Mini Pure, то он довольно близок, хотя я бы сказал, что Dyn G сохраняет немного больше " воздух "в тоне, который он издает (т.е. больше похож на микрофон), тогда как K & K звучит немного больше как звукосниматель ... не плохо, просто немного более сфокусированный тон.

The Dyn G очень чувствителен к тому месту, где вы кладете его на гитару. Я нахожу, что получаю лучшие результаты, прикрепляя его к тройной стороне моста, прямо под высокой струной E. Однако, если вы хотите более воздушный звук, вы можете прикрепить его к вершине гитары ... вы просто продолжаете двигать его, пока не найдете нужный вам тон. Преимущество Dyn G в том, что он может очень хорошо адаптироваться к различным типам гитар. Но я скажу, что с некоторыми гитарами это работает лучше, чем с другими.

Другая особенность Dyn G заключается в том, что он действительно выигрывает от использования хорошего предусилителя и эквалайзера. Предпочтительным вариантом, безусловно, является объединение его с одним из усилителей Шертлера (Unico или David) или их предусилителем AII, поскольку эти устройства оптимизированы для получения наилучшего звучания Dyn G. Вы можете использовать его с другими системами, но вы Вам понадобится приличный эквалайзер с параметрическим средним управлением для получения наилучших результатов.

В целом, Dyn G - это отличное решение, если у вас есть несколько гитар и вы не хотите тратить деньги на установку звукоснимателей во всех их, или если у вас есть хорошая винтажная гитара и вы не хотите, чтобы она была изменена каким-либо образом. Это также работает лучше всего, я думаю, для сольной игры или для игры в небольших акустических ансамблях (например, цыганский джаз или мятлик). Я бы не стал использовать его с группой, или что-нибудь с барабанами.

Я бы также порекомендовал взглянуть на новый DTAR Multisource ... это система с двумя источниками, которая сочетает в себе встроенный микрофон со звуковым отверстием и их 18-вольтовый датчик нижней волны. Она стала моей любимой системой звукоснимателей из тех, что я пробовал или владел ... прост в установке, никаких проблем с обратной связью на больших объемах, и звучит великолепно, подключенных ко всему, с чем я пробовал.

Answer 4

Я настолько близок к тому, чтобы попробовать

Answer 5

Привет, синий -

Я не смог его использовать, но если вы перейдете по этой ссылке, у Дуга Янга есть несколько звуковых клипов одного (среди хорошего большого образца других звукоснимателей), некоторые смешаны с другими звукоснимателями а некоторые только с DYN-G. Просто прокрутите вниз, пока не найдете раздел DYN-G. Это звучало довольно здорово для моих ушей!

http://www.fingerpick.com/pickups.htm

Я уверен, что мы услышим от некоторых владельцев там!