Я все еще сужаю, какое седло (а) заказывать у Боба, поэтому я тоже спросил его, чем отличается компенсация на волновых седлах от TUSQ. Это был его ответ:
Стандартное седло Taylor компенсируется только на струне B. Седло с компенсацией волн компенсируется на струне B, а также на низком значении E и слегка компенсируется на A.
Честно говоря, действительно ли одно лучше, чем другое, зависит от конкретного инструмента, в который он входит. Вы часто играете в дроп-настройках или в капо, у вас могут возникнуть трудности с настройкой струн с низким E или A. Волновое седло часто помогает этому. Многие гитары идут на альтернативные настройки или прекрасно взаимодействуют с каподастрами с компенсацией только B, поэтому каждая гитара может требовать чего-то другого. У моего 614ce есть топ Engelmann, и ему действительно не хватает яркости тройные струны. Кроме того, конечно, так как это клен, в басу его тоже мало.
Прежде чем присоединиться к этому форуму, я купил костяное седло Taylor, но звук мне не нравится. Так что ... когда у меня есть шанс, я хочу попробовать эксперимент. Костяное седло должно быть опущено на фракцию, чтобы быть равным по высоте TUSQ. Как только я это сделаю, я хочу сравнить каждый из них с ладом хроматического тюнера за ладом, чтобы увидеть, как отличается интонация в струнах с низким E и A, а также какие-либо различия в других струнах. Я подумал бы, что если седла одинаковы по высоте, то различия в интонации между двумя типами седел * должны * применяться на любом Taylor. Тогда это должно помочь мне решить, купить ли волну или стандартное седло, поскольку я сейчас не выполняю альтернативные настройки. То, что ближе всего подходит к правильной интонации на всех струнах, подойдет для моего стиля игры.
И в качестве примечания я также спросил Боба о различиях между FWI и WAHI, и это был его ответ:
W. African и FWI будут акустически идентичны, хотя моя первая рекомендация - W. African, так как это немного более твердый материал, с ним легче работать и он более износостойкий.