Элемент Баггса и длина волны D-Tar

Question

Привет,

Я использовал функцию поиска и нашел несколько веток с обзорами обоих пикапов. Однако прошло некоторое время, и все со временем изменилось, и я надеюсь, что ваши мнения будут сравнивать их.

Что вам нравится?

Спасибо!

Answer 1

Извините за оживление старого поста, ребята. У меня есть один быстрый вопрос к вам. Для тех из вас, кто установил систему длин волн Dtar, какие струны вы используете? Я предпочитаю запускать электрические струны, но я не знал, сильно ли это повлияет на тон.

Answer 2

Так, где вы, ребята, рекомендуете покупать D-Tar Wavelength?

Answer 3

Береговая линия хороша ... вот где я получил свой. Длина волны - отличный звукосниматель. Я поместил один в мой Martin OM John Mayer в прошлом году, и я все еще люблю его ... он заменил мой Taylor 714 и оснащенный K & K Martin OM-18 LJ в качестве моей главной акустической акустики. Длина волны - самый теплый и самый естественный звук пикапа, который я когда-либо играл.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от makikogi ↠ Обе уст материалы пикапов одинаковы и довольно чувствительны, поэтому я не думаю, что запас 18 вольт принес бы ЭТО большую пользу, я уверен, что это так, но тональная разница, о которой вы слышите, люди говорят меньше, я думаю меньше от количества запас громкости и многое другое из того факта, что предусилитель длины волны установлен там, где набирается + 3 дБ низких и высоких частот. Так много людей, которые говорят, что длина волны звучит лучше или более естественно, вероятно, просто слышат настройки эквалайзера. Я умираю, и я бы получил элемент, если бы не нашел такого большого количества на длине волны.

Спасибо за то, что подняли еще одно потенциальное преимущество длина волны над элементом. Wavelength EQ несколько настраивается на предусилителе. Встроенные регуляторы низких и высоких частот регулируются в диапазоне от 0 до + 4 дБ. В моем собственном случае я предпочитаю устанавливать плоский волновой эквалайзер и использовать внешнее устройство эквалайзера для более точного управления эквалайзером.

Базовая система Element-Active, с другой стороны, «предварительно контурирована» в предусилитель с универсальным (иногда не очень хорошим) эквалайзером. Это не будет иметь большого значения для тех из нас, кто использует внешнее устройство эквалайзера, но оно действительно дает пользователю меньше вариантов эквалайзера.

Гари

Answer 5

Цитата:

Первоначально: makikogi ↠ У меня есть обе системы пикапа также. Я запускаю элемент в моем rainsong, а длину волны в моем T5. Длина волны ауры T5 комбо - не что иное как удивительное. Вы будете любить это, я люблю это! С точки зрения сравнения двух для меня это трудно, потому что они в двух совершенно разных видах гитар. Конечно, дополнительный запас мощности хорош, но у меня были некоторые проблемы с установкой длины волны в T5. У меня никогда не было конца, чтобы сидеть на одном уровне с гитарой. Это совсем не плохо, может быть, как 2 мм зазор. Это безопасно, так что это хорошо для меня. Я думаю, что форма предусилителя делает его таким (металлическая коробка). Я думаю, однако, и это только мое мнение, и я не совсем уверен, но я думаю, что мешки, вероятно, подойдут лучше. Оба материала пикапов одинаковы и довольно чувствительны, так что я не думаю, что запас 18 В принесет ЭТО большую пользу, я уверен, что это так, но тональная разница, о которой вы слышите, говорят люди, я думаю меньше от запас громкости и многое другое из того факта, что предусилитель длины волны установлен там, где набирается + 3 дБ низких и высоких частот. Так много людей, которые говорят, что длина волны звучит лучше или более естественно, вероятно, просто слышат настройки эквалайзера. Я умираю, и я бы получил элемент, если бы не нашел такого большого количества на длине волны. только мои .02

Звучит так, будто маленькая металлическая коробка на конце концевого штифта для длины волны вклинивается в Т5 к верхней и задней части. Это не может быть хорошо для акустического резонанса гитары. Если я не здесь, дайте мне знать. Как насчет других, которые имеют длину волны в своих T5? Была ли у вас проблема с заподлицо концевого штифта?

Answer 6

Используя обе системы звукоснимателей в одной и той же гитаре (Taylor 314c), я обнаружил, что длина волны более динамично реагирует при изменении атаки пика. Однако, если у вас есть система iMix, вы обнаружите, что смешивание примерно с 30% сигнала iBeam даст вам ум (при переходе к жесткой атаке), которого нет у Элемента. Хотя я не большой поклонник чистого звука iBeam, я должен признать, что он очень динамически реагирует на звук и хорошо сочетается с Element UST.

В любом случае, длина волны лучше реагирует на тяжелая атака, чем стихия. Он также более динамично реагирует (и более четко выражен), чем Baggs LB6, который у меня сейчас есть на гитаре. Я очень скучаю по этому отзывчивости, когда перехожу к жесткой атаке. Я бы поставил в гитаре другую систему Wavelength, если бы не лучший баланс громкости струн LB6 К сожалению, первоначальная установка LB6 потребовала небольшого расширения седловой щели, и я не получил должного прилегания седла и оптимального натяжения струны ни с одним из UST (Element, Wavelength, Mi-Si и PUTW I / O UST), который Я пытался следовать первоначальной установке LB6. (Заметно слабая высокая строка 'e' была результатом проблемы.) Если я хочу оптимальную установку с длиной волны или любым другим UST, не относящимся к LB6, мне придется заполнить седловую щель и выполнить ее заново. Это не только дало бы мне правильное прилегание седла, но и помогло бы, если бы неровный пол в прорези седла способствовал проблеме баланса.

Гэри

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал denny1948golf ↠ Дэвид, Вы были чрезвычайно полезны. Я ценю все советы, которые вы мне дали. Прямо сейчас я бы сказал, что я на 75% на стороне длины волны для моего T5. Естественно, я бы пошел с дополнительной громкостью и тоном, если я сделаю. Единственная причина, по которой я не уверен на 100%, заключается в том, что мне не нужно много выходных, так как я буду играть в основном дома. Но никогда не повредит иметь дополнительный выход 18 В по сравнению с 9 В. Я, вероятно, в конечном итоге либо с Mama Bear, либо с педалью Aura. Я думаю, что это не будет иметь большого значения, я слышал много хорошего об обоих. Денни

У меня есть обе системы захвата. Я запускаю элемент в моем rainsong и длину волны в моем T5. Длина волны ауры T5 комбо - не что иное как удивительное. Вы будете любить это, я люблю это! С точки зрения сравнения двух для меня это трудно, потому что они в двух совершенно разных видах гитар. Конечно, дополнительный запас мощности хорош, но у меня были некоторые проблемы с установкой длины волны в T5. У меня никогда не было конца, чтобы сидеть на одном уровне с гитарой. Это совсем не плохо, может быть, как 2 мм зазор. Это безопасно, так что это хорошо для меня. Я думаю, что форма предусилителя делает его таким (металлическая коробка). Я думаю, однако, и это только мое мнение, и я не совсем уверен, но я думаю, что мешки, вероятно, подойдут лучше. Оба материала пикапов одинаковы и довольно чувствительны, так что я не думаю, что запас 18 В принесет ЭТО большую пользу, я уверен, что это так, но тональная разница, о которой вы слышите, говорят люди, я думаю меньше от запас громкости и многое другое из того факта, что предусилитель длины волны установлен там, где набирается + 3 дБ низких и высоких частот. Так много людей, которые говорят, что длина волны звучит лучше или более естественно, вероятно, просто слышат настройки эквалайзера. Я умираю, и я бы получил элемент, если бы не нашел такого большого количества на длине волны.

только мой .02

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал dcopper ↠ Денни и У меня есть PM'd об этом в некоторых деталях. У меня есть стандарт T5 с активным элементом LR Baggs и T5 KOA с длиной волны. Длина волны - оригинальная версия, и я не добавил регулятор громкости / тона. Element Active - это более легкий датчик, который можно смешать с электроникой T5, если вы используете стандартные инструментальные кабели и некоторый подвесной блендер (MIXPRO или Solstice). Длина волны более горячая, и если вы посылаете ее в виде отдельного сигнала на плату, вы можете без проблем ее приручить. Если вы хотите микшировать сигналы (так же, как микширование I-Beam и Element), то вы должны либо использовать выходной кабель с более низким Z с электроникой T5, либо найти способ «дополнить» выход датчика длины волны. Рядом без микширования длина волны звучит чище ИМХО, вероятно, из-за 18-вольтного выхода, который обеспечивает больше места. Менее вероятно искажение с увеличением громкости и результатом любого шарлатана. Тем не менее, я думаю, что Element Active - это хорошее решение. Для T5 я установил регулятор громкости внутри самой широкой части отверстия f, чтобы я мог достать и отрегулировать громкость звука. Если вы используете длину волны, убедитесь, что вы получили модуль громкости / тона, который работает так же и может быть смонтирован таким же образом, если вы собираетесь в T5. Фактический звукосниматель в обоих случаях практически одинаков, предусилители довольно разные, 9 В против 18 В. На форуме также есть образцы звука от другого участника. davidc

Дэвид, вы мне очень помогли. Я ценю все советы, которые вы мне дали. Прямо сейчас я бы сказал, что я на 75% на стороне длины волны для моего T5. Естественно, я бы пошел с дополнительной громкостью и тоном, если я сделаю. Единственная причина, по которой я не уверен на 100%, заключается в том, что мне не нужно много выходных, так как я буду играть в основном дома. Но никогда не повредит иметь дополнительный выход 18 В по сравнению с 9 В. Я, вероятно, в конечном итоге либо с Mama Bear, либо с педалью Aura. Я думаю, это не будет иметь большого значения, я слышал отличные вещи об обоих.

Денни

Answer 9

У меня есть оба. Я установил около 4 из каждого из них. Оба прекрасно работают и надежны. Я нахожу звук с длины волны более осторожным и естественным. Это не большая разница, но я бы выбрал длину волны для моей гитары.

Answer 10

У нас с Денни есть подробности об этом в PM. У меня есть стандарт T5 с активным элементом LR Baggs и T5 KOA с длиной волны. Длина волны - оригинальная версия, и я не добавил регулятор громкости / тона. Element Active - это более легкий датчик, который можно смешать с электроникой T5, если вы используете стандартные инструментальные кабели и некоторый подвесной блендер (MIXPRO или Solstice). Длина волны более горячая, и если вы посылаете ее в виде отдельного сигнала на плату, вы можете без проблем ее приручить. Если вы хотите микшировать сигналы (так же, как микширование I-Beam и Element), то вы должны либо использовать выходной кабель с более низким Z с электроникой T5, либо найти способ «дополнить» выход датчика длины волны. Рядом без микширования длина волны звучит чище ИМХО, вероятно, из-за 18-вольтного выхода, который обеспечивает больше места. Менее вероятно искажение с увеличением громкости и результатом любого шарлатана. Тем не менее, я думаю, что Element Active - это хорошее решение. Для T5 я установил регулятор громкости внутри самой широкой части отверстия f, чтобы я мог достать и отрегулировать громкость звука. Если вы используете длину волны, убедитесь, что вы получили модуль громкости / тона, который работает так же и может быть смонтирован таким же образом, если вы собираетесь в T5. Фактический звукосниматель в обоих случаях практически одинаков, предусилители довольно разные, 9 В против 18 В.
На форуме также есть образцы звука от другого участника.
davidc