лучший выбор акустического процессора

Question

Я пытаюсь выбрать между мамой-медведем, аурой и т. Д., Чтобы наилучшим образом дать лучший электрический звук моему акустическому двойному горлу. Не уверен, стоит ли использовать образы, или процессор, подобный tc, действительно предлагает больше. Я полагаю, что аура может быть подвергнута сомнению комбинацией 6 12, возможно, без какого-либо конкретного изображения, которое бы обрабатывало оба одновременно. Когда я записывал гитару, я был очень удивлен, насколько хорошо я могу придать форму звуку с помощью эффектов и эквалайзера в полосе гаражного диапазона, и это заставило меня задуматься о tc, когда я подумал, что мама-медведь была ответом.
Стив

Answer 1

Документация для G предупреждает, что применение фантомного питания к выходам 1/4 "может повредить устройство. По этой причине я использую DI, если подключаюсь к чужому PA - не то, чтобы я им не доверял . При подключении к моей древней головке Peavey PA мне не нужно беспокоиться, нет опции фантомного питания, поэтому я использую 1/4 "несбалансированный кабель для подключения G к PA.

Fran

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано VintageToneGuy ↠ Привет, Надеюсь, вы не возражаете, чтобы я задался вопросом с вопросом, но я новичок здесь и новичок в акустической игре, и у меня есть вопрос об акустических эффектах, таких как TC G-Natural и другие. Я люблю такие эффекты, как Compressor, chorus, delay и т. Д., И я играю в Electrics большую часть своей 10-летней игры и просто мало знаю об акустических эффектах. Они «озвучены» больше для акустики? Будет ли «компрессор» на G-Natural лучшим компрессором для моего Acoustic \ Electric, чем мой Barber Tone Press, который у меня был с моим Electric? Подобные вещи представляют для меня большой интерес, так как я хочу получить максимально возможный усиленный тон, который я могу получить. Большое спасибо!

Как правило, акустические эффекты FX более привет-Fi и прозрачный, чем электрический FX. Electric FX часто целенаправленно окрашивает звук, а линейная частотная характеристика часто считается очень плохой вещью для электрогитары FX.

Сказав это, некоторые люди ЛЮБЯТ, как их акустические звуки с помощью педали, которая была разработана с электрикой в ​​виду. Существует не правильный путь, кроме того, что радует ваши уши.

Учитывая, что тональный пресс является параллельным компрессором, где вы можете выбрать соотношение между влажным и сухим сигналом, я предполагаю, что он может звучать довольно хорошо с акустическим, если вы используете только прикосновение мокрого сигнала. У меня тоже есть один, возможно, я его попробую.

По моему мнению, акустическое сжатие должно быть очень тонким. У меня есть G-Natural и я использую бортовой компрессор ОЧЕНЬ редко. У меня есть эквалайзер Fishman Platinum перед G и я получаю свое основное озвучивание и очень легкое, тонкое сжатие от его «гладкой» ручки. Затем я использую встроенный эквалайзер и / или компрессор G только тогда, когда определенный патч требует чего-то, кроме моего тона «по умолчанию». Я использую G для Модуляции, Задержек и Реверберации - на мой взгляд, она превосходна.

Answer 3

хотел спросить вас о g Natural и вашей цепочке сигналов. Используете ли вы четверть-дюймовый выход g Natural, чтобы перейти на доску? ты доволен этим? я думаю о замене моей yamaha акустической топки на одну

Answer 4

Привет, я надеюсь, вы не возражаете, чтобы я задался вопросом с вопросом, но я новичок здесь и новичок в акустической игре, и у меня есть вопрос об акустических эффектах, таких как TC G-Natural и другие. Я люблю такие эффекты, как Compressor, chorus, delay и т. Д., И я играю в Electrics большую часть своей 10-летней игры и просто мало знаю об акустических эффектах. Они «озвучены» больше для акустики? Будет ли «компрессор» на G-Natural лучшим компрессором для моего Acoustic \ Electric, чем мой Barber Tone Press, который у меня был с моим Electric? Такие вещи представляют для меня большой интерес, так как я хочу получить максимально возможный усиленный тон, который я могу получить.

Большое спасибо!

Answer 5

Я знаю, что Aura и TC очень разные, но в некотором смысле идея состоит в том, чтобы сделать акустический звук лучше электронным. Я знаю, что это слишком разные подходы, но, в конце концов, я думаю, что они преследуют нечто действительно похожее. Я действительно не рассматривал TC до тех пор, пока не начал записывать в гараже, и обнаружил, что все эффекты, которые я мог привнести в звук, действительно сделали его звучание намного более акустическим. Также, что является лучшим ударом для доллара. Я сомневаюсь, что я могу рационализировать, имея оба.

Стив

Answer 6

У меня есть G-Natural, и я люблю его, но сравнивать Ауру с G довольно глупо. Они служат двум различным целям. Если вы хотите эмуляцию тембра, получите ауру - без вопросов. Если вы хотите отличную акустическую гитару FX, получите G. Если вы хотите и то и другое - сохраните ваши копейки.

Answer 7

Я не знаю, что такое «лучшее», но у меня есть Mama Bear, и я подключаю к нему мои Takamines, а Mama Bear - к своему усилителю California Blonde, и я получаю лучший тон из моих Takamines, которые у меня когда-либо были на сцене. , Это заняло у меня много проб и ошибок, но теперь я получаю самый лучший тон из своего Taks на сцене, который я когда-либо получал. Ребята прямо здесь, на этом форуме, научили меня правильно его настраивать, и я очень доволен своим звуком на сцене. Я склонен устанавливать контроль смешивания примерно на 1 час. Я использую настройку OM Rosewood или Dreadnought Rosewood и # 1 или 3 для эквалайзера на Mama Bear.

Я установил регуляторы тона на Cali Blonde ровно и получил тональность настолько хорошо, насколько смог, используя только регуляторы тона на Takamines. Только тогда я немного подкорректирую тон на Cali Blonde, обычно просто слегка усиливая бас.

В любом случае, я фанат Mama Bear. Это не плагин и игра вроде коробки ... мне потребовалось много проб и ошибок, чтобы понять это правильно. Но усилия стоили того.

Лью

Answer 8

Эй, Doubleneck,

В том-то и дело, что независимо от того, какой процессор вы выберете, никогда не будет одной настройки, которая будет одинаково хорошо работать как для 6, так и для 12 строк. Если вы собираетесь использовать блендер Aura Imaging, есть 50 программ, которые вы можете отредактировать, чтобы включить изображение по вашему выбору, а также все настройки эквалайзера и других параметров. Вы можете легко настроить несколько программ для каждого из 6 и 12 и просто использовать педальный переключатель, чтобы выбрать их. У вас также будет отличный цифровой хроматический тюнер, который должен пригодиться с 18 строками для отслеживания!

Джо Б.
Фишман