K & K Pure Western Mini против LR Baggs iBeam

Question

Самая новая тема, которую я смог найти, сравнивая их, была в 2006 году, так что держу пари, что сейчас доступно гораздо больше информации и полезных советов.

Я включу одну из этих систем в Большой концерт Гудолла. В основном это будет бренчание и некоторая настороженность.

Я слышал удивительные вещи о K & K Pure Western Mini, но тот факт, что он пассивен, меня беспокоит. Я также слышал замечательные вещи об iBeam, и мне понравился элемент, который я кратко имел.

Буду признателен за ваш опыт использования этих систем и за любые советы, которые вы можете предложить.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Forensicguy ↠ Небольшой шарлатан лучше, чем огромная низкочастотная обратная связь в любой день. :)

Эту низкочастотную обратную связь обычно довольно легко исправить на K & K. не хочу придраться к этой теме - вы можете написать мне в личку с более подробной информацией или начать новую тему по этому поводу. Вы пробовали смену фазы (доступно на K & K XLR pre и многих других pre)? Вы пробовали режекторный фильтр? У Baggs есть устройство фильтра с двумя надрезами, которое весьма эффективно для менее чем ста долларов.

Если вам нравится звук K & K, возможно, стоит обсудить это, прежде чем выдернуть его ...

Просто интересно ...
Дэвид

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Считаю пассивным в любом пикапе как потенциально хорошую вещь. Нет батарей, меньше вещей в вашей гитаре, меньше идти не так и ломаться. Зависит от того, что вы хотите, хотя.

Я второй это! Я предпочитаю передавать сигнал на предусилитель / ди вместо того, чтобы монтировать это на моей гитаре. Это просто больше вещей, чтобы пойти не так. Если у вас есть шанс попробовать K & K, вы можете быть удивлены, обнаружив, что он достаточно отзывчивый и мощный. Нет необходимости в активных вещах. Кроме того, он звучит более «древесно» и менее пьезо. Можно сказать, что я трущусь, но в крайнем случае я взял Behringer Acoustic DI за 35 долларов, и мне он больше нравится, чем Сумки, которые мне достались! Главным образом, хотя я использую это, чтобы выровнять громкость между гитарами. K & K потрясающий!

Answer 3

Интересно, что в моем R Taylor у меня есть K & K PWM, и я потяну его, чтобы вместо этого установить VTC LR Baggs Element. Только что принял это решение сегодня.

За многие годы у меня были K & K на многих гитарах, и мне это очень нравится. Но по какой-то причине он слишком сильно отзывается в текущем R Taylor, который у меня есть (клен / ситка), и поэтому я решил, что мне нужно вернуться к пикапу с занижением.

Что касается вопроса без батареи ... это не имеет большого значения, насколько звук. K & K довольно мощный даже без батареи для его питания. Очень предпочел так! Но я всегда использовал K & K с предусилителем K & K, и это действительно способ получить лучший звук из него.

У меня были звукосниматели LR Baggs Element в некоторых других моих гитарах, и это нормально тоже. Quacky? Возможно маленький. Но, учитывая то, что я не могу играть на своей гитаре слишком громко с K & K из-за обратной связи, у меня действительно нет другого выбора, кроме как переключиться на решение, не соответствующее ожиданиям. Небольшой кряк лучше, чем огромная низкочастотная обратная связь в любой день. :)

Answer 4

У меня были I-Beam и K & K PWM в одних и тех же гитарах. Для меня не соревнование, K & K - намного лучшая часть. В эти дни у меня K & K в CA Bluegrass (который работает с активным Baggs M1 по мере необходимости) и Collings Adi / Mahog CJ. Я использую Headway EDB-1, и это отличный матч.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dberch ↠ Это низко - Частота обратной связи, как правило, довольно хороша для исправления на K & K. не хочу придраться к этой теме - вы можете написать мне в личку с более подробной информацией или начать новую тему по этому поводу. Вы пробовали смену фазы (доступно на K & K XLR pre и многих других pre)? Вы пробовали режекторный фильтр? У Baggs есть устройство фильтра с двумя надрезами, которое весьма эффективно для менее чем ста долларов. Если вам нравится звук K & K, возможно, стоит обсудить это, прежде чем выдернуть его ... Просто интересно ... Дэвид

Спасибо ... но я все перепробовал. Был стандартный K & K Pure Preamp. Пошел на предварительный усилитель K & K Pure XLR с фазовым переключателем ... добавил параметрический эквалайзер ... и т. Д. Чтобы получить эту обратную связь, нужно было сильно снизить низкие частоты. Нотч-фильтрация даже не помогла без потери качества звука. Так что недоразумение было следующим решением.

Answer 6

I-beam заменяется на Baggs с новой системой под названием Anthem, которая должна выйти через месяц. Я бы посмотрел на эту систему на вашем месте. Их лучшая система с i-beam была imix, которая смешивает элементы и ibeam. У очень хорошей системы есть две гитары.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ . ..Тогда опять все ситуации разные, как и у каждой гитары.

Да, это так. У K & K не было проблем в других гитарах, в которых я его имел. И кленовые гитары обычно отклоняют обратную связь немного больше, чем в других лесах ... так что было немного удивительно, что R Taylor Style One этого не сделал Работайте с K & K в том, что касается обратной связи.

У меня был еще один R Taylor Style One с Rosewood и Englemann Spruce, и у него не было никаких проблем с K & K. Так что да, каждая гитара отличается от того, что она одна и та же модель, но разная древесина.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ так что вы не могу купить ibeam сам по себе? аааа .. у некоторых может не быть хулиганства для гимна? IBeam все еще указан там, вместе с гимном. Я очень сомневаюсь, что они прекратили iBeam. Я использовал его раньше и был очень доволен им.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал bkharmony ↠ I ' Я слышал удивительные вещи о K & K Pure Western Mini, но тот факт, что он пассивен, меня беспокоит. Я также слышал замечательные вещи об iBeam, и мне понравился элемент, который я кратко имел.

Ну, Element и iBeam, кроме того, что сделаны одной и той же компанией, совершенно разные. Один - UST, другой - преобразователь деки, а звук и поведение совершенно разные. Я бы рассматривал пассив в любом звукоснимателе как потенциально хорошую вещь. Нет батарей, меньше вещей в вашей гитаре, меньше идти не так и ломаться. Зависит от того, что вы хотите, хотя.