Какой ты предпочитаешь. ES или Аура?

Question

Из этих двух систем пикапа, что вы предпочитаете и почему?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ NONE of это "моделируется". Это реальный физический ответ. Аура, с другой стороны, использует модель для «перевода» того, что исходит от UST, к тому, что пришло бы от микрофона. Это моделирование / симуляция.

Как я уже говорил в своем первом посте, я высказал свое мнение. Я не инженер-электрик, но я думаю, что неправильно говорить, что «датчики» в ES воспроизводят физические (верхние колебания) каким-либо образом, отличным от того, что бы делал UST при измерении колебаний струны. Надеюсь, инженер-электрик может вскочить и сказать мне это. Я, вероятно, здесь раскалываю волосы, моя реальность такова, что я просто не думаю, что ES звучит нормально (как гитара, в которой он установлен, только громче).

В качестве последней мысли я владел многими Тейлорами (NS62, K22, 912, 915, 810), поэтому у меня явно нет проблем с гитарами. Мне просто не нравится, как звучит ES (опять же, мое мнение). Я с нетерпением жду предстоящего Taylor салона, но если он поставляется с ES, я закажу его по специальному заказу (что я должен был бы сделать в любом случае, будучи левшой) без электроники и установил мой выбор.

Джимми

Answer 2

Извините, но я еще не слышал понравившуюся мне ES, в том числе принадлежащую и сыгранную игроком мирового класса и клиницистом за Taylor.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I Я не инженер-электрик, но я думаю, что неправильно говорить, что «датчики» в ES воспроизводят физические (верхние вибрации) каким-либо образом, отличным от того, что бы делал UST при измерении колебаний струны.

UST не является частью "симуляции". , , это то, что Аура делает с ответом UST. Вот где приходит моделирование / симуляция.

Answer 4

Первый голос за Ауру, хе-хе ....

Более универсальный (вы можете использовать UST или звукосниматель), и более естественный звук (для моих ушей). Я знаю, это моделирование, но звучит лучше.