Тон Silver-Creek T-170?

Question

Я купил один из этих Т-170, когда они поступили в продажу, и после установки мне он очень понравился - это идеальный битер с короткой шкалой 000.

Но меня смущает его тон. У моего ОМ без колотушки очень похожие размеры, схожая комбинация дерева (сплошное палисандр / твердая ель) и аналогичные крепежи. Но его тон, кажется, гораздо более окрашен древесиной, в то время как Т-170 кажется более чистым стальным струнным тоном.

Так что я ткну и подталкиваю свой Т-170, пытаясь выяснить, почему это звучит так Похоже, слегка сложить. Все тело вибрирует при игре. Постукивание по дереву заставляет петь струны. Но нет большого тонального «цвета» или «богатства», если это имеет какой-то смысл.

Не поймите меня неправильно - я люблю Т-170 - я просто пытаюсь понять, где его характер происходит от. Что сделало бы гитару отличным «струнным усилителем» без добавления большого количества цвета? Шея кажется мне довольно легкой - это может быть фактором?

Answer 1

Что-то еще, что может повлиять на тон в этих измерениях. Они не обязательно полностью стандартные.

У меня есть D160 и D170. Я ожидал бы, что они будут идентичны за исключением задней и боковой древесины. Они не. D170 примерно на полдюйма глубже по толщине корпуса, чем D160. Заставляет меня задуматься, почему они это сделали.

Answer 2

Мой T-170 и мой GC4 звучат по-разному, я был очень удивлен, сравнивая их. GC4 имеет гораздо более открытый звук для меня, где у T-170 звук более яркий, чем кто-то описал ранее. В целом, я рад, что они звучат по-разному. Дает мне повод хотеть играть в оба.

Answer 3

Дейв, я обычно не разбираюсь в техобслуживании при сравнении гитар, но я полностью осознаю разницу в масштабе. На самом деле, старая колотушка Harmony 24 "(3/4 размера), которую я купил у Ebay, имеет ОЧЕНЬ крутой, древесный басовый оттенок из-за короткой шкалы.

У меня также есть ноты и BR, и SC EB Earthwood 10-52 (бронзовый сплав 80/20), поэтому оба являются хорошими блюзовыми "изгибами", но, тем не менее, сохраняют хороший, полный звук ИМХО. Разница в напряжении едва заметна с этими струнами.

На самом деле, я не могу сказать, что одно лучше, чем другое. Оба звучат великолепно, и оба забавно играть по разным причинам. Но отделка седла действительно помогла SC. BR пришел с хорошо законченным орехом и седлом от Заводская. Мне все еще нужно почистить гайку SC. Еще немного прижимая к E и A. БОЛЬШАЯ сделка, хотя :)

BTW, интересное примечание: из-за большей / более длинной бабки в SC фактическая длина строки от стойки тюнера до колышка моста одинакова 30 1/2 "для струн D и G как на SC, так и на BR - и общая длина строки от колышка до поста определяет напряжение, а не весы. Струны A и B на SC примерно на 3/8 "короче.

Просто, чтобы усложнить ситуацию ... ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано brokenpick ↠ Также, гитара [D-170] кажется тяжелой, как будто она немного перестроена.

T-170 довольно легкий - около 4,5 фунтов, и это не так кажется особенно перестроенным. Шея кажется особенно легкой. На моем другом 000 центр масс находится рядом с шейным суставом. На Т-170 точка балансировки составляет около 20-го лада.

Это основное различие, которое я могу обнаружить между моими двумя тысячами. Кажется, у T-170 более светлая шея, поэтому мне было интересно, может ли увеличение массы / плотности шеи ослабить некоторые из этих ярких оттенков, которые я слышу ...

Answer 5

Привет, Дейв. Я только что нашел ваш аудиоклип T-170 на форуме Blueridge. Я думаю, что ваш звучит лучше, чем мой. :)

Но ваш клип также хорошо отражает яркость, которую я слышу. Это особенно очевидно, когда IA / B T-170 против другого 000 или OM. Было бы здорово, если бы вы могли записать сравнение 000.

Вот клип Дейва:
http://theunofficialblueridgeguitarf...Creek-T-1.html

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано L20A ↠ Отделка то, что используется на гитаре, будет фактором, влияющим на ее звучание. T-170, вероятно, закончен с поли-отделкой, а Martin - с нитро лаком. Если поли-отделка очень тонкая , он будет сдерживать тон, ограничивая максимальную вибрацию верхней части. Другими факторами могут быть материалы, из которых изготовлены шея, перемычка и доска для лада. Тип скоб Используется также будет большая часть звука гитары. Даже пластина мостика имеет много общего с тем, как звучит гитара. Гитара с большой пластиной мостика из палисандра будет звучать совсем иначе, чем гитара с небольшим пластина кленового моста. Как уже говорилось, есть много вещей, которые влияют на звучание гитары.

Звучит вполне возможно. Мост начал подтягиваться на моем D170, который я купил, использованный. Нет больших проблем, учитывая, что я заплатил за это. ;) Я снял его и снова приклеил. Готовя верх для повторного клея, я заметил, что покрытие довольно толстое, почти ненормальное. Это должно повлиять на тон, хотя в любом случае это звучит довольно хорошо. Заставило меня задуматься, как бы это звучало, когда вся эта хрень была снята.

Кроме того, гитара кажется тяжелой, как будто она немного перегружена. Может быть, дерево или брекеты слишком толстые. В следующий раз, когда у меня отключатся струны, я собираюсь взять зеркала и фонари и по-настоящему заглянуть внутрь.

Answer 7

Том,
Вы сравнивали звук вашего Т-170 (у меня он тоже только что получился - глупая сделка дня в MF была слишком хороша, чтобы его не попробовать!) С ОМ.

T-170 - это короткая шкала 000.
Стандартный OM - это инструмент длинной шкалы.

Хотя они иногда имеют одни и те же размеры тела и даже одну и ту же ширину шеи (хотя в современной традиции OM имеет широкий шейка и 000 с узким), более высокое натяжение струны полномасштабного ОМ даст совершенно другое ощущение и звучание даже идентичной гитаре с такими же древесиной, корпусом и маркой, но с меньшим натяжением у короткой гаммы.

Наблюдайте разницу между Martin OM-18 и 000-18.

Я предполагаю, что если вы действительно сравниваете это с OM, это может быть самым большим фактором в разнице.

Answer 8

Хммммм, я только что заметил, что gitnoob посмотрел мое сравнение с 5 гитарами.

Что касается этого видео, позвольте мне указать на два записывающих короля:

Один из них - единственная гитара для тела из красного дерева. в этом 5 гитарном клипе. От него можно ожидать более яркого и отличного звука, и он действительно есть. Он превращается в очень приятный звук, но красное дерево - это не палисандр.

Король записи из палисандра был вторым, не таким хорошим примером для этой модели, как другие, которых я играл, и, следовательно, больше не в моей коллекции.

Остальные, как и новый Т-170. Также верх 2006 года от Адирондак поверх палисандра Guild D-50 Bluegrass Special. Я думаю, пришло время для нового 5-ти гитарного изложения.

Answer 9

Одно явное отличие - ель Энгельманна на T170 (против ситки). Ситка будет подчеркивать основные тона больше, чем Энгельманн, что даст больше (а иногда и резких) обертонов. Если больше под «теплее» вы подразумеваете более фундаментальные тона, то это вполне может быть причиной.

Answer 10

Кажется, мой Т-170 становится лучше с каждым днем. Я очистил седло, сделал его лучше (сделал более четкие точки разрыва), сгладил его и немного понизил, и это немного улучшило тон и громкость. Он был очень грубым и имел некоторые плоские точки разрыва, вызывающие некоторые звуки ситара, в основном на высоких E. По сравнению с моим BR343 он довольно похож по тону, но с большей басовой атакой и большей громкостью в целом. Но оба звучат очень хорошо для меня. Просто другой. Впрочем, контраст между шеями BR и SC. Я люблю оба, но сейчас я люблю широкий / толстый V на СЦ. Гораздо лучше для выбора пальцев и арпеджио плектра. Я должен представить, что это будет только улучшаться, будет стареть.