Моя самая большая проблема с правилом ценообразования - это отсутствие суждения, которое использовалось при его применении. Однажды, один из родителей, который не играл на гитаре и ничего о них не знал (по его собственному признанию), опубликовал тему о гитаре за 99 долларов, которую он рассматривал, покупая для своего сына. Я знал, что рассматриваемая гитара была полной частью мусора. Я очень хорошо проинформировал его об этом и предложил гораздо лучшую (серьезно) гитару в ценовом диапазоне 99 долларов, которую он мог рассмотреть. На следующий день я обнаружил, что нить потянулась.
Мужчина, который хочет купить своему сыну подарок на день рождения, ничего не знает о гитарах, приходит сюда за помощью и его закрывают? Серьезно, что дает? Я знаю, что он мог бы «попросить премьер-министра», но я бы не стал его винить, если бы он сказал нам, что делать с собой, и о нем никогда больше не слышали. Возможно, было бы лучше просто помочь парню понять, что его бюджет составлял 99 долларов, что даже не является первоначальным взносом для большинства гитар, обсуждаемых здесь ежедневно. С нашей точки зрения, было бы еще важнее, чтобы нить оставалась видимой для других родителей в той же лодке.
Теперь я могу полностью понять, что, по-видимому, подразумевает "правило отсутствия цены": давайте , ради забавы, приведите Тима Макнайта и Тревора Кронбауэра в ценовую войну. :))) Так вот, никто, кто здесь активен, не пытался бы серьезно это сделать, но я понимаю, почему мы хотели бы предотвратить это.
О, мне не нужно слышать "Jr forum, Jr rules" или похожий менталитет овец. Это, кажется, лучший ответ для тех, кто не может рационально поддержать свою точку зрения. Обсуждение никому не вредит, и если вы не можете перебрать тему «еще раз», помните, что никто не заставляет вас читать ветку.