Это в 40 раз лучше?

Question

Привет всем
Какие выходные. По всему юго-западу Колорадо.
По пути я проезжал через Телурид, где каждый год проводится фестиваль мятлика. Красивый город.

Пока я заглянул в местный музыкальный магазин. Вся акустика, в основном Мартинс, несколько Collings. Владелец - хороший парень, и я спросил его, есть ли у него Эрик Клэптон 000 в магазине, который я мог попробовать. Я сказал ему, что не собираюсь его покупать, но я хотел сравнить его с моим Серебряным Ручьем T-170, о котором я узнал еще в октябре от вас, ребята, здесь, на Форуме.

ЕС - это хорошо гитара. Похожи во всех отношениях на Т-170. Мне трудно оценивать гитары в музыкальном магазине, играющем около получаса. Теперь, если бы я мог иметь две гитары дома с одинаковыми струнами, настройкой и т. Д. В течение нескольких недель в МОЕЙ среде, я мог бы заметить заметную разницу.

Я не очень, но я играю более 40 лет и у меня хороший слух. Я уверен, что если бы я был с завязанными глазами, слушая, как кто-то еще играет на этих гитарах, мне было бы очень трудно услышать и различить их.

Итак, мой вопрос: учитывая, что между этими двумя конкретными инструментами (кроме цены) определенно нет разницы в 40 раз (кроме цены), что некоторые люди выбирают из более дорогой, кроме родословной, узнавания имени, стоимости перепродажи и т. д .?

С уважением,
Les

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Не действительно. Неважно, что это - тон, играбельность, «ценность признательности», «привлекательность имени сноба». Если человек воспринимает разницу между одним предметом и другим, и разница, которую он воспринимает, стоит дополнительных затрат, тогда любая разница будет "для него того стоить". Если нет, то нет.

Интересный тезис. Если кто-то сказал «у императора нет одежды», то, по вашему аргументу, подходящим ответом может быть «Ну и что? Пока он думает, что он носит одежду, все хорошо».

Я полагаю, что это сводится к идее «внутренней стоимости». Лично я твердо верю в истинную ценность. Во время пузыря на рынке жилья я был потрясен тем, что цены на дома отделяются от всех доступных показателей стоимости. Но у многих людей не было проблем с оплатой этих цен, потому что они полагали, что кто-то другой заплатит им еще большую цену, когда они продадут.

Эта логика работает до тех пор, пока не перестанет работать.

Теперь, Я не говорю, что Martin не обеспечивает добавленной стоимости. Я считаю, что они делают в этом случае. Но я думаю, что есть много случаев, когда люди фактически платят более высокую цену за более низкое качество.

Не так трагично, как пузырь на рынке жилья, но он все равно взъерошит мои перья. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Брент Хатто ↠ Напоминает мне обсуждения во время сессии быка в колледже. Мы обсуждали, что было бы более привлекательным для потенциального партнера: быть фантастическим любовником или фантастическим поваром, если бы у вас был только один или другой. Мы решили, что все зависит от того, сколько времени прошло с тех пор, как вы поели.

rotf !!

Отличный способ положить вещи в ракурс ...

Напоминает мне короткометражный научно-фантастический рассказ "Мальчик и его собака" ...

рр / Фил

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Интересный тезис , Если кто-то сказал «у императора нет одежды», то, по вашему аргументу, подходящим ответом может быть «Ну и что? Пока он думает, что носит одежду, все хорошо».

Для Императора, конечно. Пока тот факт, что он не имеет каких-либо последствий для него, и он меняет свое мнение.

Цитата:

Первоначально опубликовано gitnoob ↠ Я полагаю, это сводится к идее "внутренней стоимости". Лично я твердо верю в истинную ценность. Во время пузыря на рынке жилья я был потрясен тем, что цены на дома отделяются от всех доступных показателей стоимости. Но у многих людей не было проблем с оплатой этих цен, потому что они полагали, что кто-то еще заплатит им еще большую цену, когда они продадут. Эта логика работает, пока не перестанет работать. Теперь, Я не говорю, что Martin не обеспечивает добавленной стоимости. Я считаю, что они делают в этом случае. Но я думаю, что есть много случаев, когда люди фактически платят более высокую цену за более низкое качество. Не так трагично, как пузырь на рынке жилья, но он все равно взъерошит мои перья. :)

Зависит от того, для чего они покупают дом / гитару.
Если перепродажа является важным фактором, тогда они должны быть уверены, что они верны в своих предсказаниях, иначе они могут очень сильно разочароваться.
Если перепродажа не является фактором, то это сводится к тому, как это сделать. Продукт сравнивается с тем, что еще доступно в этом ценовом диапазоне. Имеет ли продукт какое-то качество, которое «стоит того» для покупателя?
Я могу купить настоящий особняк за Алабаму за 750 000 долларов или 70-летний дом площадью 2500 кв. Футов в среднем районе Калифорнийского залива.
Я предпочитаю Залив. Вот где мои друзья и семья. Мне нравятся города. Мне нравится близость гор, пляжа, винной страны, грифоновых струнных инструментов. :)))
Я люблю вино. Мне не нравится тратить 300 долларов на бутылку, а не 40 долларов, но мне это нравится. Я не ценю разницу, которая стоит дополнительных 260 долларов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Misifus ↠ 5000 долларов США Лягушонок или Collings не в пять раз лучше, чем $ 1000 Taylor или Martin или Larrivee. -Raf

А для меня есть загвоздка. Одна из вещей, которая делает гитару ценнейшей для меня, это то, как она была построена, а не спецификации или тот факт, что она является фирменной моделью.

My Legend OM была построена в магазине для трех человек, и соотношение было 2 уважаемых мастера и один ученик! Все детали ручной работы, и у него есть прорезная головка! Это было невероятной ценностью, когда я получил ее 10 лет назад, и они даже более ценны сейчас, если вы даже можете найти такую. Вся гитара пульсирует, когда вы ее играете.

A Martin - настоящая заводская гитара. А Фрогги нет. Уокер нет. Я не могу себе этого позволить, и, честно говоря, я не желаю их, потому что у меня есть это странное увлечение National Reso, но есть целое «видение одного ремесленника», которое вы покупаете, когда получаете его. И вы также позволяете кому-то продолжать идти по этому пути, по пути, который мы все уважаем, если бы не откровенный сон, который мы могли бы пройти, когда вы даете им свои деньги.

Они стоят в 40 раз больше? Для меня, хотя у меня нет денег, они есть, потому что вы поддерживаете что-то намного большее, чем вы сами. Вы позволяете мастеру продолжить традицию, которая может быть легко потеряна. Вы буквально покровитель искусства лютерины. Я бы никогда, если бы у меня были деньги, заплатил бы 5000 долларов за Martin, независимо от дерева в нем. Потому что я просто не вижу большего добра, которому вы служите, когда делаете это. Это может быть лучшая гитара в магазине, но все, что вы покупаете, это гитара за 5000 долларов.

Answer 5

Допустим, вы можете легко услышать разницу. Как бы вы присвоили ему множитель?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Wepeel ↠ Это больше оправдания, которое используется для покупки ... чего угодно. Кажется, больше о количественной оценке количества вашего желания по сравнению с фактической количественной выгодой.

Я не совсем понимаю, откуда вы пришли. Конечно, я желаю этого, поэтому я купил его. Я наслаждаюсь преимуществами хорошей гитары, когда играю на ней, и я не настолько глуп, чтобы пытаться измерить удовольствие. , , Я оставлю это для вас, если вам интересно. :)

Ранее мы уже сотни раз объясняли, почему более дорогая гитара потенциально лучше - это каждый ощутимый путь. Просто пройдите старые темы. , , нам приходится набирать текст каждый раз, когда кто-то приходит на форум, оспаривая качество наших гитар.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Большинство людей отвечают на вопрос, отличный от поставленного ОП. Предположим, что Т-170 во всех отношениях идентичен 000-28EC.

Это просто просто глупо Есть много отличий.

Но по звучанию и играбельности для ОП они находятся на одном уровне. Хорошо для него! Он уходит дешевле, чем я!

Кларк

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Wepeel ↠ О, блин - Вы, возможно, неправильно поняли мой набор текста - я был полностью согласен с вами. Может быть, «оправдание» было бы более подходящим словом.

Ой, очень сожалею об этом. Да, я склонен неправильно понимать, когда нет лица, с которым можно поговорить. , , хаха, без обид. :) Снова извините.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Les Tension ↠ Эй все Какие выходные. По всему юго-западу Колорадо. По пути я проезжал через Телурид, где каждый год проводится фестиваль мятлика. Красивый город. Пока я там заглянул в местный музыкальный магазин. Вся акустика, в основном Мартинс, несколько Collings. Владелец - хороший парень, и я спросил его, есть ли у него Эрик Клэптон 000 в магазине, который я мог попробовать. Я сказал ему, что не собираюсь его покупать, но я хотел сравнить его с моим Серебряным Ручьем T-170, о котором я узнал еще в октябре от вас, ребят, здесь на Форуме. ЕС - это хорошо гитара. Похожи во всех отношениях на Т-170. Мне трудно оценивать гитары в музыкальном магазине, играющем около получаса. Теперь, если бы я мог иметь две гитары дома с одинаковыми струнами, настройкой и т. Д. В течение нескольких недель в МОЕЙ среде, я мог бы заметить заметную разницу. Я не очень, но я играю более 40 лет и у меня хороший слух. Я уверен, что если бы я был с завязанными глазами, слушая, как кто-то еще играет на этих гитарах, мне было бы очень трудно услышать и различить их. Итак, мой вопрос: учитывая, что между этими двумя конкретными инструментами (кроме цены) определенно нет разницы в 40 раз (кроме цены), что некоторые люди выбирают из более дорогой, кроме родословной, узнавания имени, стоимости перепродажи и т. д .? С уважением, Les

Если я не могу услышать или почувствовать разницу, это не имеет значения, для меня.