HD-28 / 816CE Сравнение тонов

Question

Просто интересно, может ли кто-нибудь из вас, кто играл в эти две модели, дать мне какое-то «сравнение тонов», столь же субъективное, как и это, конечно. Не могу найти 816CE локально для игры. Однако я знаю, что я ситка над палисандром и фанат стиля GS с шейкой 1 3/4. Благодарность!

Answer 1

Спасибо за все замечательные ответы моих друзей. Очень информативно и полезно.

Answer 2

Я играл в свой собственный HD-28 2001 года против 816CE, а также 814, Martin J-41 Special, Goodall и Collings SJ у моего хорошо укомплектованного местного дилера, прежде чем вытащить чековую книжку для моего Санта-Круза.

816 У него был глубокий тон по сравнению со многими тейлорами, которые я слышал и играл легко, потому что он имел низкую настройку и смазанные струны. Это была гитара, которая фактически начала путешествие, и сюрприз возвращался домой с Санта-Крузом.

Я думал, что Martin jumbos на складе были более подходящим сравнением, где J-40 и использовала J-41 Special имел более округлый или сбалансированный тон, но использованный J-41 имел настройку больше похожую на Taylor. Лучшее описание - это то, что у него был глубокий тон, но он и 814CE были немного более стратными кряканьями со струной G, а не с обертонами, которые были у других. Это был другой раз, когда мне нравилось играть в Taylors, но другие находились более приятными для моих ушей или более отзывчивыми, играющими как тихо, так и громко. Это была очень красивая гитара по сравнению с некоторыми.

Теперь, когда я потратил столько дискового пространства, пропускной способности и времени, я скажу, что вы все равно должны играть одну и все, что можете, потому что это ваша гитара, и вы можете иметь такой же сюрприз, как и у меня, и взять что-то еще домой.

Answer 3

я был просто случайным читателем, пока не понял, что у меня дома есть HD-28V !! хаха ой ....

Мой GSRS я люблю за глубокий бас пианино ... и это небольшое рычание ... и очень современный звук.
HD28V не простирается так низко до моих ушей, но у него больше мощности, очень сырой звук, подходящий для блюза. Не думайте, что мой GSRS будет звучать так хорошо с блюзом, потому что в нём нет этого тона.

Так что ... я должен сказать, что это совсем другое, трудно даже сравнить ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал terrypl ↠ Я знал у этого Олдрокера были бы правильные наблюдения об этих двух моделях. Я думаю, что моя новая изготовленная на заказ палисандровая ель GS (похожая на 816) в конечном итоге заменит мою любимую HD-28. Пока я не вытащу HD-28 из корпуса, то есть. Тогда я не думаю, что что-то может заменить этот монстр тон. Мне повезло и я благодарен за то, что у меня есть оба. Но если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал Taylor по причинам, указанным oldrocker: он делает почти все, что делает HD-28 (и исключительно хорошо в большинстве случаев), и играть в нем удобнее.

Мы согласны, но я уверен, что вы также согласитесь, что это личное мнение, основанное на том, как и какую музыку мы играем, а также наши вкусы. Исходя из этого, для меня Taylor GS8 лучше, чем HD-28, но когда-то из-за того, что я играл, я, наверное, думал, что Martin охватили больше баз и сделали это лучше. Но поскольку гораздо больше из того, что я делаю, включает в себя мои пальцы в одиночку без кирки, я могу сделать это проще и заставить его звучать лучше с Taylor, чем с Martin, и все же выполнять сносную работу во всех остальных видах. вещи, для которых Martin было бы лучше. Я полагаю, что большинство людей согласятся с тем, что в целом, если вы сравниваете Taylor GS с Martin HD-28, Taylor физически сделан, а также озвучен, чтобы иметь эргономику и тональные характеристики, которые делают это больше подходит в качестве гитары в стиле фингерстайл.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал oldrocker ↠ если что Вы сравниваете это Taylor GS с Martin HD-28, Taylor сделан физически, а также обладает эргономикой и тональными характеристиками, которые делают его более подходящим в качестве гитары в стиле пальца.

Не для меня, но, как вы говорите, многое зависит от вашего личного стиля, вашей атаки и т. Д. У меня есть красное дерево / кедр R. Taylor Стиль 1 (размер GS) нанизаны на струны со светодиодами, которые я считаю своей "стилевой" гитарой. Но мой GS из палисандра / ели нанизан на медиумы, и я играю его с киркой в ​​том стиле «придирчиво», который включает в себя много басовых партий, ударов молотка, приторных аккордов и тому подобное. Я считаю, что у GS есть громкий, чистый, глубокий, но сбалансированный голос для этого стиля. Мой HD-28 звучит более пышно и сложно, можно сказать, «богаче» или «полнее». Я играл в стиль GS, и думаю, что так он звучит лучше, чем HD-28. Но GS также предлагает превосходное сопровождение к пению, как HD-28.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал oldrocker ↠ Это делает нет никакого смысла сравнивать эти две гитары с точки зрения того, какая из них лучше. * * Taylor потерял бы свой приятный звук и стал бы хрупким, если играть с тяжелым плоским ударом, тогда как Martin просто выбросил бы этот замечательный полный слой звука. ... Taylor был лучше на гитаре. Он мог справиться с тем, что очень хорошо сделал Martin, и с тем, что Martin не смог, и было легче играть при загрузке.

Я знал, что у Олдрокера будут правильные наблюдения об этих двух моделях. Я думаю, что моя новая изготовленная на заказ палисандровая ель GS (похожая на 816) в конечном итоге заменит мою любимую HD-28. Пока я не вытащу HD-28 из корпуса, то есть. Тогда я не думаю, что что-то может заменить этот монстр тон. Мне повезло и я благодарен за то, что у меня есть оба. Но если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал Taylor по причинам, указанным oldrocker: он делает почти все, что делает HD-28 (и исключительно хорошо в большинстве случаев), и играть в нем удобнее.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от macfawlty ↠ Я знаю многим нравится 816, и я тоже первые несколько раз. Он имеет большую четкость, чем HD28, более открытый, громче и ярче. Моя проблема с 816 состоит в том, что он становится действительно громким, резким, громоздким и неуправляемым, играя в более жесткие стили с помощью плоского кирки. Эта большая деформация очень важна для ситки IMO. Кроме того, палисандру не хватает тепла и средних частот. Но если вы не играете очень усердно, 816 может подойти вам. HD28 для сравнения звучит для меня более деревянным с более жестким тоном, слегка покрытым, как большинство боязней. Этот стиль кузова лучше подходит для верха ситки над EIR. Звучит не так открыто, как 816, но довольно громко. Это требует более жестких отборок и игры лучше.

Я думаю, что это довольно точные комментарии. У меня был GSRS (GS8), который был исключительным в этой модели. В то же время у меня был очень хороший HD-28, лучший по звучанию, который я играл после нескольких месяцев воспроизведения во всех штатах, чтобы попытаться найти тот, который действительно говорил со мной.

есть смысл сравнивать эти две гитары с точки зрения того, какая из них лучше. Я говорил нескольким людям, что среди всех Taylor гитар, которые я играл, этот GS8 имел звук, который больше наклонился в направлении Martin, чем любые другие, которые я играл. Тем не менее, он по-прежнему обладает таким современным звучанием и ярче с лучшим разделением струн, чем Martin.

. Taylor потерял бы свой приятный звук и стал бы хрупким, если играть с тяжелым плоским ударом, тогда как Martin просто выбросил бы это чудесное полное звуковое одеяло. Martin также звучал лучше с большим полным звуком, когда его сопровождали пением. Из-за басового акцента Martin также звучало как единственное, что я должен играть для песен, как некоторые из старых песен Стивена Стиллса.

Но Taylor было легче играть из-за шеи и форма тела, ноты звучали красивее и громче при воспроизведении стиля пальца или песен, в которых требовалось много работы с пальцами и отрывки. У этих песен было больше чувствительности и проекции, чем у Martin. Кроме того, Taylor был лучше на гитаре. Он мог справиться с тем, что очень хорошо сделал Martin, и с тем, что Martin не смог, и было легче играть при загрузке. Как универсальная гитара, пока она вам не нужна для очень сильного удара до смерти, игра Taylor отвечает всем требованиям. Мне бы понравилось больше, если бы средние частоты были немного больше, но я думаю, что Martin также имеет эту проблему. Может быть, новая система крепления помогает с этой проблемой, я не знаю.

Может быть, это немного помогает. Я скажу это. Я часто с любовью вспоминаю обе эти гитары и хотел бы, чтобы они вернулись. Они обе одинаково хороши в моей книге (если вы можете найти ту, в которой есть то немного больше, что отличает ее от других в модели - я играл на многих HD-28 и имел пару, которая просто не сделай это для меня).

Answer 8

Я знаю многих людей, таких как 816, как и первые несколько раз. Он имеет большую четкость, чем HD28, более открытый, громче и ярче. Моя проблема с 816 состоит в том, что он становится действительно громким, резким, громоздким и неуправляемым, играя в более жесткие стили с помощью плоского кирки. Эта большая деформация очень важна для ситки IMO. Кроме того, палисандру не хватает тепла и средних частот. Но если вы не играете очень усердно, 816 может подойти вам.

HD28 для сравнения звучит для меня более деревянным с более жестким тоном, слегка покрытым, как большинство боязней. Этот стиль кузова лучше подходит для верха ситки над EIR. Звучит не так открыто, как 816, но довольно громко. Это требует более сильного выбора и игры лучше.

Answer 9

Не прямое сравнение, но у меня есть 6-летний HD-28 и совершенно новый нестандартный Taylor GS с EIR-корпусом и еловой верхушкой сита, характеристики которых похожи на палисандр / ель 816 и тот же размер кузова .

С одной стороны, HD-28 открылся через 6 лет, так что это несправедливое сравнение с новенькой Taylor. Тем не менее, я бы сказал, что HD-28 богаче и полнее, но Taylor имеет приятную комбинацию хриплого тона палисандра, но с большим балансом и четкостью, чем HD-28. Ни то, ни другое не кажется мне «лучше». У HD-28 более сложный тон, что приятно, а у GS четкий, резкий, громкий звук, который я тоже люблю. GS удобнее играть сидя, что является большим плюсом, учитывая, что вы не жертвуете тоном или громкостью для этого комфорта.

GS со временем может превратиться в более полный, богатый и более сложный тон. и может когда-нибудь вытолкнуть HD-28 из моей конюшни гитар. HD-28 - это классика, поэтому я в этом сомневаюсь.

Answer 10

У меня был прекрасный 1980 HD-28, который я позже продал, потому что он больше не соответствовал моему развивающемуся стилю игры, и тело ужаса стало более громоздким, когда я «повзрослел». Я играл на нескольких Taylor GS8, которые в основном совпадают с гитарой 816 с точки зрения формы тела / размера и сочетания дерева. Я бы сравнил 816 с большим размером Martin в этой деревянной комбинации, поскольку обе модели имеют более сбалансированный тональный спектр, чем традиционный дредноут. Поэтому я бы сказал, что 816 будет ближе к Martin J-40, чем Martin HD-28 в отношении тона. Объем будет зависеть больше от отдельной модели и меньше от GS / jumbo по сравнению с дредноутом; однако, у Martin ситка / палисандр jumbos больше мощности, чем у Taylor GS, - по крайней мере, мне на ухо. Надеюсь это поможет.