Заглушка звукового отверстия против режекторного фильтра

Question

Итак, какой из них больше всего влияет на подключенный тон гитары, если у вас есть обратная связь. Вычеркивая частоту оскорблений и, возможно, выбрасывая много "ребенка с водой в ванне" или вставляя в пробку звуковой скважины?
Мой друг игрока и я испытываем здоровые разногласия.

Answer 1

Восьмилетняя нить .....

Луи

Answer 2

Алоха Майк и др.,

Да, давайте возьмем эту восьмилетнюю нить в текущую информацию 2015 года.

Я часто рекомендую, чтобы мы, гиганты, обрабатывали наш живой акустический сигнал через качественный микшер или предусилитель это обеспечивает лучший эквалайзер и лучший контроль. Конечно, используйте прикрытие для звукового отверстия в самых громких сценах «рок-н-ролл», но затем вкладывайте средства в живую сигнальную цепочку с улучшенным управлением (EQ), что является долгосрочным выбором, IMO, если вы играете регулярно , Покрытия Soundhole действительно работают в этих безумных громких сценических ситуациях, но также излишне ограничивают функцию гитары в настройках, не таких громких. Мне приходилось использовать только один раз за 50 лет выступления. Я бы предпочел эквалайзер сигнала и больше контроля над комнатой. Многое зависит от того, где вы играете, группа или соло, микрофоны или нет, и остальная часть вашей сигнальной цепи.

Рекомендуемые микшеры с превосходным встроенным эквалайзером : Allen & Heath ZED Series или Soundcraft Серия EFX или MFX - два из лучших небольших микшеров, предлагающих эквалайзер с подметаемыми средами для превосходного контроля.

Рекомендуемые предусилители с превосходным встроенным эквалайзером : я использую Pendulum SPS-1, который имеет лучший бортовой параметрический эквалайзер, который я когда-либо использовал. Никогда не используйте для этого крышку звукового отверстия. Новый предусилитель Grace Designs Felix - это новый детище в блоке, предлагающий великолепные встроенные функции управления эквалайзером, фильтрацию меток и другие управляющие механизмы.

В свою сигнальную цепочку вы также можете добавить автономный продукт, такой как Rane's 1 / 3-октавные графические или параметрические эквалайзеры, которые обычно также имеют встроенные режекторные фильтры.

Есть более дешевые продукты. Но их возможности управления более ограничены. Тем не менее, Headway EDB-1, Red-Eye & Venue - это три очень хороших решения для одноканальных приложений, которые более доступны по цене и обеспечивают хороший контроль. Я никогда не был поклонником Baggs PADI с точки зрения его эквалайзера и возможностей комнаты или возможности управления тоном.

Алохахрис

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Итак, какой из них больше всего влияет на подключенный тон гитары, если у вас есть обратная связь. Отмечая частоту оскорблений и, возможно, выбрасывая много «ребенка с водой из ванны» или вставляя в пробку звуковой скважины? У моего друга и меня возникли серьезные разногласия.

Ну, если вопрос в том, что оказывает меньшее негативное влияние на тон гитары, то ответ - хороший режекторный фильтр! Как упоминал Ларри, плагин справится с задачей быстро и легко, но, на мой взгляд, он настолько сильно меняет характеристики гитары, что в зависимости от вашего стиля игры это скорее негатив.
Так что думайте об этом так, обратная связь чаще всего связана с определенной частотой / нотой, и обычно она сфокусирована вокруг резонансной частоты вершины гитары. Когда эта нота воспроизводится или стимулируется каким-либо образом, это добавляет к тому, что производит динамик, и вы получаете перегрузку этой частоты, а затем обратную связь. Все правильные надрезы это уравновешивать. Если вы получаете обратную связь вокруг этой заметки, у вас слишком много этой заметки в сигнале, так что, чтобы отметить, вы фактически удаляете что-то, чего не должно быть; просто приближая его к тому месту, где оно должно быть. Эффективный режекторный фильтр очень узок и не наносит вреда вашему тону, но есть и выемки, которые удаляют слишком большую часть широкой совки и убивают ваш тон. Поэтому с правильным оборудованием я предпочитаю метку, но если у вас ее нет, вилка подойдет! е

Answer 4

Я думаю, что надрез является предпочтительным способом ... Вы смотрите на спектр эквалайзера с точки зрения диапазона Q, я думаю, что нарушитель обратной связи убьет более широкий диапазон частот. Теперь, в зависимости от того, какое устройство у вас есть, определите, сколько других частот будет включать ваш режекторный фильтр, но обычно режекторные фильтры сохраняют диапазон Q довольно маленьким. фильтр ..... Я полагаю, что если вы тональный фанат, вы могли бы использовать 31-полосный эквалайзер и буквально найти, какие частоты вызывают обратную связь, и отключить только те одну или две частоты, которые возвращаются обратно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Итак, какой из них больше всего влияет на подключенный тон гитары, если у вас есть обратная связь. Отмечая частоту оскорблений и, возможно, выбрасывая много «ребенка с водой из ванны» или вставляя в пробку звуковой скважины? У моего друга и меня возникли серьезные разногласия.

Привет, RS ...
Просто вставьте вилку в него ...

Я попробовал оба варианта, и если я попал в ситуацию, когда есть очень хороший отзыв метка может сработать, но мой опыт показывает, что уничтожение обратной связи - это самый быстрый и простой способ остановить обратную связь.

И я вырезал обратную связь только для того, чтобы звуковая технология изменила что-то между проверкой звука и производительностью и обнаружил, что частота обратной связи сместилась.

Answer 6

Я делаю много интимных вещей типа пальцев, и вилки Sound Hole в значительной степени убивают твой тон за это. Используйте режекторный фильтр. Baggs PADI - это отличная коробка.

Если вы играете с группой или иным образом много играете, штекер звукового отверстия отключает некоторые частоты, которые могут помочь вам прорезать микс. В моем звучании звучит действительно хороший акустический тон конца 80-х - начала 90-х годов ;-)

Хорошее эмпирическое правило, не покупая ни одного из них, - обрезать басы на вашем эквалайзере - либо на гитаре, усилителе или усилителе. - и это должно устранить большую часть обратной связи ... Хотя, без сомнения, проблема более сложная, это хорошее место для начала.

Answer 7

Обложки LuteHole, кажется, делают работу для меня на моих гигантских 12-х. Я также должен сделать некоторые разумные эквалайзеры на больших объемах.
Так что я думаю, мой ответ - оба ...