Уэйн,
Мммм ... Интересная гипотеза. В течение многих лет я советовал людям, которые прослушивают несколько аудиоустройств, взять их в одну акустическую среду и послушать их там. Так что я согласен с вами там.
У меня была возможность неоднократно играть вверх и вниз по линии Тейлора от 300 до 900 в одном месте, в почти одинаковых условиях (включая условие для струн). В том же месте были представители трех других гитарных партий, в которые я также играл. Позвольте мне рассказать вам о первом и втором тестах. Я подошел к первому тесту с уклоном в пользу еще одной линии гитар (Мартин) и очень мало знал о Тейлорсе. В конечном итоге меня больше всего впечатлила линия Тейлора в целом и одна конкретная модель Тейлора в частности.
Хотя я заметил определенное семейство тонов по всей линии Тейлора, я также заметил слуховые различия различных корпусов и верха. породы дерева. Я свободно признаю, что у тейлоров были струны эликсира, а у других были струны других марок, но я попытался учесть это в уравнении, как и любые менее совершенные действия. По сути, я оценил действия в свете того, что, как я думал, мой мастер по ремонту мог сделать с ними. Выполняя эти игровые тесты, я наткнулся на одну модель гитары, которая, по моему мнению, идеально соответствовала моему стилю игры, и, в частности, «ожил» в моих руках.
Во втором тесте я привел свою жену к месту и провела один и тот же тест, слушая меня, и я играл одну и ту же группу мелодий на одном и том же диапазоне гитар. Моя жена, которая обучена музыке, но не особо разбирается в гитаре, не знала о моем выборе гитары, когда я играла через линии. Она попросила, чтобы я отказался от информации о цене, пока тест не будет закончен. Это был не совсем двойной слепой, но близкий. Интересно, что моя жена была сразу впечатлена той же моделью, которую я выбрал, и сказала: "У нас просто есть , чтобы получить одну из них для вас". Прекрасная девочка, моя жена. Никаких незамужних сестер.
Итак, сердечно я борюсь с вашим аргументом. Давайте обсудим это:
Основополагающим принципом вашего взгляда является то, что существуют объективные слуховые сенсорные факторы, которые маскируются под впечатлениями субъекта. Поэтому, чтобы получить полезные данные, мы должны подчинить субъективное наложение, выровняв все возможные условия теста, и выслушать эти объективные сигналы в слепом или двойном слепом состоянии.
У меня есть три оговорки: (1) I ' Я не уверен, что можно было бы полностью скрыть личность гитары в моих руках. Шеи, лады, действия, отделка и звуки настолько различны, что мне пришлось бы носить длинные рукава и шлепок, и наперстки на моей раздражающей руке. Поэтому, хотя я думаю, что выравнивание, безусловно, поможет прояснить некоторые детали, я думаю, что мы можем получить полезные данные без идеальных условий.
Кроме того, (2) я нахожу, что сумма эстетических впечатлений, которые я получаю, испытывая инструмент, влияет на мое решение относительно того, нравится ли мне инструмент. Это включает внешний вид, вес, ощущение и т. Д. Я не уверен, что меня всегда связывают периферийные детали. Короче говоря, предмет является большой частью процесса отбора.
С учетом сказанного: (3) мы с женой пришли к одному и тому же выводу, несмотря на то, что я играл и принимал во всей игре. инструмент, и она просто слушала звук и смотрела. Интересно.
Кстати, где речь идет о звуке, английский язык страдает от нищеты слов. Я думаю, что, возможно, мы ограничены в нашей способности выражать устно , а не ощущать , различия, с которыми мы сталкиваемся.
Где это оставляет нас, я не уверен Я могу легко ответить. Как вы думаете?
Боб
[05-22-2001: Сообщение отредактировал: Боб Вомак]