Распространенный тренд на шоу Хилдсбург?

Question

Я был поражен количеством деревянных вершин. Кроме того, много гитар со скосами ....... это тенденция, или просто всплеск на экране? Кстати, господа, как сложно сделать скос? Требуется ли много времени / усилий, чтобы сделать это правильно? Как наклон влияет на верх и тон? Благодарность

Answer 1

Глен,

Отличные картинки для демонстрации вашей техники. И форма кузова клин и подлокотник объединены в дизайн. Очень круто!

Традиционно? Что, эта последняя гитара традиционна ?! :) (круто, как мы говорим здесь, в Новой Англии)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Звук порты являются предметом некоторых споров. Нет сомнений, что они улучшают слуховой опыт игрока. Спор в том, что он делает с энергией в целом. Многие наблюдатели говорят, что на 20 футах эффекта нет, но я не один из них. Хотя на расстоянии я слышу гитару примерно одинаковой громкости, моему уху не хватает фокуса по сравнению с моими ожиданиями. У меня есть пара замечаний относительно того, почему это может быть. Во-первых, бесплатный обед отсутствует. Струна имеет X-энергию и, принимая заданную эффективность, энергия используется для выполнения одной вещи ИЛИ другой. Звуковые порты пассивны и не добавляют энергии, поэтому они отвлекают ее. Это просто логика / математика. ....

Брюс, спасибо за обсуждение. Я не громкий, и я не особенно опытный - конечно, не с различными звуковыми портами. (И, кстати, забавно видеть множество портов ... верхний бой, маленький, средний, большой, стиль McKnight; нижний бой маленький, средний, большой; скос "тип флейты"; и т. Д.)

Но - другая возможность в отношении энергии, о которой я слышал, заключается в том, что единый воздушный канал (звуковая яма) фактически ограничивает движение воздуха, и поэтому из-за трения может произойти некоторая потеря энергии. Что, если спекулянты верны, означало бы, что если бы порт предусматривал как вход, так и выход воздуха, он мог бы заметно увеличить энергию, выделяемую из звуковой ямы.

Предложено только для целей обсуждения, и, конечно, нет оригинальные мысли. Я не могу вспомнить судебных исполнителей, которые упоминали об этом, или я бы отдал им должное.

рр / Фил

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал andrewrg ↠ Кто-то упомянул симметрии. На мой взгляд, симметрия тонкой гитары способствует ее эстетической привлекательности, что является одной из причин, почему я не люблю вырезы; если бы у меня был скос, я бы попросил соответствующий скос в бою со стороны высоких частот, чтобы сохранить визуальный баланс. И если есть проблема с ограблением «недвижимости», ну, сделайте гитару немного больше, чтобы компенсировать - или это наивно упрощенно с моей стороны?

«Если бы у меня был скос, я бы попросил соответствующий на трибуне для сохранения визуального баланса».
Это было сделано. Я не помню, кто это сделал. Я помню, как видел фотографии.

И тогда Биллу Стейнсу это тоже понравится. Клин, возможно, не работает так хорошо для него, хотя. Если вы не левша. Тогда это еще одна банка червей.

- И если есть проблема с грабежом «недвижимости», ну, сделайте гитару немного больше, чтобы компенсировать - или это наивно упрощенно для меня ? Â ”

Возможно, вы правы. О создании гитары больше. Я не знаю о наивно упрощенной вещи. Почему бы не сделать его больше? На бумаге это выглядит хорошо.

Обрезка ½ ½ ”с одной стороны - это одно. Отрезание 1 ”с обеих сторон может привести к грабежу с недвижимостью. Выдавливание одной стороны, ширина скоса, чтобы поддерживать верх определенного размера, сделает асимметрично большую спину с одной стороны? Выдавливание обеих сторон за двойной скос увеличило бы спину больше, чем верх. Если по какой-то причине вам требуется, чтобы верх и спина были одинакового размера , вы могли бы расширить стороны спинки, до вершины, на ширину скоса. Сохраняя верх и спину одинакового размера.

Выкос боковой стороны или боковых сторон должен вытолкнуть скос или скосы вне поля зрения спереди еще на 0,068 ”.07272”. И в сочетании с заклиненным телом сторона «расклешенной» должна сидеть на ноге более плоской, и более удобной, когда вы сидите, играя? Потому что большинство клиньев вынимают его сзади, а не сверху. Все те, что я видел в любом случае.

Если это подходит для случая, все должны быть счастливы? :)))

За исключением парня, которому приходится вставлять второй скос.

И тех, кто не выдерживает взгляда с развальцованными сторонами.

И те, которые думают, что вспыхнувшие стороны создадут звуковую волчью ноту, которая разрушит мосты и бросит их в напиток или что-то в этом роде.

Так что есть несколько разных способов сделать это , :)))

Глен

Answer 4

Я забыл конструктор, но помню одну гитару с раздвижной дверью на большом нижнем звуковом порте - очевидно, вы могли бы «настроить» порт на оптимальную частоту. Выглядело интересно, но я не мог услышать разницу с толпой -

Answer 5

Некоторые верхушки гитары довольно жестко соединены по бокам (обратный керфинг из лиственных пород дерева), а некоторые не такие жесткие (испанский пион).

Заклинивание не обязательно уменьшает громкость коробки. То, что убрано с одной стороны, можно добавить с другой.

Все влияет на тон. Несколько незаметных различий складываются в заметную.

Плохо / хорошо не совсем то же самое, что больше / меньше.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ A Скос занимает около 3/4 дюйма от функциональной ширины верха гитары.

Не всегда. Это зависит. Если вы построите это для этого, вероятно, так и будет. Если вы построите его так, чтобы этого не делать, это, вероятно, не удастся. Не все строят их одинаково.

Answer 7

Я сам использую блоки испанского типа. Тем не менее, верх по-прежнему не вибрирует по краям. пока объем воздуха не уменьшается, я сомневаюсь, что наклон имеет существенное значение. Я гораздо больше обеспокоен всеми другими факторами, включая вес моста, а не скос.

Редактировать: Я думал, что первое сообщение не работает, и теперь не могу удалить это сообщение.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Глен ДеРуша ↠ Не всегда. По-разному. Если вы построите это, чтобы сделать это, это, вероятно, будет. Если вы построите это, чтобы не делать этого, вероятно, не будет. Не каждый строит их одинаково. Глен

У кого есть способ сделать скос, который не вынимает так много (по крайней мере) ширины вершины? У меня проблемы с представлением, как это будет работать.

Answer 9

Я просто говорю от POV эстетики здесь. Если вы посмотрите на вершину скошенной гитары, вы увидите, что скос фактически вынимает кусок вершины, делая «след» вершины, скажем, нерегулярным или несимметричным. Что если бы верх был симметричным, добавил скос, это сделало бы боковые стороны и спину асимметричными, но верх гитары, наиболее заметный при игре, симметричен глазу, и вы не «потеряли бы» какую-либо деку по тональным причинам. .....просто мысль...

Answer 10

Tadol
За прошедшие годы я видел изменения в регулируемом порте, возможно, начиная с D'Aquisto, но я думаю, что единственное, что я заметил на HGF / 09, было на чудесной гитаре Алана Бердселла.

Изменение размер порта влияет на резонансную частоту блока очень научно измеримыми способами и за пределами моего реального понимания. Я не верю, что в порту есть трение измеримого типа или что оно препятствует движению вершины в реальном мире. Я действительно верю, что энергия направлена ​​в одном направлении ИЛИ в другом. Я хочу ошибаться, но я буду удивлен, если я буду.