Я думаю, что мы отклонились от вопроса оригинального поста: Насколько хороши CA-гитары?
Я понятия не имею, кроме Cargo, который меня очень впечатлил, так как он предназначен для гитары для путешествий. и для гитары размера 3/4. Я не думаю, что гитара может сравниться с какой-либо полноразмерной деревянной гитарой, и, вероятно, не с полноразмерной гитарой из углеродного волокна.
Я высказал то, что я считаю недостатками в некоторых других темах, поэтому не буду Белабор это. У меня есть только одна новая вещь, которую нужно добавить, и это такой же вопрос, как и любой другой.
Я играл на своей (довольно много в последнее время на гитаре для практики, пару часов в день), и вчера поменял струны (используя EJ16) и кое-что заметил:
Предполагаемое (боже, я звучу как юрист) седло из углеродного волокна, из которого я купил две заготовки, когда получил гитару, сделанную из той же материал, на котором находится гитара, был сильно забит и оставлен без косточек, где лежат струны.
Я чуть не измотал Yamaha с пластмассовым седлом и Taylor с сначала костяным седлом, затем с Tusq, и единственные седла, которые я видел с глубокими канавками, были а) карбоновое грузовое седло, и б) костное седло.
Каким-то образом это не совсем вписывается в восприятие неуничтожимости гитары из углеродного волокна. Думаете ли вы, что седла сделаны из чего-то другого, например черного пластика? Кажется, кажется, что это не углеродное волокно, если только углеродное волокно не достаточно мягкое и поэтому ... разрушаемо. Я сформировал одну из них, и они легко шлифуются, чтобы соответствовать, и мне кажется, что они Tusq, но, на мой взгляд, они быстро изнашиваются.
Кстати: дополнительные черные седла от CA стоят 5 баксов каждая ( или бесплатно в зависимости от того, в какую сторону дует ветер). Даже 5 баксов кажется довольно дешевым.