Так что же такое короткий масштаб? - Гитарист
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Так намного легче играть? Это как играть в натуральную величину с капо на первом ладу? Комментарии?

Ответы [ 33 ]

0 голосов
/ 19 ноября 2007
Я не знаю, какой у тебя рост, но у меня были тяжелые времена на моей taylor 312, которая была короткой. я чувствовал себя действительно сжатым. тем не менее, у моей жены J-45 небольшого масштаба, и у меня нет проблем с этим .... Я собираюсь с AJ, который является стандартным масштабом для моей следующей и, надеюсь, финальной гитары .... :)))
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Цитата:
Первоначально написал TBman
Это что намного проще играть? Это как играть в натуральную величину с капо на первом ладу? Комментарии?
Привет, Барри ...
Это совсем не заметно. Конечно, не нравится играть с капо. Я одалживаю свой Seagull S-6 людям, у которых есть свои гитары в магазине, и они не имеют ни малейшего представления, что это короткая шкала.

Немного меньше напряжения, чем в "нормальной" шкале (хотя некоторые утверждают, что шкала 24,4 '' является нормой для некоторых производителей и брендов).

Растягивающие растяжки не увеличиваются и звук не уменьшается.

Здесь есть несколько доски, которые предпочитают меньшее напряжение и которые часто играют на коротких инструментах в чередующихся настройках.

Я играл на LesPaul Gibson в течение многих лет, прежде чем переключиться на Strat, не понимая, что я переключил весы. А мой Башкин - мультимасштабная гитара (раздуваемый лад), которая составляет 25 '' - 25,75 в крайних значениях.
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Разница очень заметна, и для адаптации требуется некоторое время, точно так же, как разница между гайкой 1-3 / 4 и гайкой 1-11 / 16. Легче играть ... Я вижу, как легче раздражать некоторые растянутые аккорды, как первая позиция E / G #, но это после того, как вы привыкнете к короткой шкале. Когда я впервые начал играть по короткой шкале, я даже не мог чистить ладно. Я обнаруживаю, что сам кладу свои пальцы точно в середину между двумя ладами… Так что, исходя из моего опыта, потребуется время
0 голосов
/ 23 ноября 2007
Цитата:
Первоначально написал AndrewG
Несколько короткие гитары, которыми я кратко владел, были 000-28EC, которые, честно говоря, были просто ужасны во всех отношениях
Хех, смотри, не говори о моем ребенке как что ... :))

Серьезно, я думаю, MichaelK подытожил это довольно хорошо.
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Цитата:
Сообщение от Pvee
* Стороны сделано с трехслойным ламинированием из лиственных пород дерева - никогда не из картона.
http://www.seagullguitars.com/specs.htm
В настоящее время в серии Artisit используются как деревянные, так и задние панели
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Сравнивая мою собственную, более короткая шкала немного улучшает способность достигать более высоких позиций. Натяжение струны немного меньше, что делает ее более мягкой и менее стойкой. Объем кажется уменьшенным, но это может быть только мое, поскольку у моей короткой шкалы нет зубчатых скобок, а у моих полных весов.

Как обычно, попробуйте и посмотрите, лучше ли это для вас или вы не можете сказать много разница.
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Что ты имеешь в виду, когда говоришь короткая шкала? Есть много разных мнений относительно того, что является стандартным, что коротким, а что длинным.

В течение многих лет стандартная шкала Gibson для акустики и электрики составляла 24,75 ". Теперь Gibson имеет много разных масштабных длин для их гитар.

Если вы используете Martin в качестве базовой линии, то у них есть две разные масштабные длины для их полноразмерных гитар: 24,9 "и 25,4". Исторически 24,9 " был найден на 0, 00 и 000 для 14 ладчиков, в то время как у OM, D, M и J было 25,4 дюйма для 14 ладчиков. Но это не подходит для каждой модели и для каждого года. У 12 ладчиков обычно 24,9 «для 0 и 00 и 25,4» для 000 и D.

Разница в этих двух длинах шкалы составляет 0,5 дюйма (1/2 дюйма) от гайки до седла. Это только 0,25 дюйма ( 1/4 ") от гайки до 12 ладов или около 0,02 дюйма (1/48"). Да, немного больше на первом ладу и немного меньше на 12 ладе. Но это не так много.

Могу ли я почувствовать разницу? Да, на некоторых гитарах, а не на все на других.

Как правило, я предпочитаю шкалу 24,9 "вместо 25,4" на стандартных или средних гитарах со средними или плохими настройками. Но на превосходных гитарах с отличными настройками я не чувствую разницу между двумя длинами гаммы. В качестве примера, я предпочитаю Martin 000-18GE, а не OM-18GE, если Om не имеет потрясающей настройки.

Так что для меня это больше проблема настройки, чем проблема длины шкалы, пока мы не доберемся до крайности вроде очень короткие - менее 24,5 "или очень длинные - более 25,5". Тогда длина шкалы так же важна, как и настройка для комфортной игры для меня.
0 голосов
/ 20 ноября 2007
Цитата:
Первоначально опубликовано Ларри Паттис
. ... у мелкой гитары может быть заметно другое чувство, чем у стандартной гаммы .... несмотря на то, что некоторые здесь сказали.
... Это почти сразу заметно, если вы настроены на различия между ладом и ладом расстояния, а также меньшее натяжение струны.
Привет, Ларри ...
Вероятно, некоторые дискуссии о том, что считается нормальной и короткой шкалой, в порядке. Наиболее нормальная шкала составляет 25,4-25,5 дюйма (64,5-64,77 см). Большинство коротких гитар составляют 24,5-25 дюймов (62-63,5 см). Официального универсального стандарта не существует, просто более имитируемые версии.

Если я помню, вы играете на гитарах с 24-дюймовым масштабом (61 см) - это довольно мало для сегодняшних сравнений. По сравнению с моим мультимасштабным ОМ с шестой струной длиной 25,75 дюйма (65,4 см) мы говорим о существенных различиях в масштабе и натяжении. Разница между вашей гитарой и «нормальной» 25,5-дюймовой версией будет более заметна, чем 24,8 дюйма (Seagull) или 24 7/8 дюйма (короткая шкала Taylor).

Я играл на гитарах для салонов с более коротким масштабом, чем тот, на котором вы играете, и это не только заметно, но и становится ограниченным для игры на высоких диапазонах (лады становятся очень узкими до такой степени, что мои пальцы не могут перемещаться выше 14-го лада) ).
0 голосов
/ 19 ноября 2007
Все, конечно, разные, но я заказал Taylor GC8, который является коротким, и мне это совсем не понравилось. Как уже сказал другой, я почувствовал, что "нацарапан" выше на грифе. У меня тоже нет больших пальцев, но я привык играть на гитарах стандартного масштаба. Однако недавно я обнаружил, что предпочитаю ширину гайки 1 11/16 дюйма после долгой игры 1 3/4. Это намного удобнее для меня. Попробуйте разные гитары с короткой и стандартной гаммой.
0 голосов
/ 20 ноября 2007
При прочих равных условиях - например, использование одного и того же калибра струны и настройка на ту же высоту звука, что и у стандартной шкалы, и более или менее тот же стиль в других отношениях - более короткая длина шкалы в основном означает меньшее натяжение струны.

Вот некоторые ощутимые результаты:

1) сгибание нот легче
2) менее фундаментальное, более обертонное «окрашивание», особенно в нижних нотах
3) (некоторые говорят) более забавное, более сухой тон.

Лады немного ближе друг к другу. Это имеет значение или нет, зависит от игрока.

Все другие аспекты сильно различаются в зависимости от дизайна, выбора дерева и т. Д. Некоторые говорят, что у короткого масштаба меньше высоких частот, другие говорят больше, другие говорят, что они лучше что касается игры в стиле флешпик, другие говорят, что лучше для стиля пальца ... но я чувствую, что ни одно из этих обобщений в реальности не выдерживает.

Тогда вы идете и добавляете что-то вроде перехода на более тяжелые строки определения, и все обобщения выходят из окно.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...