[Демо] Вопрос о записи вокала - Гитарист
0 голосов
/ 25 сентября 2008
Здравствуйте
Я работаю с цифровым микшером Yamaha O1v96v2 с программой Cubase studio 4.
Вы, ребята, знаете, в большинстве случаев записи в эти дни вы слышите, как вокал действительно "прореживался (?)", Звучит как вокал неплохо продуман, но все же довольно хорошо прорезает микс

Тем не менее, где бы я ни пытался записать, я слышу, как вокал звучит слишком густо и поглощает все мои миксы. Я не думаю, что это имеет значение для усиления и объема, но, возможно, методы, которые я использую, или я не использую правильное оборудование. Или я должен что-то сделать с вокалом после записи?

Помогите мне, ребята!

Ответы [ 14 ]

0 голосов
/ 02 октября 2008
Захватывающий. Если бы у меня были запасные песо, я бы был на TLM103 как вонючка на скунсе. :))) Мне нравится звук большой диафрагмы Неймана.

Боб
0 голосов
/ 01 октября 2008
Я не очень хорошо знаю этот микрофон, но знаю его старшего брата, TLM170, довольно близко. 170 представляет собой двухдиафрагменный, мульти-паттерн микрофон, а 103 - кардиоидную версию с одной диафрагмой 170. Всегда будет существенная разница между двумя капсулами, но я был бы готов поспорить, что 103 очень очень похоже на 170, когда он установлен на кардиоиде.

С учетом сказанного, я выполнил целые проекты по изготовлению гитар с TLM170 в кардиоиде и был очень доволен результатами. Конечно, 170 также могут служить накладными расходами для наборов ударных. Я не хотел бы подходить слишком близко к громким барабанам с одним, но я делал африканские говорящие барабаны с 170 и, опять же, был очень доволен. Это прекрасно для голосовой работы с богатыми мужскими голосами и может хорошо обрабатывать все, кроме острых, соблазнительных женских голосов. Я только что сделал демо-версию альбома, где мы использовали 170 выше уровня носа и указывали прямо на рты артистов для прямого вокала, поворачивали микрофон на 90 градусов и заставляли их петь через микрофон для хриплого фона. Это очень вкусно и чрезвычайно надежно для работы с пыльцами в том смысле, что я всегда могу получить что-то хорошее, когда использую это.

Боб
0 голосов
/ 01 октября 2008
Я на самом деле вернул Neumann TLM-103 и получил 3 микрофона от Studio Project. Если я не стану высококлассным, я не думаю, что Нейман того стоит.

Я получил трубку Т3 с большой диафрагмой и пару с С4 с маленькой диафрагмой
0 голосов
/ 30 сентября 2008
Ничего. Отправив свой длинный пост, я увидел, что Боб Вомак опубликовал практически те же ответы, когда я печатал.
0 голосов
/ 01 октября 2008
Спасибо за все ваши ответы! Я только что получил Neumann TLM-103, что вы думаете о чем? это хороший конденсатор с большой диафрагмой. это также хорошо для записи акустической гитары или ударных? я имел обыкновение иметь Неймана и любил это
0 голосов
/ 30 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал Remnant4J
как это сделать Конденсаторы с большой диафрагмой по сравнению с динамическими микрофонами, такими как sm58?
Нет сравнения IMO. Конденсаторы LD всегда будут лучше, чем динамика для записи.

Единственное исключение, о котором я могу подумать, - это если вы собираетесь использовать определенный звук.
0 голосов
/ 30 сентября 2008
Цитата:
Первоначально написал Remnant4J
что это Разница между обычными вокальными микрофонами, такими как бета 87 или см 58, и похожими на конденсатор Neumann TML-103, который представляет собой микрофон с большой диафрагмой
Во-первых, разница между конденсатором и динамикой: Динамический микрофон имеет гибкую диафрагму с присоединенной катушкой, которая движется внутри магнита, генерируя ток, который является аналогом звука, который вибрирует диафрагму. Его переходный (высокоскоростной) отклик ограничен массой катушки, прикрепленной к диафрагме. Обычно это проявляется в ограниченном высокочастотном ответе и ограниченном низкочастотном переходном отклике.

Конденсаторный микрофон значительно улучшает эти характеристики, удаляя катушку с диафрагмы и вместо этого электрически заряжая саму диафрагму. В результате выходной сигнал датчика немного ниже, поэтому в этих микрофонах есть предусилитель, который должен питаться от внутренней батареи или от электрического источника, питаемого через сигнальные провода. Самый популярный источник питания называется фантомным питанием, а наиболее распространенное напряжение - 48 вольт, обозначаемое как «P48». Это иногда проявляется в номерах моделей, таких как Sennheiser MKH416p48.

Другое отличие микрофонов - это размер диафрагмы. Большой диафрагменный микрофон обычно имеет более низкочастотный переходный отклик, чем меньший диафрагменный микрофон, но вместо этого он может иметь более мягкий высокочастотный отклик, чем микрофон с малой диафрагмой аналогичной конструкции.

Цитата :
плюс, чем отличается трубчатый конденсатор от не трубчатого?
Ламповый микрофон просто оснащен ламповым предусилителем. Как вы, наверное, знаете, электроники трубки имеют разный звук и разные характеристики искажений. Хотя одно не превосходит другое, есть различия. Как правило, когда вы нажимаете на электронику лампового микрофона, звучание становится ярче и насыщеннее, в то время как на твердотельном микрофоне звучание звучит нечетко и пронзительно. Кроме того, электроники ламп имеют тенденцию укрощать неровные, громкие, очень высокие обертоны благодаря плавному спаду многих высокочастотных характеристик.
Цитата:
Нужно ли использовать внешний микрофон с трубкой, чтобы использовать микрофоны с трубками?
Обычно ламповый микрофон поставляется с собственным источником питания, который подключается к стене. Его аудиовыход готов к подключению непосредственно к консоли, как и любой другой микрофон. В этом случае любые эффекты или преимущества, полученные от внешнего предусилителя, являются необязательными тональными вариантами.

Боб
0 голосов
/ 26 сентября 2008
В чем разница между обычными вокальными микрофонами, такими как бета 87 или см 58, и конденсатором Neumann TML-103, который представляет собой микрофон с большой диафрагмой

плюс, чем отличается ламповый конденсатор от не трубчатого?
мне нужно? трубка внешний микрофон предварительно использовать трубчатые микрофоны?
0 голосов
/ 27 сентября 2008
чем отличаются конденсаторы с большой диафрагмой по сравнению с динамическими микрофонами, такими как sm58?
0 голосов
/ 26 сентября 2008
Большинство голосов, которые вы слышите в записи, записываются с помощью микрофонов с конденсаторами с большой диафрагмой. У них также есть сгруппированные низкие и низкие средние частоты, или они, фактически, будут доминировать в миксе и не будут выступать в качестве части ансамбля. Будьте осторожны с добавлением частот - не стесняйтесь делать это, но помните, что аддитивный эквалайзер уменьшит запас, а осторожный вычитающий эквалайзер добавит его.

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...