LR Baggs IMix или двухэлементный PU?

Question

У меня сейчас Breedlove создается гитара для обычного магазина, и я не совсем понимаю, что нужно устанавливать: стерео LR Baggs IMix или стерео LR Baggs с внутренним микрофоном и пьезо-стерео. Пожалуйста, помогите мне решить. Мне нравится чистый акустический звук, в основном ритм-плеер, который постоянно подключен. Хотелось бы ваше мнение.

Даг Майклз
Taylor 710 LTD
Breedlove Паспорт
Breedlove C22
Том Андерсон Краудстер Плюс Коа

Answer 1

SpruceTop,

Мы определенно на одной странице. Я делал то же самое; используя только элемент и педаль ауры. В последнее время, вместо педали, я переключился на ультразвуковой DIMax-бокс, который производит более четкий, более отчетливый звук, хотя и не такой воздушный. Чтобы повысить это качество, я добавляю конденсаторный микрофон в цепь. Пока что это, кажется, обеспечивает очень насыщенный звук, но с достаточным ударом, чтобы превосходно конкурировать с нашим игроком в банджо.

TC

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Даг Майклз ↠ I У меня сейчас Breedlove и я создаю для меня гитарную мастерскую, и я не совсем понимаю, что устанавливать: стерео LR Baggs IMix или стерео LR Baggs с внутренним микрофоном и пьезо-стереосистемой. Пожалуйста, помогите мне решить. Мне нравится чистый акустический звук, в основном ритм-плеер, который постоянно подключен. Хотелось бы ваше мнение. Даг Майклз Taylor 710 LTD Breedlove Паспорт Breedlove C22 Том Андерсон Краудстер Плюс Коа

Привет, Дуг,

Если вы хотите получить систему на основе двойного интерфейса, я бы порекомендовал iMix, а затем поверните ручку микширования до полного Element и полностью избегайте iBeam. Чтобы получить похожий на микрофон естественный усиленный тон, пропустите выход гитары через одну из педалей Fishman Aura в зависимости от стиля вашей гитары. А еще лучше, просто установите активный элемент LR Baggs Active и пропустите его через соответствующую педаль Fishman Aura.

Я бы избегал двойной системы с встроенным микрофоном, поскольку у вас, скорее всего, будут проблемы с обратной связью, особенно когда играть вживую с другими музыкантами и усилителями на сцене.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Цки ↠ I ' Боюсь, у меня нет опыта работы с Dual Element, но у меня в CA Vintage Performer есть встроенная система IMix. IMix, конечно, имеет элемент UST в сочетании с IBeam SBT, подключенным через банк, который позволяет вам набирать любой микс из двух, который вы можете пожелать, от одного до всех остальных, с любым сочетанием между ними. Вы могли бы. Как ни странно, я обнаружил, что для меня Элемент звучит намного более акустически, чем IBeam. Это противоречит интуиции. Я ожидал бы, что последний получит более резонансный звук от тела и вершины, чем Элемент. На самом деле, IBeam просто звучит для меня грязно и задушено, и это гораздо более склонно к обратной связи на более высоких уровнях. Я набираю его полностью. Мне очень нравится Элемент. Это может быть лучше комбинированный с внутренним микрофоном. TC

Привет Цки,

Я столкнулся с тем же самым в my Larrivee D-05E с установленным на заводе iMix. Элемент UST Element двойной системы звучал намного полнее и был более устойчивым к обратной связи, чем часть iBeam. IBeam действительно должен быть установлен с суперклеем, а не с тонкой полоской 3M, которая используется при обычной установке. Из-за близости датчика iBeam к элементу Element монтаж с использованием суперклея был бы рискованным делом из-за возможного удара iBeam о проводку элемента или другого неправильного расположения iBeam.

Я обнаружил, что, повернув iMix микшируя на всех элементах, а затем, управляя выходом гитары с помощью педали Fishman Aura Dreadnought, я мог получить превосходный естественный звучащий тон.

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Даг Майклз ↠ I как чистый акустический звук, в основном ритм-проигрыватель, который постоянно подключен.

У меня есть iMix в двух гитарах (McKnight coco / LS redwood, Goodall walnut / englemann) и скоро он будет установлен на мой Робертсон Гранд ОМ. Я играю фолк-рок - немного бренчал, смешанные работы в стиле фингерстайл - и я думаю, что это прекрасно работает для выступлений. Учитывая, что вы в основном ритм-игрок, я лично рекомендую эту настройку поверх «микрофона» в теле - хотя, разумеется, это может быть более четко сформулировано для строго стиля пальца.

Только мои 2 центов ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Даг Майклз ↠ I У меня сейчас Breedlove и я создаю для меня гитарную мастерскую, и я не совсем понимаю, что нужно устанавливать: стерео LR Baggs IMix или стерео LR Baggs с внутренним микрофоном и пьезо-стереосистемой. Пожалуйста, помогите мне решить. Мне нравится чистый акустический звук, в основном ритм-плеер, который постоянно подключен. Хотелось бы ваше мнение. Даг Майклз Taylor 710 LTD Breedlove Паспорт Breedlove C22 Том Андерсон Краудстер Плюс Коа

SBT / UST или SBT / внутренний микрофон. Это две (из многих) возможных комбинаций двойного источника. Вы найдете их несколько другими, все остальные существа равны. С точки зрения звука вы получите приятный тон от SBT / UST и несколько более точный / аутентичный тон от настройки SBT / микрофон (опять же, при условии, что все остальные вещи равны). С точки зрения поведения, SBT / UST будет иметь более высокий коэффициент усиления до обратной связи и предсказуемый отклик по всем игровым переменным (т. Е. По громкости, переходным процессам, тональности и т. Д.). SBT / mic будет немного более органичным и интуитивно понятным (если это имеет смысл).

Конечно, остальная часть сигнальной цепочки будет очень важна. Наличие отдельного коэффициента усиления и отдельного эквалайзера для каждого источника перед смешиванием имеет решающее значение для оптимизации буровой установки.

Answer 6

Боюсь, у меня нет опыта работы с Dual Element, но у меня есть встроенная система IMix в моем CA Vintage Performer. IMix, конечно, имеет элемент UST в сочетании с IBeam SBT, подключенным через банк, который позволяет вам набирать любой микс из двух, который вы можете пожелать, от одного до всех остальных, с любым сочетанием между ними. Вы могли бы. Как ни странно, я обнаружил, что для меня Элемент звучит намного более акустически, чем IBeam. Это противоречит интуиции. Я ожидал бы, что последний получит более резонансный звук от тела и вершины, чем Элемент. На самом деле, IBeam просто звучит для меня грязно и задушено, и это гораздо более склонно к обратной связи на более высоких уровнях. Я набираю его полностью.

Мне очень нравится Элемент. Это может быть лучше со встроенным микрофоном.

TC