Taylor 110 против Martin DX1

Question

Я сравниваю эти две красоты, так как они здесь, в Новой Зеландии, по одинаковой цене. и до сегодняшнего дня думал, что все Martins произведены в США, но, к моему ужасу, обнаружил, что все модели Martins X-Series сделаны в Мексике, как ее оппонент Taylor 110, поэтому я спрашиваю вас, что бы вы купили и почему? и будет ли Martin сохранять свою ценность дольше? Я предполагаю, что наверняка должны быть какие-то звуковые различия, и тогда все сводится к тому, какой звук вы предпочитаете, верно? но качество мудрое и строительство, лучшее соотношение цены и качества. Мне нравится блюз, боязнь, бренчание, мне нравится мой нынешний размер гайки 45 мм, и я люблю материалы очень хорошего качества ... Пожалуйста, дайте мне свое мнение. Спасибо.

Даза. :)

Answer 1

Получи Taylor без сомнения

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ я бы перейти на Taylor с чисто конструкционной и материально-технической точки зрения: Taylor - арочный задний трехслойный ламинат с "настоящим" наружным шпоном (сапеле) Martin - HPL задняя и боковые стороны с ПЕЧАТНЫМ шпоном изображения дерева (как на фото) Taylor - 3-элементная цельная шейка сапели + технология NT шеи! Martin - синтетика стратобондная шея - что-то действительно беспокоит меня тем, как это выглядит и чувствует.

+ 1 к этому.
У меня тоже есть 110.

Answer 3

В тот день, когда я покупал свою первую гитару ... она тоже была между 110 и dx-1.

Несмотря на то, что в настоящее время dx-1 производятся в Мексике ... удивительно, что многие GC в моем регионе все еще продают их в США.

THE Taylor, безусловно, выглядит лучше, играет быстрее / легче, вероятно, будет держаться вместе лучше, чем martin.

, но звучит мудро ... DX-1 далеко выше по моему мнению. Мне также очень нравится шея stratbond. Очень приятно гладкая .. Мои единственные жалобы - то, что выглядит ламинат ... выглядит довольно дешево внешность - последнее из моих переживаний. Я покупаю гитару, чтобы играть на ней и наслаждаться звучанием, которое она издает ...

В итоге я купил dx-1. Он был примерно на сто баксов дешевле, чем taylor.
Они получили один сзади, и что, как вы знаете, было сделано в США ... О, запах свежего нового martin! ! не может быть побежден ....

К сожалению, я закончил тем, что продал его, чтобы помочь финансировать Larrivee. Я люблю!!!! любовь любовью!!!! мой новый larrivee .. но я уверен, что скучаю по этому Martin Dx-1. очень хорошая гитара для игры

В любом случае вы не ошибетесь, обе великолепные гитары ... Просто купите одну и не оглядывайтесь назад !!!
Не знаю, если вы заинтересованы, но если вы хотите купить новую, вы получите намного больше за ваши деньги, если вы покупаете б / у. Вы можете найти удивительную конструкцию из цельного дерева, использованную на то же количество, например, серию Larrivee 03 ', нижнюю часть Martins, BLueridge, Guild гитары серии GAD.

Удачи в поиске!

Answer 4

В моем недавнем опыте у меня были и Martin DXME, и Taylor 210 (не совсем то сравнение, которое вы проводите, но близкое). Мне нравились оба, и у обоих был тон и играбельность, которые мне нравились, но мне не очень нравился внешний вид HPL, и Taylor, казалось, только чувствовал себя лучше, качество.
Он также играл легче, и был ярче и громче, чем Martin.

Я только что продал Martin, но сохранил Taylor (пока).

Answer 5

DX1R - Я владел DX1R пару лет назад и без проблем продавал его, когда был готов торговать до 000-15.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Scanbran ↠ В моем В недавнем опыте у меня были и Martin DXME, и Taylor 210 (не то сравнение, которое вы проводите, но близкое). Мне нравились оба, и у обоих были тон и играбельность, которые мне нравились, но мне не очень нравился внешний вид HPL, и Taylor, казалось, только чувствовал себя лучше, качество *. 1014 * Он также играл легче, и был ярче и громче, чем Martin. Я только что продал Martin, но сохранил Taylor (пока).

Ну, у DXM вершина HPL, а у гитар DX1 - сплошная вершина сита из ели. Я могу сказать, что у меня был Taylor 110 в течение 5 лет, и я почти обменял yamaha на DX1 сегодня ... Я считаю, что DX1 намного лучше. Я бы совершил сделку, но я нашел 20-летнего Д-35 за 1500 моллюсков (однако жена сбила мои мечты с этого ). Я могу просто пойти и обменять на DX1.

Answer 7

Если вы играете на блюзе, то DX1 - ваша гитара. 110-е хороши, но о ... все так радостно звучат.

Кстати, в стратбонд-шее нет ничего синтетического. Весь лес.

Answer 8

Taylor. Когда вы идете по ламинатной дороге (от которой я теперь навсегда остаюсь), я бы пошел с тем, что легче играть и поддерживать так же честно, как и настройки, которые необходимы. DX1 просто не делает это для меня. В этой гитаре нет ничего, что адекватно напоминало бы название на головке грифа, и это беспокоило меня. Taylor не намного лучше между двумя, но что касается начальных уровней, я бы больше беспокоился о чувстве, чем о тоне. Кстати, это все мое мнение.

RE: Значение

Это самые низкие мартины. Я бы не стал покупать гитару, подобную этой, и рассчитывал бы сохранить стоимость при перепродаже, тем более что леса не прочные, за исключением ели. Это то, чем я бы хотел заниматься только на более высоком конце спектра Martin.

Answer 9

продолжайте в том же духе, но я искренне верю, что taylor - это хороший первый шаг к лестнице покупки гитары, дающий вам хорошую основу для работы

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ как сделать Вы проверяете долговечность гитары, просто играя ее один раз в GC?

Вы серьезно? Вам не нужно физическое образование, чтобы знать, что ламинат высокого давления более устойчив к влаге и погоде, чем гитара из массива дерева.
Может звучать не так хорошо (субъективно), но определенно более долговечно (НЕ субъективно).