Вызов всех инженеров - Гитарист
       14

Вызов всех инженеров

0 голосов
/ 21 сентября 2008
Вот уже пару месяцев у меня есть K & K pure western mini в моем martin, и я отыграл с ним, наверное, 20 концертов, все с разными звуковыми ситуациями, и я провел некоторые эксперименты с ним на своем компьютере.

В целом, я очень доволен погрузкой. Я не пробовал PUTW или некоторые другие варианты, но я играл на старшеклассных типах ниже среднего и играл в пакетики iBeam, и эти варианты были неестественными, чтобы я не мог регулярно использовать звукосниматель. K & K звучит абсолютно убийственно через акустический усилитель, но это не типичное шоу, которое я играю. Я обнаружил, что звукосниматель звучит по-разному в каждой системе, на которой я играю. Там никогда не бывает "кряка", хотя есть четкий пух и резкость, которые варьируются в зависимости от системы, через которую я играю. Я пробовал прямую коробку K & K, па-акустический DI baggs, behringer ultra-di и радиальный J48. Мой опыт показывает, что J48 дает мне лучший звук.

В попытке дать количественную оценку слову "fuzz" я подключил микшер к своему компьютеру и записал его через комбинированную коробку pickup + direct box, только звукосниматель, и просто высококачественный микрофон. Когда я посмотрел на подключаемый модуль анализатора спектра на предмет дерзости, я обнаружил, что датчик генерирует большое количество высших гармоник, которых не было в микрофоне. Когда я использовал высокочастотный фильтр, настроенный примерно на 5 Гц выше ноты, которую я играл, это звучало намного более естественно, и размытость исчезла.

Теперь в электронном виде должно быть невозможно разработать фильтр, который знает, какие гармоники на основе каких записей, изолировать их от других звонков и удалить их в режиме реального времени. Но что вызывает эти гармоники? Если речь идет о физических свойствах пьезоэлектрического преобразователя, есть ли способ минимизировать этот эффект? Может ли быть так, что эти гармоники существуют в дереве с такой низкой амплитудой, что микрофон или ваше ухо их не слышат, а звукосниматель, приклеенный к дереву, слышит? Если это так, есть ли какой-нибудь материал, который мог бы быть установлен между пикапом и деревом, который изолировал бы эти нежелательные частоты?

В некоторых смыслах КК для меня - подарок от Бога. Но он по-прежнему использует пьезо-технологию, которая по своей природе имеет эти побочные эффекты, и в этом случае она не лучше, чем нижняя седло (кроме шарлатана).
Должен быть способ решить эту проблему. Это просто инженерная проблема. Правильно?

1 Ответ

0 голосов
/ 21 сентября 2008
Это классическая проблема, которая преследует пьезопреобразователи в течение многих лет, и никто не может решить, как ее устранить. Выход пьезо настолько динамичен, что не может быть воспроизведен электроникой, которая следует за ним, включая его собственный предусилитель. Прелесть пьезо заключается в том, что он не подвержен влиянию большинства типов магнитных помех, но недостатком является искажение. Taylor ES был попыткой обойти его, изменив тип датчика, но он перешел прямо в мир радиочастот и магнитной индукции.

Боб
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...