PUTW "I / O" UST / Baggs PADI звуковые сэмплы

Question

У меня была возможность поговорить с Дэвидом Энке из PUTW на прошлой неделе, и (конечно) я упомянул, насколько я доволен их новым UST "I ​​/ O". Он не только великолепно звучит сам по себе (без цифровой помощи), но и является первым пассивным фильмом UST, который я могу фактически провести через 10-дюймовый кабель к внешнему предусилителю, не получая слишком сильного ухудшения сигнала и не воспринимая слишком много посторонних шумов. Ответ Дэвида состоял в том, чтобы рассмеяться и сказать что-то о том, что ему «всего лишь» потребовалось пять лет, чтобы усовершенствовать дизайн.

В любом случае, я подумал, что было бы неплохо предоставить некоторые образцы mp3 в очень упрощенном виде. Установка ввода / вывода. Цепочка сигналов шла от UST пассивного ввода / вывода (через 10-дюймовый кабель) к PADI Baggs на мой рекордер Zoom H4. Эквалайзер PADI был очень умеренным: сокращение на 5 дБ на частоте 1,1 кГц и сокращение на высоких частотах на 2 дБ. Регуляторы низких частот, присутствия и уровня звука PADI были установлены на ровном месте. Гитара недорогая (200 долл. На ebay) Самик кедр / красное дерево OM.
ОБРАЗЦЫ ЗВУКА


В прошлом я упоминал что я подумал, что мне, возможно, очень повезло с этой конкретной комбинацией гитара / звукосниматель и / или установкой. Поговорив с Дэвидом Энке о UST ввода / вывода, я склонен думать, что моя «удача» в том, чтобы знать изобретательного парня, который просто продолжает заниматься разработкой лучших и лучших звукоснимателей.

Это интересно отметить, что Дэвид упомянул кое-что об использовании UST ввода / вывода в гитарах с твердым телом, которые он разрабатывает. Возможно, я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что этот новый дизайн чем-то заметно отличается от его дизайна «Light Body», в котором сочувствующие струны в полых шеях. В любом случае, они в конечном итоге разместят на сайте дополнение для показа этих гитар. Я надеюсь, что дополнение появится в ближайшее время, так как Дэвид всегда, кажется, на двенадцать проектов опережает веб-сайт.

Answer 1

rainsong,

У друга были проблемы с заказом двух предметов PUTW через Береговую линию прошлым летом. Мы наконец-то выяснили это, и я не буду размышлять о том, кто был виноват. (Я вмешался, так как рекомендовал ему Shoreline.) Однако в настоящее время я бы рекомендовал идти прямо через PUTW. Я считаю, что отношения PUTW / Shoreline в последнее время были напряженными.

Гари

Answer 2

Я перезаписал сэмплы ввода / вывода, так как боюсь, что мог бы (возможно) перегружить рекордер или немного усилить ударную нагрузку. (Получил запрос личного сообщения о возможном искажении.) Между двумя сэмплами с голыми пальцами есть небольшое редактирование snafu (треск). Надеюсь, это не отвлечет от чьей-либо оценки звука звукоснимателя.

Я также записал сравнительный образец моей оборудованной мини-Pure ели / красного дерева Samick OM. Я использовал предусилитель BBE Acoustimax с этой установкой, так как более низкий входной импеданс (2,2 МОм против 10 МОм с PADI) больше подходит для mini-Pure. Я также чувствую, что эффект Acoustimax Sonic Maximizer немного помогает с mini-Pure.

ОБРАЗЦЫ ЗВУКА I / O

mini-Pure SOUND SAMPLES


Я считаю, что входы / выходы имеют более четкое и интимное звучание. Я действительно думаю, что mini-Pure может быть немного лучше на агрессивном бренчании, так как ему не хватает свежести UST.

Гэри

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Привет rainsong, PUTW продает этот звукосниматель как часть динамического дуэта или трио, где вы добавляете SBT № 27 или пару № 54 SBT. Мне лично нравится чистый звук ввода / вывода. IMO, он поглощает больше атмосферы, чем любой другой UST, который я использовал, включая элемент Baggs и датчики DTAR (Wavelength и Timberline). Если я хочу добавить больше «дерева и воздуха», я могу использовать Mama Bear. Гари

Ого, это говорит о многом, особенно без это собственный предусилитель. Я не могу найти O / I или «Динамический дуэт» на сайте Shoreline, хотя, только стелс.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Так будет ли этот пикап хорошим кандидатом для дополнения "quackbuster"?

Hi rainsong,

PUTW действительно продает это пикап как часть динамического дуэта или трио, где вы добавляете SBT № 27 или пару SBT № 54. Мне лично нравится чистый звук ввода / вывода. IMO, он поглощает больше атмосферы, чем любой другой UST, который я использовал, включая элемент Baggs и датчики DTAR (Wavelength и Timberline). Если я хочу добавить больше «дерева и воздуха», я могу использовать Mama Bear.

Что сумасшедшего, так это то, что я начал играть с дешевым Samick OM, хотя мой Taylor звучит лучше (акустически) , играет лучше и может вместить средние струны. (Я предпочитаю выступать со средами, но я боюсь надевать их на кедровый Самик. Даже если они не повредят гитаре, я подозреваю, что маленький ОМ разработан, чтобы лучше всего реагировать на свет.) Я Пикап ввода / вывода составляет , что большая разница с моим усиленным звуком. Рано или поздно я добавлю один в Taylor, хотя комбо Wavelength / Mama Bear работает для меня довольно хорошо. Я хочу иметь возможность выполнить быструю настройку (без Мама Медведя) с Taylor для открытых микрофонов и тому подобного. Я сильно подозреваю, что для этого приложения I / O будет заметно лучше (чем длина волны в настоящее время в гитаре).

Gary

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Seagull Любовник ↠ Что это, скажите, пожалуйста?

Quackbuster - это преобразователь звуковой платы, подключенный параллельно с UST, чтобы придать ему немного «воздуха» и уменьшить звуки рыхлого звука из уц.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано rainsong ↠ Так будет ли этот пикап хорошим кандидатом для дополнения "quackbuster"?

Конечно, звучит так, как будто это нужно, а?

Я действительно не понимаю Я не думаю, что материал ввода / вывода или D-TAR, который я слышал, звучит лучше, чем должным образом EQ'd Fishman Matrix или Baggs Element. У них у всех есть немного пластического шарлатанства.

Это, наверное, характер UST.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Так будет ли этот звукосниматель хорошим кандидатом для дополнения "quackbuster"?

Что это, мол, скажите?

Звучит довольно хорошо для зарегистрированный UST. Я думаю, что он мог бы использовать некоторые дополнительные настройки в среднем диапазоне.

Answer 8

Так будет ли этот пикап хорошим кандидатом для дополнения "quackbuster"?