Отличия акустических датчиков?

Question

Я собираюсь установить некоторые звукосниматели в моем недавно купленном '94 Taylor 910. Мне трудно принять решение, надеюсь, вы, ребята, сможете мне помочь. Какие считаются одними из лучших пикапов? И какие различия в форматах «Широкий, Узкий и Сплит» я заметил на пикапах с нижней посадкой?

Любая информация была бы отличной и очень мне помогла. Спасибо. -Ник

Answer 1

Спасибо всем, это отличная информация. я очень ценю это

Answer 2

Наиболее естественное звучание, наименее инвазивное ... K & K mini western ..

Удар вокруг под седловым преобразователем (UST) для более громких ситуаций .. Длина волны DTAR ..

LC

Answer 3

Слушайте различные настройки пикапа на сайте Дуга Янга, чтобы понять, как они звучат и что вам больше нравится.

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Answer 4

На самом деле, baggs m1 имеет тенденцию реагировать как отсоединенная гитара, даже если звук не совсем естественный.
UST не склонны реагировать на прикосновения так же, как отсоединенная акустическая, как мы все знаем, со -аксиальные (горец / хедвей / дтар) и палататические (Maton, Коул Кларк, Takamine) - лучше звучащие, но они все равно имеют звук пикапа ниже *

SBT, как K & K, JBL, перо Mcintyre, Fishman SBT и т. д. и т. д. также звучат очень естественно, но переходный процесс атаки намного быстрее, чем то, что вы слышите от неподключенной гитары.

С этой целью Если вы можете эквалайзировать магнитный звук на звукоснимателе, как на восходе, до минимума, это даст игроку и зрителям гораздо более естественный опыт, потому что атака замедлена и идет от места на струнах, где находится основная часть акустической системы. Звук гитары.
Звук M-1 уже звучит довольно естественно, и когда вы получаете некоторую вибрацию деки в сигнале, он исходит от более чем o Это место, ближе к тому, что вы слышите от неподключенной гитары. Я бы сказал, что это гораздо более реалистично, чем, скажем, PWM, работающий в одиночку, так как PWM (k & k) очень быстрый и "бридж" по сравнению. Вместе взятые, это потрясающе.

Я согласен с Sunrise, они могут звучать как джаз-бокс или акустика, как вы хотите, ЕСЛИ вы знаете, как предусилитель и эквалайзер. Я использую свой, чтобы получить тот тон джазовой рамки, жирный и темный, и добавить верхний конец и артефакты от sbt.
Лично, вместо того, чтобы искать естественный звук из моей подключенной установки, когда я играю соло, я стремлюсь к звуковому звучанию. приятный БОЛЬШОЙ звук, который реагирует так, как будто моя гитара отключается, и обнаружил, что для его получения требуются разные настройки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено Рикс ↠ Широкий, Узкий или разделенный относится к размеру и типу седла. Collings (в любом случае, более старые) используют узкую прорезь для седла, а другие - более широкую прорезь и седло. ЕСН должен быть правильного размера. Разделенное седло - это как раз то, о чем говорится, из двух частей. Я лично предпочитаю K & K Mini. Этот PU использует 3 под мостовыми преобразователями и является пассивным, не требующим батареи. Он также не помещает «подкладку» под ваше седло, поэтому седло все еще находится в прямом контакте с мостиком. В страхе вы можете обнаружить, что K & K более склонен к обратной связи, а не конечно, но слышал это раньше.

+ 1 с K & K, имейте их и в моем страхе, и в 12er, никаких проблем с обратной связью при подключении к PA (который я использую даже дома), если вы не повернетесь прямо к динамику, который что-то отключит. Я не играю в группе, поэтому у меня нет никаких предложений, но я действительно получил пару откровенных отзывов, как это было сделано в luthole co. так, на всякий случай. О, я действительно рекомендую подобранные K & K, но есть и много хороших.

Усиление акустических гитар может быть огромной денежной ямой, а также сумасшедшей техникой. Зависит от того, сколько денег и усилий вы хотите вложить в это. Я сделал триединство с высоким долларовым предусилителем и также посвятил DI, потратил много времени на настройку и поворот ручек, думаю, я никогда не знал, что я делаю, чтобы быть уверенным, но это потребовало больше усилий и времени, чем я хотел положить в это. Прямой ШИМ K & K в обоих вариантах с предусилителем XLR для меня в значительной степени самонастраиваемый, именно то, что я хотел, и я не могу сказать, что слышу достаточно различий, чтобы оправдать затраты и усилия, которые я вкладываю в другие штуковины. Если я могу, я предпочитаю просто сидеть перед хорошим микрофоном, но это обычно не вариант, или, по крайней мере, не для меня. Просто мой .02

Answer 6

Может быть, я немного странный, но самое важное для меня, когда я рассматриваю звукосниматель, - это простота использования.

Большинство концертов, на которых я играю «саундчек», включают в себя подключение гитары и «привет». «чтобы убедиться, что вокальный микрофон работает - по какой-то причине, когда вы говорите« это только я и гитара »звукорежиссеру, это заставляет их думать, что им не нужно беспокоиться ...

по этой причине я» Я ушел с K & K в моем x1 и вскоре добавлю его в мой OM.

Я думаю, это звучит ... хорошо. Я на самом деле не фанат каких-либо звукоснимателей, но мы ожидаем, что они будут представлять нашу акустику на концертах (если вам не повезло играть с тихой аудиторией!), Поэтому я хотел, чтобы было не в их духе, когда я не был подключен, и тот, с которым мне не пришлось слишком часто связываться, когда он был подключен.

Это не слишком капризно, и это может быть немного быстро в «атаке», если вы понимаете, что я имею в виду, но, когда я слышу это через год, это, по крайней мере, звучит акустически. Не то чтобы я сидел в комнате и играл перед вами, но я не думаю, что какой-нибудь звукосниматель будет (если у вас нет отличного звукорежиссера и предусилителей).

Я мог бы инвестировать в предусилитель в какой-то момент, так как было бы неплохо иметь немного больший контроль над звуком, но, особенно с типом музыки / мест, где я играю, отличный звук акустической гитары не всегда находится в центре внимания аудитории.

Обидно, но это факт ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ricks ↠ .. . В страхе вы могли бы найти K & K более склонным к обратной связи, не уверен, но слышал это раньше.

Привет, Рикс ...
У нас есть K & K Pure Western mini установлен в 4 дредноутах, Taylor 714c, мини-джамбо и ОМ, и ни один из них более или менее не склонен к обратной связи.

Фактически у нас нет проблем с обратной связью с любыми из них, включая 4 из них с двумя источниками, с мини и внутренними микрофонами.

Answer 8

Надеюсь, вы не думаете, что я угоняю поток, но недавно у меня был "новый" опыт на концерте в Кэмпбелле, Калифорния (за пределами Сан-Хосе) в действительно хорошей кофейне.

Пока я играл, это место было заполнено людьми, которые стучали по своим ноутбукам, общались и разговаривали по телефону. Ну, я привык к этому в этом Прекрасном Новом Мире, но потом я заметил кое-что необычное. Как расположено пространство, около 95% людей на своих ноутбуках сидели спиной лицом ко мне . Это означало, что я мог не только видеть их только сзади, я также мог видеть множество экранов компьютеров во время игры. Очень дезориентирующе!

Я чуть не сказал в микрофон: «Привет, ребята, я знаю, что я не самый блестящий исполнитель, но могут ли некоторые из вас просто повернуться и поздороваться?». Я не делал этого, но я никогда не играл там снова!

Answer 9

Широкий, узкий или разделенный относится к размеру и типу седла.
Collings (в любом случае, более старые) используют узкую прорезь для седла, а другие - более широкую прорезь и седло. ЕСН должен быть правильного размера. Разделенное седло - это как раз то, о чем говорит, из двух частей.

Я лично предпочитаю K & K Mini. Этот PU использует 3 под мостовыми преобразователями и является пассивным, не требующим батареи. Он также не помещает «подкладку» под ваше седло, так что седло все еще находится в прямом контакте с мостиком.

В страхе вы можете обнаружить, что K & K немного более склонен к обратной связи, а не конечно, но слышал это раньше.