МНЕНИЯ ПОЖАЛУЙСТА: Обычная Джейн R Taylor Против Hi-Brow Taylor?

Question

Мой опыт и наблюдения опубликованы ниже.


Ладно, просто для удовольствия (и потому что это моя дилемма) ....

Скажем, вы могли бы получить либо R Taylor с стандартную древесину (клен, махог, EIR) или BTO Taylor с топом премиум-класса и экзотическим деревом (Мэдди?), который вы бы заказали?

Предположим, что единственными переменными являются качество сборки и качество древесины ? С чем ты идешь ???

Также - Считаете ли вы, что высококачественные дрова имеют большее значение в звучании гитар ручной работы или производства ???

Спасибо, ребята.

Lizzard

PS - Я собираюсь в какой-нибудь гитарный магазин в Миннесоте в ближайшие несколько дней, чтобы разобраться с этим лично - ЛЮБЛЮ, что вы вносите свой вклад заранее !!

Answer 1

Я бы пошел для высокого класса BTO. Больше выбора, и вы все равно можете создать гитару, которая вам действительно понравится.

-Дейв

Answer 2

Я бы проголосовал за простой R. Taylor за BTO в любой день. У меня был R. Taylor (с тех пор как он был продан ...), и для меня это была лучшая звучащая гитара из тех Taylor связанных гитар, которыми я владел (а у меня их было немало!)

Оглядываясь назад, я хотел бы иметь R. Taylor ... но сегодня у меня есть Taylor GS-MS. Однажды, может быть ...

Но что касается рекламы ... ну, маркетинг помогает там, а? Тем не менее, я верю, что качество звука той R. Taylor, которая была у меня, отличалась от любых других принадлежавших мне Taylors, и это было отличительным даже на первом барабане. Гораздо богаче и приятнее на самом деле.

Почему я его продал? Длинная история, но за это время я прошел через кучу гитар. Сегодня я остановился на своем GS-MS ... не потому, что он звучал лучше всех моих гитар, но имел конкурентный звук за деньги. (Это был лучший GS из всех гитар GS, которые у меня были.) Мне просто удобнее играть на этой гитаре, зная, что это не стоило бы мне того, что стоило бы R. Taylor, если бы я сохранил его. Я согласен с этим сегодня. Но однажды, да, я не возражаю против еще одного R. Taylor, если бы я мог оправдать трата денег. :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от miteemike3 ↠ Моя точка зрения То есть, программа BTO Taylor сократила разрыв между собой и R Taylor, и с достаточной точки зрения я не могу услышать достаточно различий, чтобы оправдать, по сути, тот же тон торговой марки и разрыв в ценнике. Сказав это, я бы пошел на Taylor, поскольку вы, по сути, получаете больше "отдачи от затраченных средств" Мнение только одного человека ... :)

Не уверен, что это всегда так. (разрыв цен) Я купил свой RT совершенно новый для WAY LESS, чем стоило бы сделать BTO с таким же уникальным сочетанием тонового дерева (Sinker Redwood / Cocobolo).

Если вас тянет к более Пользовательский инструмент, я всегда думал, что Taylor Fall или Spring Limiteds предлагают выдающуюся отдачу от уникальных комбинаций и отделки тон-древесины, обработок (gotoh 410s и т. д.) и очень разумных цен по сравнению с BTO.

Answer 4

Я бы сделал Taylor BTO просто потому, что R. Taylor не предлагает аналога GA. Если бы R. Taylor сделал, я бы все-таки пошел с BTO Taylor - они просто больше "я" ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от lizzard ↠ Я изменил первые два из этих деканов и пошли со стандартной гайкой и венецианской вырезкой :O LZ

Я уже чувствую себя лучше ;)

geokie8

Answer 6

Я бы пошел с R Taylor. Сплошная подкладка, тщательность выбора правильного дерева, чтобы выделить лучшее в гитаре, и многие другие отличия. У меня есть большой выбор RTaylors и Taylors, и я чувствую, что R стоят своей цены; особенно для стандартных версий. Палисандр / ситка R Taylor может быть изготовлен в соответствии с вашими требованиями. Они прекрасны своей простотой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано miteemike3 ↠ Лично, Я не покупаю на много рекламы и маркетинга, которые R Taylor. Насколько я понимаю, они с ЧПУ точно такие же, как и Taylor, но у них действительно есть выбор дерева премиум-класса, более приятные варианты назначения / крепления и, возможно, лучший контроль качества. Думаю ли это, что лучше звучит на гитаре? Не обязательно, и вот почему: 1) Более приятная на вид древесина не всегда звучит лучше. 2) Taylor Введение в Adi и CV связывания закрывает пробел для R Taylor от звук POV. 3) Почти идентичных форм тела. RT все еще имеет немного другой корпус, чем GS / GA, но разница минимальна.

R.Taylors созданы для того, чтобы конкурировать с рынком ручной работы за 6-8 000 долларов, а если вы играете немного и проводите время с несколькими R. Taylor вы увидите, что его миссия выполнена.
Они не просто шаг вперед по сравнению с серией "9", они действительно созданы командой из 4 человек, отобранных вручную, которые преданы только выпускает гитару мирового класса, изготовленную на заказ.
Я разговаривал с главным мастером "Тимом", и я могу сказать вам, что он фанатичен в отношении R. Taylor и вполне справедливо, так как это отличный инструмент .
От полированного костяного ореха и седла до гладкого и обновленного Headstock - это действительно "Best of Taylor", и не только из-за улучшенного леса, но и из-за самой главной идеи "R. Taylor "посвящен предложению безупречного инструмента, который настроен вручную до совершенства, включая фигурные скобки, ТОЛЬКО для создания инструмента" мирового класса "и не менее.
Итак, они его достигают?
Да.
Каждый инструмент, искусство встречает звуки, встречает технологии.

Есть те, кто думает / верит и будет утверждать, что если «человеческая» рука отшлифует вершину до 5/32, по сравнению с автоматизированной машиной отшлифует вершину до 5 / 32s, тогда человеческая отшлифованная верхняя часть как-то лучше отшлифована, или как-то более тонко обработана и будет звучать лучше?
HA HA HA = Это "малярность" ..... и так отрицательный обман, который пытался провозглашать R. Taylor как «просто очередную Taylor шумиху», откровенно говоря, дезинформированную, дезинформированную и неискреннюю.

Я лично владел около 20 Taylors с 1991 года. Grand Concerts, Fall Limited, Кэти Меттеас, Нэнси Гриффитс и я всегда считали, что Taylor - прекрасный инструмент, но, конечно, не в той же лиге, что и лучшие гитары ручной работы, которых у меня было немало ..... Однако R. Taylor убедил меня в том, что это реальный ответ для игрока, который хочет Олсона, или Бараника, или Эпплгейта, или " вставку с надписью ручной работы марки здесь " YET, хочет Taylor.
Это здесь.
Идите и получите один или два или 3 ..
Вы не будете разочарованы ни одним из них.




S_P

Answer 8

Дойл Дайкс может купить любую гитару Taylor, какую захочет ... но он сказал, что большая часть денег, которую он когда-либо потратил на гитару "Taylor", оказалась именно этой ... струной R. Taylor 12 с система ES. Это должно сказать вам кое-что о том, что могут сделать гитары R. Taylor! :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано lizzard ↠ Мой опыт и наблюдения публикуются ниже. Ладно, просто для забавы (и потому что это моя дилемма) .... Скажем, у вас может быть R Taylor со стандартной древесиной (Maple, Mahog, EIR) или BTO Taylor с топом премиум-класса и экзотическим деревом (Мэдди?), Который бы вы заказали? Предполагаете, что единственными переменными являются качество сборки и качество древесины? С чем ты идешь ???

Тот, который, как я думал, звучит лучше.
Заказ "слепого" ?? Эмпирическое правило.
Потратьте $$ на «первоклассного строителя», а не на «первоклассные леса».

«Премиум-строитель» уже будет использовать леса «премиум-качества» и сделает вас "премиальная гитара".
Возможно, вы не сможете позволить себе гитару, построенную из какого-то экзотического, редкого дерева, построенного этим строителем, но в итоге вы получите лучшую гитару, чем потратите столько же на менее опытного строителя, использующего более дорогие леса.

Цитата:

Сообщение от lizzard ↠ Также - Считаете ли вы, что высококачественные дрова имеют большее значение в звучании гитар ручной работы или производства ??? !

Я полагаю, что «ручная сборка» означает небольшой магазин / мелкий строитель ... поскольку в основном каждый строитель, пользовательский или нет, использует электроинструменты для сборки своих гитар (Джеймс Олсон использует ЧПУ машина.)
Хороший маленький магазинчик / соло-строитель, как правило, получает максимум от дров.

Опять же, это строитель. Не в лесу. Строитель.
Другими словами ...
это лучник, а не стрела.

Answer 10

Я хотел бы услышать и сыграть этого 12er, Расс. Yum!